hann

vandaag heel hard meegegild met skyradio muziek

Een goede katholieke preek ofwel homilie duurt inderdaad vijf, hoogstends tien minuten. Maar de homilie dient wel rijk aan inhoud te zijn en de lezingen te verklaren in het licht van de actualiteit en het Evangelie. Kort maar krachtig, zeg maar. Er wordt dan ook veel gelezen en gezongen uit de Schrift. Er zijn sowieso drie lezingen op zondag en op hoogfeesten, waaronder de Evangelielezing, en de officiele wisselende gezangen komen vaak ook rechtsstreeks uit de Schrift. Het Woord staat er zeer centraal, want het Woord is Christus en Hij spreekt al rijkelijk in het Evangelie en sowieso tijdens de Mis en de andere sacramenten. De homilie is daarom wel heel belangrijk, want daarin onderricht de Kerk haar volk, maar centraal staat het Offer dat tegenwoordig gesteld wordt.

ik ben overtuigd, ik stap over

ik denk niet dat RobertF je beticht van arrogantie Ken. Ik denk dat hij gewoon wil zeggen dat het belangrijk is om misschien iets minder hard te zijn in je oordeel over anderen waarvan je de situatie niet kent, of je zijn levensstijl nou afkeurt of niet.

Welke boeken bedoel je specifiek? Op Wikipedia staat bovenaan bij Arthur Japin:

'Zijn romans en verhalen hebben veelal een autobiografische of historische kern...'

Het moeten zijn historische verhalen zijn geweest die je hebt gelezen, want ik kan me niet voorstellen dat je een boekenverslag zou overschrijven van een boek wat je zelf niet gelezen heb. Want dat zou fraude zijn en daar lijk jij me het type niet voor.

ik heb indd vooral de historische boeken gelezen (de zwarte met het witte hart, een schitterend gebrek en de overgave)

Die titels heb ik wel eens gehoord, een schitterend gebrek zou zomaar op zijn geaardheid kunnen slaan.

bovendien heb ik wel degelijk wat boekverslagen aan de hand van andere boekverslagen gemaakt dus dan is dat misverstand ook weer de wereld uitgeholpen, ik ben inderdaad een fraiderend persoon.

Ja zie je wel, niet alleen is dat fraude maar als je een verslag hebt overgeschreven kan je niet zeggen dat je het boek gelezen hebt. Laten we hopen dat de auteur van het artikel op Wikipedia over Japin dat wel heeft gedaan.

En denk je ook niet dat Arthur Japin een beetje duur zou zijn geweest om te vragen?

Welnee, volgens mij is hij ook wel eens te gast geweest. Kijk nou maar gewoon een keer dat programma dan leer je nog eens wat over schrijvers!

Kijk, ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik denk gewoon dat niet elke schrijver geflipt is. En natuurlijk zeg je dat ook niet, je wil alleen maar zeggen dat veel psychische problemen hebben.

Zelfs dat niet eens, ik bevraag het enkel. Feit is wel dat schrijvers vaak solitair leven en dat is meestal geen teken van een optimale geestelijke gesteldheid.

Maar zou dat niet gewoon de prijs van roem kunnen zijn? Hoeveel sterren hebben er psychische problemen door de bekendheid en dat soort dingen. Misschien is het gewoon the price of being famous

Dan bedoel je dat sommige mensen gek worden van roem, die zijn er zeker maar dat is iets anders dan schrijvers die al psychische klachten hadden voor hun bekend, zoals die uit het programma van afgelopen zaterdag.

een schitterend gebrek gaat over een vrouw die verliefd is op een man, de pokken krijgt en lelijk wordt. Vervolgens vlucht ze en wordt ze een prostituee die gesluierd is en daardoor veel geld verdient. Ik zie hier niet echt iets van zijn geaardheid in terugkomen. Misschien moet je eerst boeken lezen en dan oordelen dus, of gewoon het plot googlen. (En ja dit boek heb ik echt gelezen, niet alles in mijn leven bestaat uit fraude )

jij zag me toch als niet frauderend persoon? dan snap ik je commentaar 'ja zie je wel' niet. Ik heb zeer veel boeken gelezen, maar achtte sommige boeken niet de moeite waard om ook maar open te doen. Heb je soms hè.

nonsens. Er leven zoveel mensen solitair, schrijver of geen schrijver dus ik vind dit een beetje een onzinargument.

hoeveel mensen hebben tegenwoordig last van anorexia omdat ze zichzelf te dik vinden en later model willen worden? Terwijl ze dat nog nieteens zijn..

Ik vind de stelling te algemeen. Want ja: sommige schrijvers zijn rijp voor de psychiatrie en schrijven ook geflipte boeken. Maar aan de andere kant is dit alle schrijvers over één kam scheren. Als jij de schrijver afkeurt en daarom het boek ook dan is dat je eigen keus. Maar sommige mensen doen dat niet en dat is hun keuze.

bovendien zijn de meningen van ouderen ook zeer waardevol en laten ze de jongeren soms iets meer nadenken

okey Bert en Henrieke wordt overduidelijk niks, hoeveel kans geven we de andere stelletjes?

hm okey, zulke gekke dingen heb ik niet, behalve dan dat ik geen kaas lust en dat vind iedereen gek

lol ik vind het echt geniaal hoe iedereen heel geïnteresseerd over patat kan praten XD

niet alleen frieten hoor, ik kan over al het eten ter wereld heel geïnteresseerd praten

@Ken

ik moest verplicht boeken lezen van Arthur Japin en ik geef toe dat hij weliswaar wat rare dingen erin zette, maar nergens kwam een homoseksuele relatie met twee verschillende mannen in voor bij mijn weten. Dus ik vind je reactie daarover een beetje twijfelachtig.

Welke boeken bedoel je specifiek? Op Wikipedia staat bovenaan bij Arthur Japin:

'Zijn romans en verhalen hebben veelal een autobiografische of historische kern...'

Het moeten zijn historische verhalen zijn geweest die je hebt gelezen, want ik kan me niet voorstellen dat je een boekenverslag zou overschrijven van een boek wat je zelf niet gelezen heb. Want dat zou fraude zijn en daar lijk jij me het type niet voor.

Bovendien hou ik nog steeds vast aan mijn mening dat ze vooral extreme gevallen hebben uitgekozen voor dit programma. En al zou dat niet zo zijn, dan nog kunnen de geschreven boeken geweldig goed zijn. Dan hoef je de schrijver zijn levensstijl niet goed te keuren, maar kan je wel genieten van het boek.

Dan raad ik je echt aan ook het programma eens te bekijken waar deze discussie over gaat want dan zul je zien dat Arthur Japin er niet eens in zat. Dat het een vreemde vogel is ben ik met je eens en als hij dat niet is, dan bestaan er geen Pino's.

ik heb indd vooral de historische boeken gelezen (de zwarte met het witte hart, een schitterend gebrek en de overgave)

bovendien heb ik wel degelijk wat boekverslagen aan de hand van andere boekverslagen gemaakt dus dan is dat misverstand ook weer de wereld uitgeholpen, ik ben inderdaad een fraiderend persoon.

En denk je ook niet dat Arthur Japin een beetje duur zou zijn geweest om te vragen? Kijk, ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik denk gewoon dat niet elke schrijver geflipt is. En natuurlijk zeg je dat ook niet, je wil alleen maar zeggen dat veel psychische problemen hebben. Maar zou dat niet gewoon de prijs van roem kunnen zijn? Hoeveel sterren hebben er psychische problemen door de bekendheid en dat soort dingen. Misschien is het gewoon the price of being famous

Geen enkele saus op frieten is lekker. Wel is een bakje pindasaus erbij overheerlijk.

x2 hier. curry en ketchup is trouwens ook lekker erbij, maar dan wel alleen heinz ketchup <3

doe het niet ursa ;o

een superleuke meeloopdag

bwuh mayo, als er iets verpesting van je frieten is

is een ster een wezen?

@Ken

ik moest verplicht boeken lezen van Arthur Japin en ik geef toe dat hij weliswaar wat rare dingen erin zette, maar nergens kwam een homoseksuele relatie met twee verschillende mannen in voor bij mijn weten. Dus ik vind je reactie daarover een beetje twijfelachtig.

Bovendien hou ik nog steeds vast aan mijn mening dat ze vooral extreme gevallen hebben uitgekozen voor dit programma. En al zou dat niet zo zijn, dan nog kunnen de geschreven boeken geweldig goed zijn. Dan hoef je de schrijver zijn levensstijl niet goed te keuren, maar kan je wel genieten van het boek.

ach, ik weet niet hoe twee verschillende mensen antwoorden met een citaat dus ik doe het even zo!

@Olorin, ja was de UU! lekker dichtbij huis en ook een interessant college, dus genoeg gedachtestof voor de komende tijd al zal de beslissing waarschijnlijk nog even uitgesteld worden.

@gewoonPaul, de Roode Schuur te Nijkerk, was je daar ook?

ligt inderdaad aan het programma, als ik het niet leuk vind kijk zap ik zo snel mogelijk weg. Maar in een film wordt ook wel eens gevloekt en meestal laat ik die aanstaan.

is het niet gewoon zo dat ze juist de extreme types uitkiezen voor zo'n programma? Want ik denk dat je genoeg schrijvers hebt die niet psychisch gestoord zijn. Al kan ik me wel ergens voorstellen dat je als bijvoorbeeld fantasieschrijver helemaal opgaat in je zelf gecreëerde wereld. Maar het is dan de vraag of ze daar ook na het schrijven van zo'n boek nog in blijven hangen.

ik heb wel geleerd om iets minder chaotisch mijn gedachten weer te geven

Veel plezier! Ik ga vanavond haar het jubileumfeest van Funkyfish. Tis erg dicht bij huis, dus wie niet waagt wie niet wint!

Hey, daar was ook vlakbij mij een feest van! Was het leuk?

Vandaag ga ik meelopen in Utrecht bij Geschiedenis! Ben erg benieuwd

ik sluit me aan bij wonderfulstar, friet is friet maar moet krokant zijn

Eerder een slechte Amerikaanse comedy... Iemand wil mensen koppelen en praat een jongen aan dat hij een date wil. Het eindigt met ontploffende vuilniscontainers, mislukte feestjes, buitenaardse wezens en veel te veel drank.

Arme Ken

ohh die buitenaardse wezens zijn een goed idee! weet iemand waar ik die kan kopen om het feest compleet te maken?

Okee per telefoon reageren werkt niet geweldig dua sorry voor typfouten

Niet tijdens de eerste date/

Zoals al eerder is gezegd: als pasen en pinksteren op een dag vallen misschien.

Nou Hann, wat een ijzige houding... was jij niet de TS van deze topic?

That was me indeed, maar dat deed ik alleen maar voor Ken

met als resultaat dat Ken wil daten en smoorverliefs is terwijl ik nog langs niet toe ben aan een relatie en ook noet aan een date.

Nah, da's niet zo moeilijk. Barbie neerleggen, en er bovenop klimmen!

Ehm...

Niet tijdens de eerste date/

Zoals al eerder is gezegd: als pasen en pinksteren op een dag vallen misschien.