steintje

toevallig is dit deel ook op een ander forum geplaats het is voor mij niets nieuws. het gaat over een jongeman die alle tien of elf discipellen willen helpen door een onreine geest uit hem weg te laten doen gaan. dan komt jezus en direct is de jongeman genezen en jezus zegt dat de discipellen dat niet konden wegens gebrek aan geloof. ook is jezus wel een veronsteld of verbaasd door het ongeloof van de discipellen. is het niet ook zo dat in johannes ook wordt gekeken of wel alle discipellen 'goed' zijn? iig tegenwoordig geldt voor mij dat je uit goed en slecht bestaat dus als er iemand is wa

ja inderdaad. (k wil wel meer reageren maar ik las dikgedrukt dat de SACROFAAG leeg was en dat is voor mij genoeg infomatie)

ik wilde graag toevoegen dat ik denk dat het kwade of satan voortkomt uit de zeven hoofdzonden die david beschrijft of hij beschrijft er zes. maar ik moet wel toekennen dat we er nog zijn en dat de profeties allemaal zo ongeveer in vervulling gaan en zijn gegaan zoals ongeveer beschreven staat en ook schijnen er al eerderre grootschalige negatieve 'behandelingen' geweest. dank aan herodes/jeuzs en mozes/farao en hitler/messias die laatste is wel het hefstigst geweest denk ik en de anderre m isschien niet eens geheel echt wnat er staat veel geschreven over geitebokkenbloed ook op de deurpost

ik ben niet echt goed in typen ik moet beter opletten geen spellingsfouten te maken. maar ik wilde graag het hebben over de engellen en wat daarbij komt kijken. \ de engelllen hebben een vaste locatie gekregen waar ze horen te zijn om niet van die koers af te gaan maar er zijn best wat engellen, naast die aria zag en jozef en bilaem en michael in judas. geloof jij in ingellen en zo niet hoe combineer je dat dan met de bijel. ik geloof er wel in, en dank dat het een manifestatie of meerdere zijn van de heilige geest(en) die de weg tonen voor gods plan, ook vandaag de dag zijn er nog enge

ik wilde hier zeggen dat petrus stelt wij zijn allen goden zo heeft hij het gezegd, en daarnaast is er de enige god, een liefde, een wereld, een geloof. dat is de standaard enk ik waar dan ook. en daar hoort de harmonie met de natuur en in het zonnetje zitten ook bij of een hotel runnen. het is alleen jammer dat ik wil neit rotte appels zeggen, maar dat sommige mensen op deze aarde gelovende tocjh zich afvragen of het dezelfde god is. er is maar een god.

waar is de rest van die negende soera? zo kan ik dan ook wel de bijel op em toepassen, ben ik net aaron die nog leeft in deutoromium, doe ik niet.

nee hoor er staat niets in de koran iig over doodstraf en daarnaast hebben ze in een heleboel amerikaanse staten nog doodstraf en china ook, rusland weet ik niet. het enigste wat ik weet uit de koran en van nuchter verstand is dat er maar 1 god is voor iedereen, daarnaast is er christus en maria ofwel esua en mirjam. de koran heeft het verder alleen over de weg naar god, en een heel verhaal an sich daarmee gepaard. en benadrukt de dag van de opstand. uit de doden.

ik las een beetje mee en vind het wel intressant omdat de bijbel ook het boek chronologie heeft..

al heb ik mij daar zo een tien jaar geleden al helemaal krom over gelegen achter slot en grendel................. alsof de laars van italie hem afkaatste en ik hem weg nam als het ware in lucide toestand mede... een decennia verder nu..

zeer goede vraag, de titeltopic. ik leerde Jezus kennen net als jou waarschijnlijk op jonge leeftijd. kan me alleen niet meer voor de geest halen dat m'n oma me gedoopt heeft in kanaal of rivier. als christus er niet was geweest en heeft rondgewandeld op deze aarde besta ik niet. ik draag mijn eigen naam wel zeker en het leven is niet simpel voor mij wel heb ik het lief voor alles wat het waard is. een vraag die moeilijk te beantwoorden is voor mij. is of ik zelf uit eigen kracht de vloeiing van lava op de zon met mijn eigenste ogen zag. dat waren toch mijn ogen. en ik die keek. een ster g

het eeuwige leven, ja in geloofszin behoor je je daar wel mee bezig te zijn en johannes zegt dat je het enkel hoeft te geloven. overigens gebruikt hij geloven iets van 70 of zo keer in zijn evangelie. daarnaast indd wat vaststaat in het leven is bedoeld tot de eeuwigheid of heden. haast in een vanzelfsprekende zin. maar is het eeuwige leven ook de 'waarde' van het leven? of wat is de meerwaarde van het leven als het als eeuwig wordt gezien. of de mindere waarde als het zo voorgeschoteld wordt? ik denk dat de waarden allemaal gewoon hetzelfde blijven. hoe ik verder vooruitga in dit bestaan

ik denk dat evolutie (en wetenschap) in de juiste zin zeker te weten wel samengaat met het geloof.

dankjewel, door de tijden heen is mijn schrijven en praten soms wat achteruit gegaan. maar dat wordt wel weer zo als het was, ik werk er in ieder geval aan goed verstaanbaar te zijn. en als het meezit verwoord ik het wel goed en als het minder meezit verwoord dik het minder goed. dat is trouwens gelijk ook een waarde van het leven net als jezus ons leert; het woord. echt werkelijk alles is te verwoorden.

ik heb met interesse gelezen het meeste wat hier werd geschreven. toevallig he bik een poos geleden ook over de waarden van het leven geschreven (op mn tabloid blok) daarin stelde ik ook dat er verkeerde waarden zijn, maar ik hield het wel in orde hoor. geld bijv, niets waard, de wereld draait miss wel beter als iedereen gewoon alles doet zonder geld. wat je voor geld koopt dat is wel mooi. maar als het met een puntje bij een paaltje komt behoef ik helemaal niets dat te leven, en verder mij geen zorgen te maken. als ik mij verder zorgen maak over morgen doe ik mijn best dat vandaag op te loss

dankje

Wat als je al 20 jaar een depressie hebt en alles al geprobeerd hebt, en niks werkt. Wat dan? Weer 20 jaar een depressie? De kwaliteit van leven van zo'n persoon is vrij laag, en mijn persoonlijke mening is dat iemand met zo'n lange depressie, uit het leven mag stappen, als hij of zij dat zelf wil. Sommige ziektes zoals depressie of schizofrenie zijn bij sommige mensen niet te genezen. ik heb de eerste aantal posten hierboven gelezen, en ik wil wel serious hier over praten. gelukkig heb ik al wel voor mijzelf besloten dat als de volgende 25 jaren net zo zijn als de afgelopen ongeveer 25 jaar

ik gaf alleen mijn visie zonder in te gaan op enige fouten van het katholiek instituut. op hoe het zit met macht na, als je dat negatief vind, dat mag. en leg mij maar eens uit dan wat een plusje of askruis betekende toen je die voor de eerste keer kreeg. en de besprenkeling bij geboorte. het is ip gewoon een soort upperclass. leuk cadeautjes bij de communie. en je komt van de goede orde en hoort dan bij de gemeenschap (het katholieke deel van de maatschappij, en wat daarbij hoort) zoals het binnen het katholicisme ook wel gezien wordt dus. verder geef ik niet eens een kwaad punt weer.. als

ik zal beter mijn goede wil en best doen ursa@ iig is de ark toch boven op een berg gebouwd?

vanuit een christen komt geen kwaad..vanuit de heilige geest komt geen kwaad.. en een huis wat tegen zichzelf gekeert is houdt geen stand. verder houdt god eeuwig stand, met alles. sprak verder toch geen kwaad in specifieke zinnen? een mens is een mens.

komt jona hier nog om de hoek kijken, met bedoeling van dat in de zin van het voortleven van de mensheid, zoals in de zin van de ark met pek besmeurd tegen het zoute water, ook als het rieten mandje wat waterdicht werd gemaakt voor mozes. de zondvloed schijnt ooit geschied te zijn en noah en zijn gezin hebben het dmv boven water te blijven met al het leven gered, dankzij god. uit de (geslachts) lijn van 'set' een helboel namenverder te eindigen met noach en zijn verwanten van het akkerland, en het schip wat hij op een berg bouwde 100 jaren lang, terwijl men het voor gekkenwerk hield en de zo

protestanten kennen over het algemeen de bijbel beter, dan de gemidelde katholiek. katholicisme staat ook wel voor eenheid (het geheel) en is meer gericht op maatschappelijk en gemeenschappelijk gebied, zoals het was. binnen degenen die dus deelnemen aan het katholicisme. het leest je ook wel de les, zoals natuurlijk wel de bedoeling is van woorden van geloof of overtuiging. maar bij het katholicisme wordt er voor je gedacht. haal je je askruisje zonder dat iemand de betekennis er van weet te geven. wordt je gedoopt met water wat heilig is of ondergesprenkelt en ben je er klaar voor. dan

ja ik heb een engel gezien, en wel meer van het paranormale. maar ik ben christen en berust me haast alleen op het feitelijke. in verstaanbare zin wat voor ieder geld. ik denk ook dat het iets is wat meer bij het christendom hoort ook per slot van rekening. de deur ging niet dicht toen de bijbel af was. die gaat nooit helemaal dicht zo he. en mijn oma is tot geloof in christus gekomen doordat die/of een engel aan haar verscheen ook. zelf weet ik goed onderscheidt te maken en heb ten tijden toen mijn oma nog leefde gebeden echt god te zien, de waarheid der alles dus. naast christen te zijn

met interesse gelezen @martijnde3de. zelf is mijn opvatting iei alles wat goed is, en aannemelijk is in de zin van een positieve opvatting of meerdere. en dit: "Het methodologische materialisme houdt zich enkel bezig met het beschrijven van de natuurlijke wereld en zijn natuurlijk oorzaken; het zegt niets over het supernatuurlijke, het zegt niets over het al dan niet bestaan hiervan of zijn rol in het leven." ben ik blij mee gelezen te hebben, het er voor mijzelf dan meer bij te houden bij de waarheid van de strekking hierin en binnen in. het supernatuurlijke wordt denk ik zo aangegeven da

ik was niet helemaal eerlijk, ik kan wel met ze overweg maar echt iets te bieden hebben ze me niet de geestelijk en pastoraal verzorgers van de instellingen waar ik ben verbleven. omdat ik zelf altijd al weet hoe het zit en dan alleen maar ja ja ja en nog maar ja's krijg. en daarnaast kan ider mens toch een geestelijk werker zijn? de bijbel is gemaakt door geestelijke werkers, en het leven buiten de bijbel om ook wel wat. de bijbel daar kunnen we elkaar dan in vinden, maar ik geloof wel dat iemand zonder bijbel net zo veel van het geloof kan weten als iemand met. simpelweg door de mondelinge

is het niet ook zo in de volksmond gezegd dat judas jezus beter kende dan elk ander. en dat jezus en judas nauw met alkaar optrokken? jezus en de weg was gods plan. judas heeft daar enkel een rol in gespeelt. ook is het zo dat judas het geld wat hij er voor had gekregen na de verading onder de ogen van de priesters weg gooide in de tempel. judas had duidelijk spijt en voelde zich schuldig. daarnaast biest jezus een ider vergeving. ook ging het zo.: in de wijngaard. juadas kust jezus wat een heilig symbool was. waarop de garde zegt we zoeken jezus. judas reageert daaro; pen zegt ik ben