WPS

Bedankt voor je antwoorden. Dit stuk in 2 Tessalonisenzen is geschreven omdat die gemeente een beetje in paniek raakte doordat de wederkomst op zich liet wachten. Hoe zou dat nou veroorzaakt zijn...? Er lijkt een duidelijke tegenstelling te bestaan tussen de spoedige verwachting van Jezus' terugkeer in de eerste brief (Paulus zegt dat hij/wij het nog gaan meemaken) en de waarschuwing tegen overspannen wederkomstverwachtingen in de tweede brief. De klassieke interpretatie is dat de tweede brief een reactie is op de eerste, waarbij de eerste overtrokken verwachtingen gewekt had, die door de tw

(Nog) christen.

De theologische onerbouwing heb je nog van mij tegoed, heb nu geen literatuur bij de hand. Ik zal uitleggen waarom ik 'wij' uitgelegd als niet in de zin van " wij, Paulus en de gemeente van de Tessalonisenzen" schizofreen vind. Als ik aan mijn zoontje een uitspraak doe (bijvoorbeeld "voor dat je 8 wordt, gaan papa en jij naar de Efteling), dan mag jij erop vertrouwen dat mijn woorden waar zijn en niet dubbelzinnig uitgelegd hoeven worden. De gemeente was een beetje in paniek omdat ze onzekerheid hadden over de mede-gemeenteleden die dood gingen en hun toekomst in het komende Koninkrijk van JC

Hoi mailegender, Bedankt voor je reply op mijn stelling. Graag reageer ik op je argumenten: Als jij een brief schrijft naar een kerkelijke gemeenschap en spreekt ze aan met 'wij', dan zou het behoorlijk schizofreen zijn als de ontvangers van die brief denken aan hun achter, achterkleinkinderen... Het is evident dat met 'wij' Paulus zichzelf en zijn "contemporaries" bedoelt. Naar mijn weten is elke theoloog het hiermee eens, de "sitz im leben" is volkomen helder. Dan plaats je mijn citaat terecht in zijn context. Alleen je zwakt de woorden van Paulus m.i. onterecht af. Hij zegt nogmaals let

Nee. Lees de andere brieven van Paulus hier ook bij. Geen goede logica. Dit gaat ervan uit dat de Schrift door God letterlijk gedicteerd is. Hoi Michiel, Bedankt voor je snelle reactie! In de andere brieven geeft Paulus aan dat JC spoedig zal wederkomen. In latere brieven krabbelt hij wat terug omdat hij zelf ook inziet dat Zijn komst misschien langer op zich gaat wachten. Met je opmerking tav logica kan ik niet veel. Paulus zegt namens JHWH/JC ("met een woord van de Heer" nota bene!) dat hij en zijn "contemporaries" de komst van de Heer nog in hun leven zullen meemaken... JC hintte

Beste forumgenoten, Ik drop hier een stelling waar ik graag jullie commentaar op ontvang. Ik hoop dat het een interessante discussie wordt... Hierbij een keihard bewijs dat de bijbel mensenwerk is en dat Paulus (en anderen) namens God onzin uitkramen: Eerste brief aan de christenen in Tessalonica van Paulus, Silvanus en Timoteüs, hoofdstuk 4:15 We houden ons aan een woord van de Heer als we u zeggen: Wij die nog in leven blijven tot de komst van de Heer... enz. enz. enz. Hier zeggen Paulus (e.a.) dus namens de Heer dat ze nog in leven zijn als Hij terugkomt. Dit was helaas een leugen; z

In deze gaat het om een huwelijk met God.. en dus geen andere goden nalopen, na hoereren. De vrouw van God is Israël, maar Jacob/Israël kruisigde hun Messias, en dus gaat de Heer een nieuw verbond, een nieuwe relatie aan met het geestelijk Israël. Beste Hansvosgezang, Zou je dat eens willen uitwerken? Ik vind het lastig dat de bijbel zo multi interpretabel is. Je leest een tekst, denkt dat ze A bedoelen, maar dat is niet zo: er wordt B mee bedoeld. Nee, zegt de dominee: dat is ketterij: er staat C. Nee, zegt de bijbelkritiek, in de context waarin het geschreven is, lijkt het A of B of C