elite1337

Joh, ik denk echt dat niemand hier wist dat Ge Hinnom 'dal van (de zoon van) Hinnom' betekent hoor. En dat daar onder andere afval werd verbrand, maar ook vroeger waarschijnlijk kinderen geofferd werden. Blijkbaar weten de meeste dat niet, anders was dit topic er toch ook niet? Ik leg daar enkel uit, aan de hand van het verhaal over Gehenna, hoe de huidige term "hel" en de ideeën daarover zijn ontstaan. In de loop der tijd zijn er allerlei wilde toevoegingen bij gekomen wat erin geresulteerd heeft dat er een "bizar" en "onjuist" idee is ontstaan. [knip] Heb je soms ergens problemen mee

Dankjewel voor je antwoord Olorin, het is mij nu wel duidelijk: voor mij is het Christendom, vanaf nu, een valse religie. Dit was het laatste beetje informatie wat ik nodig had om tot die conclusie te komen.

Iedereen krijgt een kans, meerdere zelfs. Maar naar mijn mening is "de hel" gewoon een term verzonnen door mensen.

Ik bedoel, het is egoistisch om boos te worden op iemand die volgens jou ongelijk heeft, dit toont aan dat je jezelf toch wel behoorlijk goed vindt of in iedergeval beter vindt. Je kan hem (en jezelf) beter helpen door een dialoog aan te gaan om er zo achter te komen waarom hij of zij zo denkt. En wellicht dat je hierdoor zelf ook wat wijzer wordt. Duidelijk ?

Het zelfde als dat Gehenna er voor wordt gebruikt. Ook de term Tartarus wordt in de bijbel gebruikt als metafoor voor de hel. Bijvoorbeeld: 2petrus2,4 Immers, God heeft zelfs engelen die gezondigd hadden niet gespaard maar hen in de Tartarus geworpen. Daar, in de diepste duisternis, blijven ze opgesloten om hun vonnis af te wachten. Bewijst dit dat het Christendom is uitgevonden in Griekenland, of eventueel is veranderd door de Grieken/Romeinen? Hoe zou JC, welk volgens de bijbel o.a. in Jeruzalem leefde en een simpel bestaan had als timmerman, moeten afweten van "Griekse termen" ? Jew

Dat is natuurlijk erg egoistisch, je kan elkaar dan beter helpen dmv eventueel bewijs om zo je verhaal beter te onderbouwen en zo toch tot een compromie te komen, daar help je die andere + jezelf ook mee want zo leer je beide meer over het onderwerp. Maar zoiets kan ook omslaan naar arrogantie, beetje glad ijs eigenlijk.

In de tijd van Jezus was het een afvalverbranding geworden. Gehenna is maar één van de bijbelse termen. Je hebt ook Tartarus, wordt ook met hel vertaald. Tartarus is de onderste laag van het Griekse dodenrijk, wat nogal een hel schijnt te zijn. Ik vraag mij af wat het Griekse "tartarus" te maken heeft met de "Christelijke" hel en het onderwerp? Er wordt in openbaringen niet gesproken over een bepaalde "verblijfsduur" in het "eeuwig brandende vuur", er is alleen opgeschreven dat na de opstanding de valse profeet, het beest en de volgelingen van deze twee, na het oordeel, levend in het vu

De hel bestaat niet zoals de kerk, of zoals men in dit filmpje het afschildert. JC sprak in het NT inderdaad over een "eeuwig brandend vuur" waar je ingeworpen zou worden als je een misdaad begon. Echter wordt met dit "eeuwig brandende vuur" Gehenna of het dal van Hinnom bedoeld. Een plek buiten Jeruzalem waar men een vuur had gestookt om daar afval te verbranden, maar in dit vuur werden ook misdadigers geworpen bij wijze van executie. Dit vuur werd ook dag en nacht brandend gehouden doormiddel van fosfor, en daarom rook het in de weide omtrek ook naar fosfor. Al met al komt het er op neer

Het is zowiezo belachelijk om boos te worden op iemand met "een ander geloof" aangezien JC predikte dat je je naaste lief moet hebben zoals jezelf. Het wordt alleen nog maar belachelijker als je nagaat dat hij ook nog eens vertelde dat "hij de weg is", wat niets anders betekend dan dat je een voorbeeld aan hem kan nemen (ipv hem aanbidden) om zo tot de schepper te komen. Dus je zou kunnen zeggen dat deze mensen, JC en zijn leer + de schepper eerder belachelijk maken en het een slechte naam geven ipv het goed te onderhouden. Bovendien twijfel ik erg aan de "waarheid" van het Christendom aangez

Nouja goed, als jij dat vindt, zeg je baan dan maar op hehe. Toch is er een groot verschil tussen een leraar en bijvoorbeeld lady gaga (ik noem maar wat). Een leraar roept niet tegen miljoenen mensen welk verspreid zijn over de hele wereld, dat ze kunnen doen en laten wat ze willen en zich vooral door niemand moeten tegenhouden. Een leraar roept niet voor de klas dat vrouwen "bitches" zijn en maakt geen videoclips met een hedonistische ondertoon en schaars geklede mensen. Die impact die artiesten hebben moet je niet onderschatten, veel mensen zijn "opzoek" en nemen zulke mensen en bijbehorende

Interessante visie. In zo'n visie kan ik mijn beroep als leerkracht dus ook niet uitvoeren. Sterker nog in geen enkel beroep kan een christen dan helemaal probleemloos functioneren. Tuurlijk kan je jou beroep als leerkracht blijven uitoefenen, je helpt daar mensen mee welk in hun toekomst weer iets kunnen betekenen voor andere mensen. Bovendien staat er geen schijnwerper op jou gericht als je voor de klas staat, er lopen ook geen journalisten achter je aan die allerlei onzinnigheden over je willen weten en je staat ook niet "verheven" op een podium van 3 a 5 meter hoog.

Zelf zou ik niet in een toneelstuk (of iets anders theatraals/muzikaals) meespelen omdat ik het onder "zelfverheerlijking" vind vallen. Hoe je het ook wend of keert, het publiek zal 9 vd 10x praten over hoe goed die "ene muzikant of acteur" was. En daar zit hem nou eigenlijk ook het probleem, zodra je op het podium klimt sta jij in de spotlight, dus om het even heel kort door de bocht te zeggen zet je jezelf eigenlijk neer als afg'd aangezien het publiek jou bewonderd in "het spel". Zelf speel ik ook in een hobby band en ben ik in het verleden ommenabij 10 jaar actief geweest op professionee