Spring naar bijdragen

Boterbloem

Members
  • Aantal bijdragen

    283
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Boterbloem geplaatst

  1. Nee, niet zozeer een verkering. Gewoon echt een relatie hebben waarbij anderen getrouwd zouden zijn of zouden zijn gaan samenwonen, alleen dan beide met een eigen huis. Bijbels gezien? Geen idee...
  2. Boterbloem

    Mattheus 5:29

    Wel interessant wat je daar zegt. Ik haal dat er nu zo nog niet uit, heb het net helemaal doorgelezen, maar wil er toch nog eens voor gaan zitten.
  3. Boterbloem

    Mattheus 5:29

    Omdat je wel zeker weet dat in je leven je oog wel 2 keer zondigd. Het is niet Jezus zijn bedoeling dat je zonder ogen door het leven gaat want ook blinden zondigen, dus het uitrukken gaat de zonde niet tegen. Dus: bij wijze van spreken kun je beter je oog uitrukken... Je kunt beter de pijn doorstaan door afstand te nemen van de zonde, dan je er in nestelen omdat het verder wel oke voelt omdat het je van je doel afbrengt.
  4. Boterbloem

    Mattheus 5:29

    Idd figuurlijk, Je kunt beter pijn lijden door ze te verwijderen (een eind maken aan een slechte gewoonte enzovoort) dan veroordeeld worden omdat we ze hebben gehouden.
  5. Boterbloem

    Traditie

    Haha boterham Wij hebben ook niet 7 sacramenten, maar wel vrijwel alles wat die 7 sacramenten inhouden (het valt alleen niet onder de sacramenten)
  6. Boterbloem

    Traditie

    De zeven sacramenten om maar eens een voorbeeld te noemen. Nu weet ik niet of ik dat hier mag vragen of dat het in een nieuw draadje moet, bedoel je dan dat ze niet zijn benoemd, of helemaal niet voorkomen? Nu kerk ik nog niet zo lang evangelisch charismatisch maar toch zie ik de meesten wel terugkomen van deze sacramenten alleen niet als sacrament zijnde...
  7. Ik denk eerder dat dat is: wie zijn verstand gebruikt zal zien dat het niet klopt. Maar God is niet te bevatten. Zo vaak wordt dat in de bijbel ook gezegd. Wij willen God verklaren, maar God is niet te verklaren. God zou wel de mens kunnen schapen en de aarde en alles wat erbij hoort, maar hij zou geen offer kunnen zijn? Simpelweg omdat wij daar met ons verstand niet bij kunnen of het niet binnen de logica valt? God valt compleet buiten alle logica, daarom is Hij ook God en wij niet
  8. Boterbloem

    Traditie

    Ik ben er bijzonder content mee dat de katholieke Kerk Gods overleveringen bewaard heeft en tot op de dag van vandaag doorgeeft. Ik ben blij dat zij geen goddelijke overleveringen heeft verworpen als zijnde onzinnige overleveringen. Bedoel je, aangezien je hiermee reageert op de opmerking van Eulogia, dat je gelooft/ ervaart/ ziet dat er bij charismatische gemeenten goddelijke overleveringen zijn verworpen? Welke bedoel je dan die de katholieke kerk wel heeft, maar de charismatische kerk niet?
  9. Je vergeet hierbij alleen dat God God is, en dat Hij dus alle logica te boven gaat. Zoals ik begrijp wil jij God kunnen verklaren, maar dat zal je geen dag in je leven, en misschien zelfs ook wel na dit leven, niet lukken. Als God de aarde kan maken en de mensen, zo perfect met hoe alles samenwerkt geloof ik dat het een peulenschilletje is om als God naar de aarde te komen. Zo maak je in mijn ogen God verschrikkelijk klein en menselijk. Alleen God is niet menselijk, Hij is Goddelijk en daardoor kan Hij alles, ook de dingen waar ons verstand niet bij kunnen.
  10. Boterbloem

    Traditie

    Traditie hoeft absoluut niet verkeerd te zijn binnen een geloof. Niet elke gewoonte is onnodig of verkeerd of gebeurd ook uit gewoonte. Je kunt uit gewoonte voor het eten bidden, als je dat als traditie ziet om dat zo te doen en te leren aan je kinderen, maar daarbij ook de passie en het nut en de waarde ervan leert is er helemaal niets mis met traditie in mijn ogen. Het enige waar je voor moet waken is dat de gewoonte, de sleur er niet inkomt. Dus dat je idd niet aan het avondmaal gaat omdat het moet, dat je niet bid voor het eten omdat het moet enzovoort. Uiteindelijk gaat het bij geloof
  11. Nee, dat wist ik niet. Interessant punt, ik ga het eens opzoeken.
  12. Ik denk dat er een gevaar zit in het te goed willen begrijpen van God. Zou God geheel te begrijpen zijn dan zou Hij zijn zoals jij en ik. Op dat moment zou ik niet meer in Hem willen geloven, want dat betekend niet dat hij alwetend is, niet almachtig, niet alomtegenwoordig enzovoort. En wat is mijn geloof dan nog waard? Ik geloof in Iemand die veel groter is als dat. Ik zal God nooit geheel begrijpen, net als de mensen in de bijbel gaat God mijn verstand compleet te boven. En hoe meer ik over God lees, hoe minder ik Hem begrijp maar hoe meer ik Hem lief heb. Omdat ik zie dat Hij nog veel grot
  13. Muslimonline, hoe kijk jij aan tegen 1 johannes 5:7 7 Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één.
  14. Wat is jou visie daarover dan? Over de concepten verenigen, op welke manier zou je dat willen? Beide horen ze bij mijn geloofsovertuiging, dus daarin zijn ze verenigd. Maar verder zijn het 2 onderwerpen zoals hierboven gezegd is.
  15. Wat ik heb begrepen is dat de wereld in een bepaald soort cyclus zit die zich herhaald (rustig, en daarna steeds meer rampen enzovoort). En de wereld zou dus niet eindigen in 2012 maar weer aan het begin van de cyclus komen te staan, dat dat de betekenis is van het einde van de maya kalender. Maar waarom ben je er bang voor? Het moment zelf? Of dat het dan afgelopen is? Of nog wat anders?
  16. Boterbloem

    Heb je weleens iets gewonnen?

    laatst nog de kolonisten van Amerika (nog nooit open gemaakt ) Verder waardebonnen, boeken, een abbo en vast nog wel meer wat ik mij niet herinner.
  17. Nou dat zal wat worden, die arme man/ vrouw Gemiddeld is de eerste relatie niet eentje die blijft, dus dan zou hij het maar druk krijgen als iedereen met zijn of haar relaties bij hem zou komen. Ik denk dat zoiets wel goed is voor bepaalde relaties (als je twijfelt over een leeftijdsverschil, verliefd bent op iemand van hetzelfde geslacht, iemand van een ander geloof enzovoort) Alleen denk ik dat je daarvoor evengoed een medechristen kunt vragen om erover te praten.
  18. Boterbloem

    Openbaring 2:6 en 2:15

    Dat waren gelovigen die het geloof aanpasten om zo zonden te kunnen blijven doen. Dus eigenlijk bewust mee doen aan iets waarvan je weet dat het fout is maar met een soort excuusjes proberen je gedrag goed te praten (of zoals de Nikolaiten je geloof aanpassen aan je eigen wil) Zo heb ik het laaaaaaaaaaang geleden gehoord
  19. Een heel aantal wonderen en wonderbaarlijke gebeurtenissen proberen mensen uit te leggen. Vaak is er een redelijk of heel goede verklaring te geven biologisch/ wetenschappelijk gezien waarom of hoe iets kon gebeuren. Daarmee denkt men dan te bewijzen dat GOd niet bestaat of dat God het niet gedaan hoeft te hebben. Maar de basis van de hele natuur is mijns inziens God. Waarom zou hij alles met een toverstok doen als Hij zijn eigen gemaakte aarde met alle biologische eigenschappen ervoor kan gebruiken? En waarom zou Hij iets laten (zoals mensen op laten staan uit de dood of een wonderbaarlijke
  20. Is dit echt de manier van omgaan met elkaar? Nou ja, als het de bedoeling was me flink te kwetsen, gefeliciteerd. Het is gelukt.
  21. Mijn hele post past nou eenmaal niet in de topictitel. Daarin lijkt het mij vrij duidelijk dat ik zoekende ben, omdat ik me nu afvraag of ik de mensen dan niet boven God stel omdat er geen duidelijke teksten over zijn (voor zover ik kon vinden) en ik door God wel geroepen word aan het avondmaal... Maar excuus, misschien had ik beter een andere titel kunnen kiezen
  22. En toch wil ik hier nog heel even op in gaan omdat ik merk dat het mij raakt. Je zegt hier even heel makkelijk dat het wat zegt over mij en niet over de gereformeerd vrijgemaakte kerk, zomaar vanuit het niet. Maar jij hebt geen idee hoe het er bij ons aan toe ging... Ik ben naar catechesatie geweest en daar mochten geen kritische vragen worden gesteld. Was je te kritisch (dat je bijvoorbeeld je afvroeg of abortus ook erg was als je nog heel jong was, je was puber, dat vroeg je je af) dan kreeg je strafregels mee omdat je zo brutaal was en erge ideeen had. Ging ik met mijn ouders praten dan k
  23. Wat is de reden dat jij zo naar moet reageren dan? Helemaal nergens zeg ik dat het de schuld is van de vrijgemaakte kerk dat ik pas na die tijd ben gaan nadenken. Ben God er iedere dag nog dankbaar voor dat dat is gebeurd dat ik dat inmiddels wel doe. En daarbij Dingo, ik vraag hier iets. Dat ik iets afdoe als is dus helemaal niet ter sprake want ik vraag het mij af. Ik weet niet wat er met je aan de hand is waarom je zo moet doen, maar ik hoop voor jou dat het snel beter met je gaat waardoor we normaal met elkaar kunnen praten op het forum. Vind dit toch erg jammer dat het op zo'n verwijten
  24. En of het een troef is van de duisternis: was dit al niet voorspeld in de bijbel? Ik dacht dat er een tekst in stond waarin iets dergelijks stond... Maar dan zou ik de papieren van die cursus er weer bij moeten pakken die hier over ging en laat ik nou net niet weten waar die zijn
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid