anastasia

Stel dat een vlo bewustzijn zou hebben. Zou hij dat grote ding waarop hij leeft dan als een bewustdenkend iets zien of als een wereld op zich waar soms onverklaarbare rampen gebeuren. Overstromingen (een bad),giftige atmosfeer verandering (een spuitbus), erupties (een puistje dat barst, of erger nog een steenopuist die doorbreekt). Als het te erg wordt onderneemt hijeen "ruimtereis" en koloniseert de volgende planeet.

Zou een steen kunnen leven, maar zijn de processen zo traag dat wij ze niet kunnen waarnemen?

Leven is een kwestie van definitie. Zoals alle woorden een kwestie van definitie zijn. Soms verandert de definitie, omdat we iets nieuws (kunnen) ontdekken, waardoor de definitie niet helmaal nauwkeurig meer is.

De Da vinci code put zoals veelromans uit oude mystieke verhalen, sagen, legendes e.d. Je komt in de meeste boeken ook veel oertypes tegen als de wijze, de zot, de rechtvaardige, de kracht.

Moet je eens opletten hoe vaak je de grote arcana van de tarot in de personen van een boek tegenkomt...

De meeste grote en spannende verhalen putten ook uit die oeroude bron van de sproke. Het gaat vaak niet om waar of niet waar, maar wat hou je er als lezer aan over..

He, Dark me...

Zorgt altijd voor aandacht een post over satanisme op een christelijk forum. Wat had je verwacht aan reacties? In hoeverre zijn ze verrassend voor je?

Ik ben net zo nieuwsgierig naar wat jij denkt over ons dan andersom.

Tuurlijk houdt hij van de duivel. Hij betreurt denk ik wel zijn keuzes. Heeft duidelijk gemaakt dat met deze keuzes het contact tussen beide lastig, zo niet onmogelijk is. Hij haat wellicht wat de duivel uitspookt, maar hij weet wie de duivel was en respecteert de vrije keus. Ik denk zelfs, dat in het zeer onwaarschijnlijke geval dat de duivel tot inkeer komt, hij welkom zou zijn.

De daden zijn niet de persoon. Een vader die zijn kind straft, straft het kind niet om wie hij is, maar om wat hij doet...

Ook wij zouden dit duidelijk moeten maken aan onze kinderen.

Wie ze zijn, dat hebben we onvoorwaardelijk lief, wat ze doen is een ander verhaal.

Het gaat niet zo lekker met de paus. Alweer ziek. Ben wel niet katholiek, maar een (schiet) gebedje kan geen kwaad.

Zoals die meneer het stelt, dat alleen een formele, gestructureerde kerk de moeite waard is, daar kan ik me niet in vinden. Als hij gesteld zou hebben dat het jammer is dat de uitwisseling tussen verschillende generaties minder wordt, dan zou daar wat in kunnen zitten.

Overigens, hoe zit het überhaupt met het zingen van liedjes (liederen zo je wilt). Op welke wijze kwamen jezus en zijn volgelingen bij elkaar? De zondag in de kerk is zo routineus.

Eerst dit, dan dat, dan zus en dan zo en dan amen en naar huis.

Veel luisteren en weinig zeggen, behalve de al gekende liederen

en gebed. En veel gelovigen laten het daarbij.

Verliefd worden overkomt iedereen wel eens. Mij dus ook. Ik heb voor mezelf geleerd dat dit een signaal is dat ik iets mis. Wat in de persoon waar ik verliefd op ben trekt me aan. Mis ik dat in mijn partner? Of vergeet ik dat aan mezelf te geven? Waarom heb ik het nodig. Wil ik me graag speciaal voelen. Waarom heb ik dat van een ander nodig. Waarom weet ik niet dat ik altijd speciaal ben.

Dat soort vragen stel ik me dan als ik verliefd wordt. Zeer verhelderend voor mij. Met die gevoelns wat doen naar die persoon toe is voor mij een brug te ver.

BOT. De post benoemde per abuis de niet tastbare wereld als 4e dimensie. Misschien kunnen we het daar over hebben en een ander topic openen over het fenomeen tijd????

spongerob,

Ik heb dat inderdaad wel eens meegemaakt, zonder dat ik ernaar op zoek was. In mijn geval washet heilzaam voor degene met wie ik in gesprek was. Het hielp haar uit een depressie. Ik denk dat er

in de niet tastbare wereld ook gevaren loeren, maar dat god ons ook op deze niet tastbare wijze iets kan schenken voor onszelf of een ander. Je moet alleen niet actief op zoek gaan naar ervaringen.

Bidden tot God om wat nodig is en vervolgens afwachten of je al dan niet wat krijgt kan volgens mij geen kwaad. Bij actief zoeken naar ervaringen, omdat het zo speciaal is, maakt dat je ook open gaat staan voor negatievere boodschappers (die er ook prachtig uitzien)

Juist, en God geeft je dan geen kans meer om berouw te hebben?

Jezus accepteerde de gevolgen van zijn en andermans handelen. Hij was daarin trouw aan zichzelf. Hij accepteerde de wetten van de wereld. Hij wist en accepteerde dat er velen zouden zijn die hem en wat hij vertegenwoordigde verkeerd begrepen. Trouw zijn aanjezelf en je geloof(kennis, weten), de wetten vande wereld accepteren,het oordeel van de wereld accepteren

Nuttig voorbeeld. Zin genoeg voor mij.

Mijn partner werkt het beste vanuit chaos. Zijn manier van een probleem oplossen is alles door elkaar gooien, alle verbanden uit elkaar rukken en dan ziet hij hoe er iets nieuws kan ontstaan en wat er eventueel ontbreekt of wat er geschrapt kan worden. Of dit nu gaat om constructie werk of theoretisch werk.

Uit orde ontstaat soms chaos omdat vaste verbanden soms flexibiliteit onmogelijk maken. Dat wat niet past valt erbuiten.

Milieuomstandigheden (temperatuur, aanwezigheid van voedsel, stoffen in de l ucht etc) hebben invloed op de groei en uiterlijk (denk aan beharing b.v. ivm kou) van levende wezens. De Vogels zijn in wezen aangepaste dino's...

Mijn naam is ook mijn signature. Ana-stasia.

Veel relaties gehad. Maar liefde leverde nooit verdriet op. Wel het feit dat mijn verwachting niet werkelijkheid werd. Daar had ik verdriet van. houden van bleefik gewoon doen,maar dan zonder verwachting.

Wordt er niet gezegd dat degeen die zoekt zal vinden.....

computer lekker door. Je bent een echt (b)engeltje.

Het is stil in de kerk. Iedereen staart voor zich uit. De predikant

vertelt ons weer hoe zondig we wel niet zijn en hoe hard we de genade van Jezus nodig hebben. Iedereen zwijgt. Iedereen staart voor zich uit. Sommigen knikken, anderen knikkebollen. We gaan staan. Hier en daar moet iemand even een porretje hebben. We zingen. We gaan weer zitten en zwijgen. Afrika en het herstel van het kerkdak. We staren voor ons uit. In een golgbeweging gaat rij voor rij het hoofd naar beneden. Zacht gerinkel. We zwijgen en staren voor ons uit....Eindelijk. We staan op en gaan naar buiten.

Er is consensus. Domi het ut weer mooi zegt. Ja, krek zo as 't is.

Wat zei domi dan zowat ok alweer waag ik te vragen. Ach wicht, dat ken ik nait zo gouw zeggen, moar mooi was 't. domi weet et altied zo mooi te zeggen......

Muziek is trilling. Trilling beïnvloedt mensen. (Zeer lage geluiden kunnen b.v. ziekmakend zijn, zeer hoge frequenties worden in de geneeskunde b.v. gebruikt in niersteenvergruizers). Muziek beïnvloedt je dus.

Teksten zijn altijd volgens een code geschreven (ritme, ritme, vorm,

taalregels). Daarnaast kennen we beeldspraken en symbolen, de meesten van alle tijden en alle religies.

In zoverre kun je stellen dat muziekteksten een code hebben.

Alle verdere complottheoriën gaan me veel te ver.

Maar wat doen we met muziek die een christelijke tekst heeft, maar

qua frequentie "van god los" is.... Of andersom natuurlijk.

Welke invloed is groter, die van het letterlijke woord of die van de frequentie van het woord. God schiep door te spreken....

het levende woord van God. Wat maakte Gods woord nu levend, de inhoud, de trilling, beide samen?

Die van Hella, met de twee gezichten vindik wel mooi. De hel is voor mij het leven in de dualiteit, de hemel het onderkennen en overkomen daarvan. Zowle hel als koninkrijk zijn al hier. Als we het willen zien.

Essie,

Dat is ook mijn probleem, als ik vanuit een strikt christelijk

idee zou kijken, dan zou ik zonder meer depressief worden. In alle eeuwigheid zonder enig probleem leven. Nu geloof ik niet zozeer in het paradijs en eeuwig leven. Reincarnatie en uiteindelijk een spirituele doorgroei, tot het weer opgenomen worden IN het ene

dat het al is. Een soort kringloop, waarbij de regen die verdampt

niet exact dezelfde regen is als die weer gaat vallen, hoewel de samenstelling, de bron nog steeds dezelfde is.

Neemt niet weg dat ik denk dat als ik dat christelijke gebod zie, dat het erg belangrijk is van jezelf te houden. soms zie ik wat veel zelfkastijding en zelfveroordeling om me heen, en dat lijkt me zinloos.

De zin van christelijk leven. Ik ga uit van

"heb uw naaste lief gelijk uzelve" Een christen heeft God op de eerste plaats staan. Daarna is het heel belangrijk dat hij zichzelf lief vindt, van zichzelf houdt. Als hij/zij alleen maar denkt over hoe onvolmaakt hij/zij is, hoe hij tekortschiet, hoe zondig hij is, e.d. dan houdt hij niet erg van zichzelf en gehoorzamend aan Gods gebod houdt hij opdezelfde wijze (niet) van anderen. Dus denk ik dat christelijk leven moet inhouden dat je van jezelf houdt.

Op die manier krijgen we een liefdevolle samenleving.

Een samenleving die gericht is op het goede in jezelf en de ander.

Iemand die stomdronken is geworden omdat ie z'n verdriet zat weg te drinken en vervolgens een gezin doodrijdt kan om vergeving bidden.

Iemand die kapot van verdriet zichzelf ombrengt niet....

Gaat erbij mij moeilijk in. God weeg alles en weet wat er in je hart is. Het oordeel ligt bij hem.

Hai Robert,

Dank voor je verwijzing naar het Thomas topic.

Ik geloof niet in het woord God, want dat wat de bijbel probeert uit te drukken wordt er aardig door beperkt. Het woord GOD leidt bij veel mensen tot een beeld. Het woord Allah=God. Beide woorden hebben exact dezelfde lading en er wordt exact hetzelfde mee bedoeld. Dat wat in het OT met het tetragrammaton wordt aangeduid. Dat wat ze niet uitspreken, omdat alles wat je zegt eigenlijk

een beperking is. Ik geloof niet in God. Verder zou ik niet willen zeggen dat ik geloof. Geloof bevat een element van onzekerheid.

Ik weet zou beter passen.

So right,

Als ik wist hoe dat zat met die smileys, dan stond hier een hele lieve...

Hoezo is het new age priet praat dat het goddelijke in elke mens zit.

Ik wil nog verder gaan. alles in het universum is doortrokken van

de onnoembare uit wie alles is voortgekomen. Zonder ikben die ik ben zou er niets bestaan. Alles is uit het al wat is voortgekomen.

Derhalve is het al wat is de alpha en de omega. Er is niets buiten

hem. Logisch toch, de maker van de buitenkant is ook de maker van de

binnenkant. Aan de vruchten herkent men de boom. Aan het product de

maker. Ik zoek dus vrolijk aan de binnenkant en speur niet in het onmetelijke buiten.