joon

Jeopie!!!!! Proficiat^^

Mmmmmmmmmmmmmmmn Pirates^^ Al is de vier niet zo goed meer doordat keira en orlando weg zijn

Dus koppels, die nog maar net verkeren en dus niet samenwonen, hebben een LATrelatie?

Eigenlijk naar alles dus?

Dus als ik eigenlijk een soort van tussenconclusie kan stellen: Mattheus 5:29 slaat vooral op het zondige van ons leven. En het is zeker geen zonde om wetenschappelijke dingen te gaan onderzoeken. Zoiets?

Absoluut niet ik volg zelf een tamelijke wetenschappelijke richting, dus ik zit er wel altijd mee bezig. Dat is een mooie astronomische theorie waarvan het enige dat duidelijk is is dat er nog veel onduidelijk is. En misschien is het wel zo gegaan. In Gen 1:1 staat niet hoe God het heelal heeft doen ontstaan. Daar dacht ik ook aan net, toen ik aan het replyen was. HEt is misschien wel mogelijk dat, toe God hemel en aarde schiep, dat dat gepaard ging met de kracht van de big bang. Zou wel fijn zijn! Ik zie het zo: ik kan heel moeilijk geloven dat de mens verwantschap heeft met een

Euhm, Voor mij heeft God alles geschapen.. Hoe zie je dat dan met de bigbangtheorie? Evolutietheorie van Darwin, dat er gemeenschappelijke voorouder zit tussen mens en aap. Terwijl God ons geschapen heeft naar Zijn beeld en gelijkenis Of bedoel je het niet zo? Ik wil hierover geen discussie starten ofzo , maar dat zijn toch wel wetenschappelijke bevindingen die niet stroken met wat er in bijbel staat.

die niet stroken met de Bijbel bedoel je?

Kort even het verband: Bijbel verkondigt waarheid. In bijbel staan teksten die zouden kunnen geinterpreteerd worden als: aarde is centrum van het heelal. Galileo kwam erachter dat dit niet waar is. Maar als hij dat zegt, zegt hij ook dat de Bijbel niet de waarheid verkondigd, wat niet echt positief is. En met mattheus in achterhoofd, wat moet hij dan ndoen? Daar zaten we dus vast in ons gesprek

Vaak wordt ervan uitgegaan dat de Bijbel in een taal geschreven is die rekening houdt met de mensen die leefden in de tijd waarin een Bijbelboek werd geschreven. Dat geloof ik ook. In de tijd waarin de mensen een bepaalde opvatting hadden over hoe de planeten door de hemel bewogen, corrigeerde God de mensen niet, maar sloot aan op de belevingswereld. God kwam de mensen tegemoet door als Mens naar de aarde te komen en op het niveau van de mens te leven en kwam de mensen ook tegemoet in het taalgebruik van een betreffende tijd waarin een Bijbelboek werd geschreven. Ahja ok. Maar als je kijkt n

Hoj Allen, Ik kreeg net de vraag hoe je mattheus 5:29 moet interpreteren. Maar als je rechteroog je doet struikelen, ruk het dan uit en gooi het weg. Want het is beter voor je dat een van je ledematen verloren gaat, dan dat heel je lichaam in de hel wordt gegooid. Ik ben van mening dat het wilt zeggen dat je al de dingen die je van het rechte pad houden of jou doen zondigen, dat je die uit je leven moet bannen. En wat als jouw bevindingen waarvan je echt weet dat ze juist zijn, (bv: heliocentrisme) niet stroken met wat in bijbel gezegd wordt? Hoe moet je daar mee omgaan, met matt 5:29

wat versta je onder LATrelatie?

de overlevering van de Bijbel heeft niets met geloof te maken. Abraham was ook gelovig, ook al had die geen boek.

Daar ben ik het niet met je eens. Geloof is toch zoveel meer dan traditie? Je leest de Bijbel, bid tot God, toch omdat je dat wilt? en niet: ohnee, ik moet dat doen

Dus die 1000jaar hoeft niet letterlijk genomen te worden? Mijn bijbelkennis is niet zo groot, en ik sta open om andere visies te horen

En daarbij komt dat de wijste persoon uit het OT (Salomo, jah toch he? ben niet meer zeker van de naam) heel erg veel (bij)vrouwen had

Echt? zouden dat symbolische getallen kunnen zijn? Anyway, dan nog hoef je niet bang te zijn

van de maya's, of van in de bijbel?

Mijn zus zei zelfs dat de Maya's zich misrekend hebben en er een paar jaar naast zitten. Sarah (mooi jaartal trouwens^^), ik weet niet of je gelovig bent, maar de wereld zal pas ten vroegste binnen 1007jaar vergaan (als het vandaag opname is, dan 7jaar verdrukking, en dan het 1000jarig rijk)

Ik heb terug wat contact met mijn exlief. Hij vertelde me dat hij me opnieuw al wat kan zien als een goede vriendin, en niet langer meer als zijn ex (voor onze relatie waren we beste vrienden) en hij geeft toe dat zijn visie op geloof/religie veranderd is. hij kan gelovigen al beter snappen, en hij gunt hen het warme gevoel van het geloven in een god. niet dat het ooit richting koppel zal gaan (wil ik ook niet, zolang hij ongelovig blijft), maar toch.. fijn om te horen dat hij zijn visie al aangepast heeft

Ik ben totaal niet mondig genoeg, of ik klap dan volledig dicht, om me te kunnen verweren. Dus als je dat echt een kwetsende reactie krijg, dan weet ik totaal niet hoe te reageren

Nice^^ ik wil ook naar disneyland

toen ik het zag dacht ik: hoe kan je zo doen op zo'n liedje? en toen dacht ik: ach, ik doe ook spontaan vrolijke dansjes op metal-optredens

Ik heb er helemaal geen problemen mee. Ik ga naar VUB, dus vrije universiteit Brussel. De vrij slaat op vrij kunnen denken, niet ondergeschikt zijn aan dogma's. Vele ongelovigen zien christenen als mensen die zich moeten onderwerpen aan dogma's. Daarom durfde ik vroeger minder snel uit te komen dat ik christen ben. Maar de laatste maanden ben ik gegroeid in mijn christen-zijn, waardoor ik het gewoon, zonder twijfelen, vertelt heb aan een klasgenoot. Ok; in groep durf ik het niet echt zeggen, maar zo aan iemand alleen wel. Het is wel soms lastig als er activiteiten worden georganiseerd, net

Heb je het wel eens meegemaakt? Een goede vriend(in) komt naar je toe en vertelt je een geheim dat hij of zij met niemand heeft gedeeld. Misschien is er sprake van misbruik of van pesten. Of misschien heeft hij/zij iets gedaan dat verkeerd is. Je bent er helemaal van onder de indruk en je wilt graag helpen. Maar... hoe doe je dat? Â Wij spraken met Maureen Altorf, jongerenwerker bij De Hoop in Dordrecht. Maureen vertelt: "Als iemand jou een probleem vertelt, zoek je automatisch naar een oplossing. Dus geef je adviezen, vaak uit eigen ervaring of omdat je met hetzelfde te mak