Jin

Op een bruiloft elkaar ontmoet, 3 dagen weer ontmoet en een dag later gaan samenwonen. Dat is nu 19 jaar terug.

Is ook mijn ervaring.

Yep, klopt. Ik mag dan ook hopen dat er een atheïst aan de macht komt in de VS ipv een godsdienst waanzinnige met een grote rode kernknop voor zijn neus. Bush was al op het randje. Een atheist als president zal Amerika niet zo snel zien, dan nog eerder een afrikaan. Een mens mag dromen.........

Uiteraard is niet iedereen even oprecht, dat melde ik al. De vrijwilligers zullen daarmee moeten dealen. It is all in the live.

En deze nuance had er wel eerder in gekund. En die zijn er meer dan je denkt. Uiteraard zijn er uitvreters. Maar dat is van alle tijden.

wie is ziek, jij, ik, de wereld, het forum, God? Jouw generaliserend stukje over de mensen die van de voedselbanken afhankelijk zijn. Te ziek voor woorden.

Ziek.

Yep, klopt. Ik mag dan ook hopen dat er een atheïst aan de macht komt in de VS ipv een godsdienst waanzinnige met een grote rode kernknop voor zijn neus. Bush was al op het randje.

Right, zeer mee eensch.

Tot op de dag van vandaag heb ik alle geestenzooi nog kunnen falsificeren. Inclusief mensen die mij persoonlijk poogden te overtuigen.

Das een taaie, bijna 2000 jaar oud. Het zal wel loslopen denk ik zomaar.

Dat probleem is in ieder geval al opgelost, hij is al een poosje dood, als hij al ooit bestaan heeft.

Ik heb eerder het idee dat jij je geschiedenis niet ken. Maar ik heb niet gezegd dat het NT als antisemitisme is geschreven, ik zeg dat het daarvoor werd gebruikt. En lezen kun je moeilijk. Ik zeg nergens dat ze dat toen al hadden. Wel dat ze dat nastreefden, en je afzetten tegen de Joden deden ze vanaf het begin ongeveer, hoewel het Luther is geweest die het echte antisemitisme zo ongeveer heeft uitgevonden. Ergo, ik begrijp die parlementsleden.

Welke waarheid dan, ik zie er geen waarheid in terug. Hooguit een beschrijving van de ideeën uit de bronstijd. Dat ze hun wereld wilden duiden, dat zal. Maar dat wil toch niet zeggen dat we die inmiddels achterhaalde ideeën nog steeds voor werkelijkheid moeten nemen? Met andere woorden, ik vind je nog altijd niet echt helder.

Dat de wetenschap niet nieuw is is een open deur van jawelste natuurlijk. De wetenschap bestond al ver voordat er een kerk was überhaupt. Dat de kerk die wetenschap (op enkele verlichte geesten na) voornamelijk heeft dwarsgezeten is ook wel een open deur denk ik. Overigens was C Darwin in principe priester, hij had een theologische opleiding. Het kan dus nog goed komen.

Wou jij tegenspreken dat er een vrouwelijke paus is geweest? Of dat de pausen niet de wereldlijke macht nastreefden? De keizer van het groot Duitse rijk hebben nog heel lang hun kroon gekregen van de paus, als symbool dat de paus de werkelijke baas was.

Duidelijker geworden. Enigszins dan. Je interpreteert de bijbel dus op jouw manier. Dit herken ik overigens. Kom je veel tegen onder creationisten.

Maar Dingo, het hele NT is altijd gebruikt met politieke doeleinden in het achterhoofd. Het is zelfs om die reden geschreven en diverse malen aangepast. De eerste pausen hadden maar een doel, de absolute wereldlijke macht, het doorzetten van het oude Romeinse rijk. En door het NT dwingend op te leggen konden ze de bevolking vormen. Pas na de reformaties raakte de paus het grootste deel van zijn wereldlijke macht kwijt en is de ondergang van de religie langzaam maar zeker ingezet. Tot die tijd is er liederlijk van geleefd. Tot een vrouwelijke paus toe.

Leg eens uit, hier is mijn denkraampje blijkbaar te klein voor In mijn opinie geven feiten de werkelijkheid weer en dus waarheid.

Sowieso zie ik dat die mensen ook vaak termen als conservatief, orthodox en fundamentalistisch gebruiken als synoniemen, terwijl het toch verschillende begrippen zijn. Bijvoorbeeld, ik ben voorstander van bepaalde vernieuwingen in de kerk, ik ben geen creationist en zie de evolutie theorie als een degelijke theorie, en ik zie mezelf als een orthodox christen. Met andere woorden, ik kijk als buitenstaander, je slaat delen van de bijbel over omdat dat niet in je logica past? Je ziet de evolutietheorie als een degelijke theorie zeg je, met andere woorden, genesis is een leuk verhaaltje voor

Ik heb nergens kunnen vinden dat het concert losbarst tijdens de dodenherdenking? Wel dat het op de dag is van de dodenherdenking, wel, dat kan nooit een probleem zijn in mijn ogen, we zijn daar zelf ook niet strak in.

Eert Uw vader en moeder?

Ken, dat weet ik. Het antisemitisme is meer dan de bijbel, maar geef toe, diezelfde bijbel heeft er wel driftig in meegeholpen. Daar zijn hele discussies over op te zetten, maar ik denk dat die niet in het charter van dit forum passen, die kan je beter op freethinker opzetten indien je wil. De regels zijn daar wat ruimer.

De meeste pogroms zijn uitgevoerd met de bijbel in de hand. Voor WOII dan toch.

Van Masterjapie, maar zoooo waar. Dat is precies mijn bezwaar tegen evangelisatie, het is chantage. Ook als het in Israël gebezigd wordt. En Maria K, ik kan met je eens zijn. Beetje dom van die evangelisten.