Seek&Find

De NBV, leest prima.

Hoe beoordelen mensen de correctheid van vertalingen?

Geen idee... Ik vraag me af hoe belangrijk het is om te gaan muggenziften over soms minimale verschillen tussen vertalingen. Volgens mij is het belangrijker dat je de strekking van het geschrevene begrijpt.

Helaas heb ik niet de discipline om dagelijks op vaste tijden even de Bijbel te pakken. Ik lees er in zoals het uitkomt.

Wel luister ik zo nu en dan de hele Bijbel in de auto. Gedownload via http://www.voorleesbijbel.nl, op een CD gezet en luisteren maar!

Hoe christelijk is een christen: je kunt jezelf christen noemen en er niet naar handelen of christen zijn en er wel naar handelen. Ik denk dat er in het laatste geval minder sprake is van criminaliteit.

Handig hè? Ik heb een keer zo'n kooibed in het echt gezien (Dolhuis Haarlem) en ik kan je verzekeren dat ik met de deur open al claustrofobisch werd. Het is bepaald niet groot.

Erg fijn als je tegen de twee meter bent...

Al vraag ik me dan wel weer af, hoe christelijk die dan zijn,

Echte Schot Drogredenering.

Wel gezellig trouwens, die stalles, het lijkt wel een theater!

Als je er van uit gaat dat iedereen die in God gelooft, ook de tien geboden hanteert, ja, dan zou het geloof een antwoord zijn op criminaliteit.

Helaas is de praktijk anders, je hebt ook christelijke criminelen. Al vraag ik me dan wel weer af, hoe christelijk die dan zijn, want als je zeker weet dat God alles ziet wat je doet en je gelooft zeker dat je daarvoor ook geoordeeld wordt, dan bedenk je je wel een tweede keer voor je iets stouts doet.

Maar hoe je dat als overheid kunt stimuleren? Lijkt me gevaarlijk terrein... Een vermenging van kerk en staat willen we niet, toch? Verplicht godsdienstonderwijs in gevangenissen? Meer zending in gevangenissen? Geen idee...

...topics met bv een racistische inhoud wel afgesloten maar niet verwijderd van het forum, zoals dat met bv aanstootgevende plaatjes wel gebeurt?

Racistische teksten passen toch ook niet in het kader van Credible.nl?

Macht is maar relatief hier hoor, het is maar net wat voor waarde je er aan verbindt. Of er aan hoopt te ontlenen...

Gelukkig heeft betrokkene zich toch laten dopen, liet zo'n formaliteit de doop niet in de weg staan. En stond daar uiteindelijk helemaal achter.

Vreemd om de Kerk en Christus tegen elkaar uit te sluiten, onder het mom van "laat je je voor Christus of de Kerk dopen."

Ik heb wel eens gehoord dat er gemeentes zij waar je je moet laten dopen als je lid wilt worden, ongeacht of je je al hebt laten dopen of niet. Dat slaat natuurlijk nergens op, want je behoort al tot het Lichaam van Christus. Je gaat alleen naar een andere gemeente, een ander deel van Zijn Lichaam. Ik heb die vraag dus gesteld omdat ik een vermoeden krijg dat de kerk die genoemd wordt in de OP zo'n kerk is omdat ze een lidmaatschap na je doop eisen.

Nee, dat is niet zo. Het gaat om een gewone Unie-Baptistengemeente. Je kunt inderdaad alleen lid worden als je op je geloof bent gedoopt, ongeacht waar dat is gebeurd (niet eens perse een BG).

In onze baptistengemeente is het zo, dat als je je wilt laten dopen, je daarmee ook lid wordt van de gemeente. Voor zover ik weet is dat in de meeste gemeenten waar gedoopt wordt op geloof zo.

De gedachtegang hierachter is - heel kort gezegd - dat je, als je tot geloof komt, deel gaat uitmaken van één lichaam, de gemeente van Jezus Christus. Je draagt verantwoordelijkheid voor elkaar, voor de gemeente en voor de wereld om je heen.

Wat belijdenis doen betreft, geldt volgens mij min of meer hetzelfde: je wordt (belijdend) lid van de gemeente waar je belijdenis doet.

Aan de andere kant zijn er gemeenschappen die ook dopen, zonder dat daar het lidmaatschap aan vast zit. Nu kreeg ik een vraag van iemand die aanhikte tegen die koppeling. Zij kon dat voor zichzelf niet rondkrijgen en heeft daarom afgezien van de doop. Heel erg jammer natuurlijk.

Hoe kijken jullie aan tegen die koppeling tussen doop (belijdenis) en lidmaatschap?

Van oorsprong synodaal gereformeerd, het hedendaagse PKN, inclusief belijdenis, maar de laatste tien jaar ben ik Baptist, waar een onderdompeling aan vooraf ging.

En als het aan mij ligt, blijf ik dat nog wel even...

In onze na-Alpha-discussiegroep heeft een aantal keren een jongen deelgenomen die normaal gesproken met zijn ouders naar de Nieuw-Apostolische Kerk gaat. Hij heeft hier wel het een en ander over verteld, maar ik vind het nog steeds wat wazig: stamapostelen, een altaar, confirmatie, ...

Kan iemand me vertellen wat de essentiële verschillen zijn tussen de NAK en (in mijn eenvoudige taal) 'gewone protestantse kerken' zoals de PKN of Baptisten?

Het staat er meteen al in het begin, Zijn mening: 'Het gaat niet om wat de mens ziet: de mens kijkt naar het uiterlijk, maar de HEER kijkt naar het hart.’

Wat er daarna staat over rossig en ogen is een constatering, er wordt geen linkje gelegd met Davids geschiktheid. Het is wel mooi meegenomen...

Ik hou(d) er wel van als er een beetje zorgvuldig met onze taal wordt omgegaan. Al zag ik in mijn voorsteltopic dat er al minimaal een foutje ingeslopen was... En ik kan dat niet aanpassen.

Verder heb ik ook geen problemen met 'woorden' zoals ff, mss, idd, iig, dat vind ik wel grappige afko's. Waar ik me wel aan stoor, zijn fouten zoals zowiezo ("zo en zo" zie je ook nog wel eens), beter dan/als ik/mij en dat soort ellende.

Maar goed, het belangrijkste is de boodschap, toch?

Ow ja, een zin sluit je af met een punt, niet met een smiley.

Ja, dat is echt super!

Brandende kwesties behandelt een aantal actuele thema's (sex voor het huwelijk, lijden, new age, homosexualiteit, ...), vanuit de Bijbel. Dat leek ons voor deze groep (deels zoekende en deels net gevonden) aansprekender dan iets echt Bijbelstudie-achtigs. Wel wisselen we het zo nu en dan af met het boekje Terug naar de basis van Kees Goedhart, dat overigens wel weer wat meer op Bijbelstudie lijkt.

Maar, zoals het met alle boekjes is, wat er in staat is maar een visie of een mening, uiteindelijk gaat het er om wat de jongelui er in hun relatie met Jezus mee doen.

Bedankt voor het warme welkom!

Voorlopig zit ik nog even in de 'meelees-modus', reacties komen vanzelf...

Ik voel me al weer een stukje minder oud...

@Ursa: Het is geen officiële Bèta, eigenlijk gewoon een club jonge mensen die na de Alpha zoiets hadden van oh, is het afgelopen? En nu? We willen meer! Daar proberen we invulling aan te geven, we gebruiken nu een boekje van Nicky Gumbel (Brandende Kwesties). Het mooie is, dat met Pasen er zich 5 van laten dopen!

Hoi, ik ben Marcel...

Ik kwam dit forum tegen, op zoek naar bepaalde gespreksonderwerpen en heb me nu maar eens even aangemeld.

In het dagelijks leven ben ik actief lid van een baptistengemeente in het noorden van het land. Nu zag ik later pas dat dit forum vooral gericht is op jongeren en helaas, daar mag ik mezelf niet meer toe rekenen... Maar ach, zoals mensen die de veertigdertig gepasseerd zijn zeggen: je bent zo jong als je je voelt.

Maar ik was dus op zoek naar gespreksonderwerpen voor de na-Alpha-groep die ik samen met mijn vrouw leidt. En dat zijn wel allemaal jongeren (globaal 16-21 jaar), dus dan vind ik het toch fijn om hier een plekje te vinden met nog meer jongeren, altijd goed voor wat extra kader.

Groetjes!