andrew_ryan

Het probleem met de meeste Christenen, en dan vooral diegene die grootgebracht zijn in en met de kerk, is dat ze vaak compleet wereldvreemd zijn. Ikzelf moet altijd weer lachen als er weer een Christenen denkt dat hij alleenrecht heeft op de schepper enkel vanwege Jezus, en vervolgens kwaadspreekt over alles wat "anders" is. Ze snappen meestal ook niet dat er oudere religies zijn dan het Christendom, ten eerste de basis van het Christendom, het Judaisme, Is al vele malen ouder. Dan heb je nog religies welk weer ouder zijn dan het Judaisme, zoals het Hindoeisme bijvoorbeeld, maar ook de religi

Goede uitleg, dankjewel.

Kan me daar redelijk in vinden. We hoeven niet achter elke boom en struik satan of demonen te zien. Toch spreekt de Bijbel wel over 'de' satan, dus zo'n onbelangrijk figuur is het ook weer niet. Staat er niet geschreven dat hij rondgaat als een woeste leeuw, zoekende wie te verslinden? Wat ik bedoel is dat satan waarsch niet zo heel sterk is in vergelijking met diegene welk boven hem staat, sterker nog, ik geloof dat satan absoluut niet sterk is, wat hem gewoon "nutteloos" maakt. Het enige wat hij mischien kan is je een beetje bang maken

Ik denk van niet, voorderest ga ik niet verder op jou in machiavelli, je bent een ontzettend irritant mannetje die continue topics om zeep probeert te helpen en mischien ben je ook nog wel de personificatie van Satan, gereformeerd en irritant. Do I need to say more?

Hallo, ik had het laatst met een collega over "Satan" en uiteindelijk kwamen wij tot de conclusie dat het waarschijnlijk een behoorlijk nutteloos figuur is met weinig kracht. Ook vind ik het opmerkelijk te noemen dat vele "gelovigen" vaker met Satan bezig zijn dan met hun God. Hoe denkt men hier over op dit forum?

Niets natuurlijk, maar complotdenkers en fundementalisten halen wel vaak genoeg aan dat de nwo/illuminatie een van de tekenen vd eindtijd is. En dat bekende artiesten daar ook een groot deel mee te maken hebben (die zouden namelijk onder controle staan van ....). Ze verzinnen er vaak wel iets op, meestal dat artiesten het aankondigen of iets in die trand.

Ik bedoel dus: link Erg grappig om te lezen, en ik moet toegeven dat het uitermate knap verzonnen is.

Die verhalen zijn onderhand al goed inelkaar verstrengeld geraakt hoor.

veel complotthisten beweren dat popmuziek slechts een middel is van de nwo, het is feitelijk wel gerelateerd aanelkaar. Naarhouse heeft er voorderest weinig mee van doen, enkel dat ze die verhalen bloedserieus nemen, en dat vind ik gewoon zielig. Het is dus een gevolg van wat die complottheorieen met mensen kunnen doen.

Was het niet zo dat naarhouse beweerde dat de satan doormiddel van house muziek jongeren in zijn macht hield, en de jongeren daardoor wegbleven van god? Is het ook niet zo dat bepaalde christelijke complot theoristen beweren dat de illuminatie en de nwo werktuigen zijn van satan om de gehele mensheid weg te houden van god? Ik zie toch echt overeenkomsten hoor.

Naarhouse laat zich voornamelijk leiden door dit soort stompzinnige ideeën, ze komen er overduidelijk uit voort.

En waarom denk je dat? Als ik zo goed kijk naar de theorieen van rechtse christenen zoals Pat Robinson en die dan weer naast de vele andere theorieen leg, dan kan ik dit eruit opmaken: Er is een groep die kennelijk de macht heeft, ook wel de illuminatie genoemd, hun pleiten voor een regering met aan het hoofd de antichrist (het kenmerk van de NWO), vervolgens lees ik extreem vaak dat bekende popartiesten gebruikt worden door de illuminatie om een bepaalde boodschap over te brengen, of om mensen dom te houden, of om een soort reactie uit te lokken onder de mensen (losbandigheid, ontrouw, pe

Jij snapt niet dat ik bedoel dat het thema "popmuziek en de duivel, of antichrist" ook vaak in complot theorieen gebruikt worden. Edit: op de man gespeelde-opmerking verwijderd

Het zijn ook net zo goed niet christenen die die theorieën aanhangen, maar die wijken af van het standaard model van een complot theorie. Het meest achterlijke wat ik gelezen heb was een theorie van David Icke, hij beweerd dat wij onder controle gehouden worden door reptiel achtige wezens vermomd als mensen, zogenaamde reptilians. Ieder weldenkend mens kan natuurlijk voor zichzelf bevinden dat dit onzin van de bovenste plank is, helaas laten velen zich nog steeds leiden door angst en onvrede wat erin resulteert dat dit soort idioten behoorlijk veel aanhangers hebben. Samengevoegd: Q

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 14:31:28 schreef Machiavelli het volgende: [...] Sorry, maar je slaat echt de plank mis als je dit verbindt met gedoe over de anti-christ en NWO. Waarom? Het is een van de vele voorbeelden. Het ging over de complottheorieen die om het begrip "antichrist" zwermen, een van die complottheorieen is dat popmuziek gebruikt wordt (door de duivel) om mensen te misleiden, of dom te houden of weet ik veel wat. Ik snap je onvolwassen en onnadenkende reactie hierop niet. Ik ben hier niet om men op de man uit te spelen, maar enkel om te begrijpen

Ik ben niet kwaad, wel vind ik het lichtelijk irritant dat er continue gevraagd wordt waarom ik denk dat het van christelijke mensen afkomstig is en waarom ik het niet onderbouw. Het antwoord daarop is heel simpel: lees voor de grap eens wat van die theorieen en je zult zien dat het een "christelijke inslag" bevat. Daar komt ook nog eens bij dat er in Nederland ook een soortgelijke groep actief is, die beweren dat hardcore, metal en alle andere popmuziek van de duivel afkomstig zou zijn. Naar House heet het en ik weet zeker dat het geen onbekende naam is. Hun baseren heel hun "ideologie"

ik haal dat aan zodat je zelf kan lezen hoe zwak zn punten zijn, en ik neem aan dat jullie zelf over voldoende verstandelijke vermogens beschikken om te zien dat het kant nog wal raakt. Daar komt bij dat ik echt geen zin en tijd heb om debiele argumentjes van complot theoristen te gaan uitleggen aan jullie, alsof dat enig algemeen nut heeft ?

Dat heb ik net al gedaan in mijn vorige post, maar ik wil het nog wel even herhalen hoor. Zoek op google naar alex jones.......

Wellicht dat het geen Christelijk verzinsel is, maar de laatste tijd gebruiken fundementalistische en conservative Christenen (vooral Amerikaanse) het fenomeen "NWO" wel als een soort bangmakertje, het valt me echt op.

Quote: Op dinsdag 04 januari 2011 16:22:55 schreef JoostG het volgende: Dat verhaaltje over de NWO lijkt me meer iets voor Anton Treuben en consorten. Ik zie niet in wat dat met christenen te maken heeft, eerlijk gezegd. Ik heb dat soort beschuldigingen in ieder geval nog nooit vanuit christelijke hoek gehoord. Mijn beste, als men het over de "antichrist" heeft in die verhaaltjes dan lijkt mij het nogal duidelijk dat het uit een Christelijke hoek komt, of niet? Ik vraag me af in hoeverre de mensen hier op dit forum eigenlijk bekend zijn met dit fenomeen, ik merk dat er toch m

Dat kindjes in Afrika sterven van de honger heeft er onderandere mee te maken dat er in die landen gewoonweg niks is, het land is daar onbewerkbaar door de droogte. Mensen vanuit het "westen" doen nog wel eens wat aan goodwil in zulke gebieden, maarja die instanties die dat verzorgen worden soms ook door die (conservatief christelijke) complot denkers vaak afgeschilderd als slecht of iets in die trand (want ze werken voor de un, een organisatie die deel is van de NWO, tenminste in hun zeer bepertke optiek) En Marc dutroux is zelf verantwoordeijk voor zn daden, zoiets kun je niet afschuive

Beste propje, Laten we het erop houden dat ik een "ex-christen" ben ok? Ik ken de bijbel, enkel niet uit mijn hoofd. Mensen wijzen op hun fouten is goed, en ook nodig, mits het op een beschaafde manier gebeurd. Enkel is mijn ervaring met die completdenkers en extremisten dusdanig negatief dat ik kan zeggen dat het bij hun geen enkele zin meer heeft om hun op hun gedrag te wijzen. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste dan ook aan een geestelijke ziekte lijden en zulke mensen zijn amper te overtuigen, alles wat je tegen hun zegt beschouwen ze als onjuist of als een aanval.

Goed, vrijwel iedereen zou dan in aanmerking kunnen komen als antichrist. Laten we hier alsjeblieft geen "wie is de antichrist" topci van gaan maken ok ?

Quote: Op maandag 03 januari 2011 11:44:48 schreef Bonaventura het volgende: [...] 1 Joh 2:22 Wie is de leugenaar? Wie anders dan hij die loochent dat Jezus de Messias is? De antichrist is hij die de Vader en de Zoon verloochent. 2 Joh 1:7 Want veel bedriegers zijn naar de wereld uitgegaan; zij loochenen dat Jezus Christus mens is geworden. Dat is het kenmerk van de bedrieger en de antichrist. Dat zijn 2 goeie teksten om het vanuit christelijk oogpunt te zien. Maar wat mij niet zint is dat er ook ergens in de bijbel staat dat men niet mag oordelen en men dat maar a

Beste Joost, Omdat er vaak in de theorieen van die "complotdenkers" ontzettend veel contradicties, fouten en onjuistheden zitten, zelfs fouten over het christelijke geloof zelf (wat ze nota bene aanhangen). In de psychologie zou het vallen onder een "paranoïde persoonlijkheids stoornis".