Druid_Donagh

Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van video van een kerkdienst. In mijn ogen is audio net zo goed.

Dit topic roepts een vraag bij me op. Hoe komen kerken aan het geld? En dan bedoel ik buiten de donaties om van de (vaste) kerkgangers om.

Wellicht iets voor een ander topic?

mods?

hulde Ft, het is je weer netjes gelukt om niet op mijn vraag in te gaan, ondanks dat je wel tijd genoeg had om hele betogen over van alles en nog wat te typen.

Je bent de enige niet. Mijn vraag staat ook nog open. Zie onderstaand:

omk the beginnen MOET ik niets. Ik toon alleen belangstelling. .

Waarvoor mijn dank.

Ik vroeg dus of je de Bijbel zo moet lezen, zoals hier wordt voorgeschreven?

Of mag ik een andere mening hebben?

Over meningingen valt niet te twisten. Dus laat je niet door mij tegenhouden

Dat roept vragen bij me op:

Geloof je in God?

Geloof je in Jezus?

Geloof je in de Heilige Geest?

Graag alleen ja of nee, ik heb geen onderbouwing of verdere uitleg nodig.

Toch bepaal IK hoe ik reageer.

Doe je dat op school of werk ook?

Ik geloof dit: JHWH is de enige almachtige God.

Ik geloof dat: Jezus de enige schepping van JHWH is.

Ik geloof dat: De Hg Gods werkzame kracht is.

Kortom ja op alle 3.

Natuurlijk onderbouw ik dat met Bijbelse uitspraken.

Niet interessant voor de vragen die ik stelde.

Als afsluiter nog 1 laatste vraag:

Geloof je dat de aarde door JHWH geschapen is?

Bovenstaande vraag zou ik dus ook graag nog beantwoord zien. Ook weer een simpele vraag lijkt mij.

Is het niet een wettelijke verplichting om aan te geven dat er wordt gefilmd en dat de opnames worden verspreid?

Tevens zou ik als ik jou was, fee, om te vragen de camera's UIT te laten zetten tijdens je belijdenis en doop.

Tevens vind ik de verkoop veel te ver gaan. Dat een normale dienst wordt aangeboden voor degene die hem missen kan ik me voorstellen. 1 camera gericht op de dominee, voorganger, etc... ook nog we een klein beetje. Maar 4 is wat veel en verkopen gaat echt mij te ver.

Nee, niet alleen dwalenden maar ook geen christenen, eerder een soort jodendom met een extra profeet, islam allicht?

Geldt dat dan ook voor anders gelovigen?

Hoe dat?

Laat ik de vraag dan even goed stellen. Zijn anders gelovigen (zoals ik) dan ook dwalenden?

Hmmm, nu ik het terug lees denk ik dat ik je niet heb begrepen. Maar wellicht is wel iemand die de vraag wil beantwoorden

(...) vertel eens, hoe je iemand noemt die alle macht heeft?

Iemand die alle macht van JHWH heeft GEKREGEN, is niet almachtig.

Dus iemand heeft wel alle macht, maar is niet almachtig. Dat is een leuke.... maar niet heel logisch.

De heersende mening is: degenen die niet in de drie-eenheid geloven zijn “dwalendenâ€.

Nee, niet alleen dwalenden maar ook geen christenen, eerder een soort jodendom met een extra profeet, islam allicht?

Geldt dat dan ook voor anders gelovigen?

Ik geloof dit: JHWH is de enige almachtige God.

Ik geloof dat: Jezus de enige schepping van JHWH is.

Ik geloof dat: De Hg Gods werkzame kracht is.

Kortom ja op alle 3. Je gelooft dus m.i. gewoon in de 3-eenheid, al noem je het niet zo.

huh? Ik vrees dat je nu even iets gemist hebt. De drie-eenheid is niet, dat iemand in God, Jezus en een Heilige Geest gelooft. De drie-eenheid is, dat Vader, Jezus en Geest alledrie God zijn, en samen de ene ware God vormen: drie Personen (Vader, Zoon, Geest) die God zijn, maar die samen het ene Wezen vormen dat God is.

Wat Ft hier beschrijft is één van de vele vormen van Arianisme (in dit geval het smaakje van het Wachttoren Genootschap - de Jehovah's getuigen) en lijkt in de verste verte niet op de drie-eenheid.

Ah kijk, dat wist ik niet. Ik was inderdaad van mening dat er geen verschil was. Mijn dank voor de verduidelijking.

omk the beginnen MOET ik niets. Ik toon alleen belangstelling. .

Waarvoor mijn dank.

Ik vroeg dus of je de Bijbel zo moet lezen, zoals hier wordt voorgeschreven?

Of mag ik een andere mening hebben?

Over meningingen valt niet te twisten. Dus laat je niet door mij tegenhouden

Dat roept vragen bij me op:

Geloof je in God?

Geloof je in Jezus?

Geloof je in de Heilige Geest?

Graag alleen ja of nee, ik heb geen onderbouwing of verdere uitleg nodig.

Toch bepaal IK hoe ik reageer.

Doe je dat op school of werk ook?

Ik geloof dit: JHWH is de enige almachtige God.

Ik geloof dat: Jezus de enige schepping van JHWH is.

Ik geloof dat: De Hg Gods werkzame kracht is.

Kortom ja op alle 3. Je gelooft dus m.i. gewoon in de 3-eenheid, al noem je het niet zo.

Natuurlijk onderbouw ik dat met Bijbelse uitspraken.

Niet interessant voor de vragen die ik stelde.

Als afsluiter nog 1 laatste vraag:

Geloof je dat de aarde door JHWH geschapen is?

@nunc: Ik ben blij dat je het andwoord gaf wat je nu hebt gegeven. Na een koude dag had ik dat even nodig. Het was het leukste antwoord wat ik me kon wensen. Het deed me zeker goed. Ik hoop dat ft op de gestelde vragen ingaat. en een kort en duidelijk antwoord geeft. Zoals Dannyr dat heeft gedaan.

@Dannyr: Dank je. Juist omdat de vraag zo vaak voorbij kwam wilde ik er het fijne van weten. Ik ben dan een anders gelovige, maar ik ban ook van mening dat elk geloof zo zijn respect verdient. Daarom heb ik erop ingehaakt en mijn persoonlijke visie gegeven waar geen bijbelkennis of Christelijke achtergrond achter zit. En omdat de JG de Christelijke 3-eenheid verwerpt heb ik die vragen aan Ft gesteld. Ik verwacht dat hij er een langdradig en dus nietszeggend verhaal van maakt, twerwijl ik alleen ja of nee wil weten.

Kijk dat schept duidelijkheid. Zo had ik de teksten niet gelezen.

Inderdaad, je MOET dus de teksten zo lezen, dat de drie-eenheid wordt ondersteund.

omk the beginnen MOET ik niets. Ik toon alleen belangstelling.

Tenslotte MOET Jezus de almachtige JHWH zijn.

Helaas wordt dat niet door de schrift ondersteund en moet je er dus wijsbegeerte (= Griekse filosofie) op los laten om het te "begrijpen".

Dat roept vragen bij me op:

Geloof je in God?

Geloof je in Jezus?

Geloof je in de Heilige Geest?

Graag alleen ja of nee, ik heb geen onderbouwing of verdere uitleg nodig.

Het is aan mij te bepalen hoe en waarop ik reageer.

Ik reageerde echter zo: De boodschapper die de weg bereid voor Jezus is dus Johannes de doper.

En dàt wordt niet geaccepteerd. Ook niet, wanneer ik dat met andere schriftplaatsen of met een andere invalshoek verduidelijk.

Dat Johannes de Doper de boodschapper is was iedereen al wel over eens. Dat was de vraag ook niet, maar het is niet aan mij om daar verder op in te gaan.

Ursa:

Dit topic had ook net zo goed: 'Wie is de U(w)in math 11 vers 10?' kunnen heten

Deze vraag staat tot op heden nog open, daar we alleen overeenstemming hebben over wie deze bode is in math 11 vers 10: Namelijk: Johannes de Doper.

Maar de U(w) voor wie Johannes de Doper de weg vrijmaakt blijft een mysterie, althans voor Ft.

mag ik als anders gelovige een gok doen?

Ikzelf persoonlijk denk dat de uw de mensheid is die het Christelijke geloof wenst te volgen.

Dit is puur op het feit dat het Jezus is die hier spreekt. Heb ik goed gegokt? Of zit ik er echt volledig naast?

helaas, je gaat niet door voor de magnetron

He wat naar nou, nu kan ik de oude niet wegdoen. Gelukkig heeft Dannyr duidelijkheid verschaft. Waar ik hem ook voor bedankt heb

Kijk dat schept duidelijkheid. Zo had ik de teksten niet gelezen.

Ursa:

Dit topic had ook net zo goed: 'Wie is de U(w)in math 11 vers 10?' kunnen heten

Deze vraag staat tot op heden nog open, daar we alleen overeenstemming hebben over wie deze bode is in math 11 vers 10: Namelijk: Johannes de Doper.

Maar de U(w) voor wie Johannes de Doper de weg vrijmaakt blijft een mysterie, althans voor Ft.

mag ik als anders gelovige een gok doen?

Ikzelf persoonlijk denk dat de uw de mensheid is die het Christelijke geloof wenst te volgen.

Dit is puur op het feit dat het Jezus is die hier spreekt. Heb ik goed gegokt? Of zit ik er echt volledig naast?

Kan een vrouw ook Paus worden? of is de RKK patriarchish ?

Schrijven en mediteren

Wat is je favoriete periode in de geschieddenis?

De rare snuiter met zijn blauwe doos lost het wel op. Of heeft ie dat stiekum al gedaan?

@GodGirl: Goed besluit. Eerst ondervinden wat het is voor je er een mening over geeft.

@all: De zogenaamde azijnpissers waar maran het over heeft, willen graag de bijbel erbij halen om te veroordelen wat ze niet kennen. (wat de boer niet kent...) Wat me dan opvalt dat eventueel aangehaalde passages niets met het onderwerp te maken hebben. De Rots en water training is een filosofie, een denkwijze die niets met welke religie dan ook te maken heeft en toevallig in een andere cultuur zijn oorsprong heeft.

Gronden en centreren is iets wat voortkomt uit Japanse en Chinese religies.

Dat is niet helemaal waar. Deze technieken komen overal ter wereld voor en hebben niets met religie van doen. Het kwam ook al voor bij de oude Romeinen, Grieken, Kelten, Germanen, enz... Er is dus niets speciaals aan.

Zelf vind ik de doelstellingen goed om aan een ieder te leren, ongeacht wat je gelooft en culturele achtergrond.

Als ik als tiener deze kans had gekregen has ik hem met 2 handen aangepakt. Wellicht hat ik toen beter in mijn schoenen gestaan.

ze komt dan hierheen, wel trouwen we eerst in Nederland. Ala alles goed volgens onze plannen verloopt, dan is dat in de loop van volgend jaar.

Met blijdschap en geluk en heel veel liefde, kan ik eerlijk zeggen dat ik de ware heb gevonden. Mijn lief draagt de naam Narcissa Mia.

Het is wat vroeg voor kerst liedjes, maar okee hier een namens mij van Urbanus: Bakske vol met stro

http://www.youtube.com/watch?v=NbHCc_wu ... ure=colike

en eerst opwarmen. nooit direct gaan rennen

In feite is alleen de pompoen over komen waaien uit de VS. Zoals al eerder door anderen is gezegd, komt het Halloween voort uit het Keltische Samhain. Dit is inclusief het verkleden en het 'trick or treat'

Samhain was niet alleen het begin van het nieuwe jaar, maar ook het begin van de winter. Samhain staat ook in het teken van voorouder verering, daardoor staat het dichterbij Allerzielen.

Walpurgisnacht is meer gericht op de vruchtbaarheid en het Keltische feest Beltane.

Haggis is ook heel lekker, het is een goede vervanger voor gehakt, afhankelijk welke van de twee goedkoper is.

Met m'n lieffie gaat het goed. Intussen is het vlees gaar en staat de salade op tafel, dus tast lekker toe.

Sorry Arch, dit had ik zo kant en klaar meegenomen en ik kan het niet meer nu ter plekke maken