-Paulien

Beste mensen, Gisteren in de kerk een preek gehoord over de zoektocht naar God. In deze preek werd verteld dat de mens van nature niet op zoek is naar God en dat het puur God is die op zoek is naar de mens. Maar niet alle mensen, want niet iedereen komt tot geloof. Er werd gezegd: 'in het paradijs had de mens nog een vrije wil, maar nu hebben we die niet meer.' Ik kan het me niet voorstellen: heeft de mens dan écht geen vrije wil? Natuurlijk is geloof ook iets wat de Here God in je hart moet bewerken, maar je kiest er toch zelf voor om op dit 'aanbod' in te gaan? Dit heeft allerlei vrage

Waarom denk je dat Willem Ouweneel tot dit rijtje behoort? Ten eerste, omdat hij recent nog nauw heeft samengewerkt heeft met TRIN en Jan Zijlstra. Ten tweede, omdat hij zelf beweert dat een heleboel meer mensen zouden genezen als ze dingen maar iets anders zouden doen. Volgens Ouweneel moet je genezing "proclameren" in plaats van erom vragen (alsof bidden een soort toverformule is; als je niet de juiste woorden gebruikt werkt het niet). Volgens hem keren veel mensen weer terug in hun rolstoel, omdat ze niet willen genezen (alsof er ook maar 1 persoon is die voor zijn lol in een rolstoel gaa

Waarom denk je dat Willem Ouweneel tot dit rijtje behoort?

Ik heb eigenlijk de indruk (als buitenstaander, en het interesseert me ook niet echt) dat het welvaartsevangelie zijn hoogtijdagen eigenlijk al wel gehad heeft. Ook binnen evangelicale geloofsgemeenschappen volgens mij. Ik heb de indruk dat die door de jaren heen ook een wat stabielere basis kunnen geven. Ik weet ook eigenlijk niet of het in opkomst is, maar ik denk dat mijn beeld subjectief was, gezien het feit dat ik er zo mee bestookt ben geweest. Waaruit maak jij op dat het zijn hoogtijdagen heeft gehad? En wanneer zijn die hoogtijdagen dan geweest (als je het nog weet.)

Ik geloof ook in engelen. Ik denk dat engelen boodschappers van God zijn en dat ze gemaakt zijn om mensen te dienen. Ook geloof ik dat engelen weleens in 'menselijke gedaantes' kunnen voorkomen.

Ik denk ook niet dat mensen die deze leer hebben, niet oprecht zijn. Die mensen over wie ik het heb, wilden echt oprecht geloven en dachten juist dat het heel erg mooi was om zoveel geloof te hebben en je 'rechten als Koningskind te claimen.' Maar wat moet je met teksten als: 'vraag het in mijn naam en je zult het ontvangen?' Want dat soort teksten kreeg ik naar mijn hoofd geslingerd. Hoe zit dat dan? Ik geloof dat God je geeft wat je nodig hebt en niet per se iets wat wij willen. Wat we willen is toch ook vaak in strijd met wat de Heilige Geest wil? De zin: 'ik BEN een nieuwe schepping' k

Het welvaartsevangelie of succesevangelie. Ik heb het idee dat dit steeds meer in opkomst is, met name in de evangelische/charismatische kerken. Deze leer verkondigt dat wanneer je gelooft je alles kunt vragen en het je gegeven zal worden, zolang je maar genoeg gelooft. Ik heb een poos lang van dichtbij mensen meegemaakt die met heel hun hart geloofden dat God altijd geneest, als je de juiste 'methode' maar toepast (ziekte aanspreken, bestraffen en wegsturen in Jezus' naam) en als je genoeg geloof hebt. Ik ben weleens met deze mensen in discussie gegaan, maar tegen mij werd steeds gezegd da

Met gebedsgenezing ben ik niet erg bekend en daarom wil ik er meer over weten. Ik geloof wat er in de Bijbel staat, maar kan sommige teksten niet direct rijmen met wat ik in de 'praktijk' zie. Zo las ik gisteren Jakobus 5:13-16: 13 Als een van u het moeilijk heeft, laat hij bidden; is hij vrolijk, laat hij een loflied zingen. 14 Laat iemand die ziek is de oudsten van de gemeente bij zich roepen; laten ze voor hem bidden en hem met olie zalven in de naam van de Heer. 15 Het gelovige gebed zal de zieke redden, en de Heer zal hem laten opstaan. Wanneer hij gezondigd heeft, zal het hem vergeven

Quote: Op donderdag 27 januari 2011 09:56:51 schreef Jalikaatje het volgende: Niet op mijn tv... een boxershort hoort de fladderen rond het achterwerk en deze liet weinig aan de verbeelding over. Mee eens! Heel fout was dat.

Wel goed voor de kijkcijfers dit..

Quote: Op dinsdag 25 januari 2011 12:25:16 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik stem daarmee in. Let wel als je ooit in debat gaat met iemand die deze leer aanhangt dat het vrij lastige debatten zijn. Ik heb in het verleden regelmatig discussies met hen gehad en men heeft deze leer opgebouwd door middel van een aantal bijbelteksten, gevoelselementen en een eigen uitleg van het begrip: eeuwig wat volgens hen niet altijddurend betekend. Men baseert zich vaak op een paar bijbelteksten waar men een eigen kijk en uitleg aan geeft. Dus ik verzeker je dat het altijd lastige debatten

Quote: Op zondag 23 januari 2011 23:30:58 schreef Mister_L het volgende: Dat is ook zo.. Vind het een voorbarige conclusie van Richard Mee eens! Heb het idee dat 'ie alleen op haar uiterlijk afgaat.. Vind 't zo gemeen dat hij voor de logeerweek al met haar heeft afgesproken. Ben benieuwd naar de volgende uitzending als hij het die amerikaanse en Heidy moet vertellen.

Ik vind het lastig. Natuurlijk is het niet goed om te roddelen! Maar ik ben er ook niet vies van om een keer zo'n blaadje te lezen bij de kapper. Gewoon even heel oppervlakkig een simpel stukje lezen. Ik denk dat ik het kwaad er ook minder in zie doordat die roddels verder van me af staan, het gaat over mensen die ik niet persoonlijk ken. Het blijft natuurlijk alsnog niet opbouwend, maar ik vind dat je af en toe best eens in zo'n blaadje mag neuzen hoor.

Quote: Op zondag 23 januari 2011 15:26:40 schreef Dannyr het volgende: [...] Je hebt zogenaamde universalisten/alverzoeners die geloven dat de hel maar een tijdelijke straf is en uiteindelijk de mensen die zich daarin bevinden toch nog uit deze situatie gered kunnen worden. Ze baseren zich op teksten waarin staat dat God alles met zich zal verzoenen, en teksten waarin staat dat God een redder is van alle mensen, niemand uitgezonderd volgens deze leer! En dat spreekt Luc. 16:26 (gelijkenis van Lazarus en de rijke man) tegen: "Bovendien ligt er een wijde kloof tussen ons en ju

Quote: Op vrijdag 21 januari 2011 18:28:40 schreef ashes het volgende: De meeste christenen geloven wel in een hel, maar wat het inhoud zijn verschillende meningen over. de bijbel is er niet heel duidelijk over. we weten dat de hel een plek is waar satan en de gevallen engelen heen gaan of zijn. wat niet duidelijk is of mensen die niet geloven daar voor eeuwig zijn. de bijbel zegt nergens namelijk dat mensen daar voor eeuwig blijven. de volgende 3 standpunten zijn mij bekend: -eeuwige straf in de hel -straf op maat in de hel en dan vernietiging -straf op maat