Fee

Ohoh, beginnen bij jou de ingewikkeldheden nu ?

Geweld

Leuk, veel succes en plezier!

Dat gaat rap inderdaad! Succes dan nogmaals!

Klein. Omdat ik met geen van beide weet wat ik ermee moet doen.

Tafel of stoel?

Fier Fryslân

Minstens één puzzel van meer dan tweeduizend stukjes maken. Ik zie dus nog wel een lang leven voor me.

Het valt me wel op dat de nadruk bij vergeving vaak ligt op wat dat betekent voor degene die 'het vergeven' doet.

Is het niet van belang wat het voor een ander betekent? Ik ben wel benieuwd waarom dit gebod er is, voor jezelf, of voor de ander? Maakt het uit of je je er zelf beter van voelt als je vergeeft? Zou het niet een daad moeten zijn die puur op de ander gericht is?

Zo,dat is nog een heel traject te gaan. Succes!

Iemand die met bejaarden werkt, zei me eens dat het haar opviel dat mannen meestal veel meer toegewijd zijn aan hun vrouw als deze ziek is dan andersom. Ze heeft meerdere keren gezien en van haar collega's gehoord dat als een vrouw ziek wordt, de man vaak tot het soms echt bittere eind voor haar blijft zorgen, ook als het eigenlijk echt niet meer kan. Maar als de man ziek wordt, dan blijkt de vrouw nog weleens wat ongeduldig met hem te worden en wil ze vooral toch ook tijd voor haarzelf. Ze wil dan wel voor hem zorgen, maar het moet haar niet te zwaar worden.

Ik vind dat wel een bijzondere waarneming. Blijkbaar kan een man zich net zo toewijden aan zijn vrouw als de vrouw aan haar kind. En bewaart de vrouw misschien toch iets meer afstand tot haar man, zonder aan liefde af te doen, zoals de man toch iets meer afstand tot zijn kind heeft. Ik heb dus het idee dat het gebod van Paulus bij veel mannen al wel in het bloed zit, zeker dus als de vrouw ernstig ziek wordt. Zonder natuurlijk te zeggen dat een vrouw minder van haar man zou houden of minder trouw zou blijven, en zonder dit als ijzeren wet te laten gelden, want nuances zullen er altijd zijn. Net zoals een man over het algemeen ook gewoon van zijn kind houdt.

Eerlijk gezegd vind ik dat je hier ver doordenkt op een observatie van een paar mensen. Ik herken me total niet in dit beeld wat je hier schetst, van mijn eigen ervaringen. Die zijn ook maar beperkt, daar niet van. Maar alleen al het feit dat vrouwen vaak ouder worden geeft dat men meer ervaring heeft met vrouwen die een man verzorgen dan andersom. En dan kan een zorgende man misschien een meer vertederend beeld zijn dan een zorgende vrouw.

Om daar dan zo ver op door te redeneren vind ik ...lastig.

Oooh wat fijn! Gefeliciteerd!

Il vind t een goed idee Beter dan secretaressedag en dat soort kul.

. Mijn baas had ook al geen bloemetje voor me.

We hebben een duplex! Of ja, gaan eentje huren :-P

Ben ik een ernstige barbaar, nu ik niet weet wat dat is?

Ben je al zeker van wat je wilt gaan doen (qua school)? Zo nee, dan lijkt me de vaste baan een goede optie. Je kunt altijd stoppen daar, maar de studentenbaan stopt vanzelf.

En verzekeringen? Wat bedoel je daarmee?

Auto.

Daar gaat niets boven.

Rug

Hersenpan.

Wauw, jij kent het plan dat God heeft voor zijn vrouw?

Ja, dat plan staat in de Bijbel. Het is niet zo moeilijk dat plan te achterhalen. Iedereen die kan lezen (en dat kan iemand waarschijnlijk als iemand op dit forum is) kan dit plan lezen/achterhalen (van)uit de Bijbel.

(...)

En waarom moet dat via de pm, vraag ik me dan af? Want als iedereen dat plan uit de Bijbel kan halen, waarom deel je dan niet met iedereen hoe dat moet?

Het is onzin dat geweld en dominantie typerend zouden zijn voor het christendom. Extremisten die zichzelf ten onrechte christen noemen, doen misschien aan geweld, maar geweld naar mensen is volgens de Bijbel niet toegestaan. Toen Petrus een oor afsloeg met een zwaard van een vijand, genas Jezus het oor. Bij christenen hoort een dienende en liefdevolle houding. Het christendom wijkt daarom af van (andere) religies.

Wie bepaalt welke persoon ten onrechte christen is? Er is niemand die een klap met de hamer geeft. Die extremisten vinden zichzelf echte Christenen, omdat ze waarschijnlijk de Bijbel en al het geweld erin letterlijk nemen. Maar als je zegt dat geweld niet is toegestaan, dan neem jij dus iets letterlijk uit de bijbel. Tegelijk staat de bijbel vol met gewelddadige passages. Waarom zijn die dan ineens niet letterlijk te nemen? Je pikt er gewoon wat uit. Bovendien is het christendom niet echt het toonbeeld van een vredelievende religie. Ja, als je het met Islam vergelijkt misschien. Maar als voorbeeld zou ik toch eerder het boeddhisme nemen.

(...) Op welk geweld in de Bijbel doel je? (...)

Jij leest toch ook wel eens het OT? Hoe kun je je dit dan afvragen?

Katten.

Wauw, jij kent het plan dat God heeft voor zijn vrouw?

Met rode sokken in de tomatensoep.

Vandaag ben ik blij met de zon, muziek, een boekje, mijn kamer, het feit dat ik motivatie heb. Voor de verkeerde dingen (niet werk), maar toch fijn!

(Kick)

Olifant (die het verhaaltje uitblaast)