Alle activiteit

Modern Durable Steel Table Legs [url=https://gjsteelandwood.com]Trash Compactor...[/url]

Symbolisch verandert de context en manier van beschouwing misschien, er zijn er nogal wat.

Een cirkel eindigt nergens, maar hij gaat ook nergens verder. Een oneindige cirkel is een contradictio in terminis. In geval van een torus is het maar net waar je de leegte mee vult.

Het kan alle kanten op, een cirkel staat ook symbool voor oneindigheid. Is dat dezelfde leegte dan je hier naar verwijst?

De functie zit in de leegte, niet in de wand.

Eenvoud lijkt moeilijk, het is alsof het niet bestaat. Wat je beschrijft lijkt wel op een torus.

Als een buis bij kop en kont aan elkaar zit, vormt de middellijn een lus. En de rest is omhulling.

Je hoeft er niet bij te zeggen dat het met een cirkel begon, veel eenvoudiger.

Er was eens een gesprek dat begon met een simpele lus. Iedereen dacht dat het duidelijk was, maar al snel werden er stroppen, knopen, lemniscaten en buizen bij gehaald. Ze kronkelden en draaiden rond, soms leek het alsof ze zichzelf voorbij liepen. Toch was het eigenlijk één grote, vertekende cirkel van ideeën – een lus die nooit echt eindigde, maar waar iedereen iets van leerde. Zo kwam orde uit chaos, en zelfs een lus zonder einde kan overzichtelijk voelen.

Ja, en een cirkel kan ook een buis zijn, is een kwestie van perceptie. Dat zie je in die lus niet, begrijpelijk.

Ik heb duidelijk gemaakt dat een strop geen lus of cirkel is. Nu ga ik mijn energie richten op het vereenvoudigen van iets concreets: mijn huishouden.

Zolang het maar geen cirkel is, dat is te precies.

Helemaal niets. Door een strop een knoop te noemen en niet een lus, ben ik preciezer en simpeler tegelijk.

En wat is het probleem met precisie?

Absoluut. Maar de lus zou wel als een strop kunnen werken door een vlecht als lus te nemen. Een vlecht kan via een strop één gesloten lijn vormen en zo een lus zijn, maar het is complexer en minder overzichtelijk dan een gewone, eenvoudige lus. Maar technisch gezien is een strop aan een galg geen lus. Een strop aan een galg is een knoop.

Nogal wiedes, je wil er absoluut een lus van maken. Kan je strop maken met een lus, of is dat een open lijn?

Eigenlijk zeg je het zelf: een ‘vertekende cirkel’ is geen echte cirkel. Dat verdient nuance: Bij een strop is een ‘vertekende cirkel’ geen echte cirkel, omdat het zichzelf kan verstrikken of parallel lopen en daardoor de gesloten, uniforme vorm van een echte cirkel mist.

Zijn we al lang aan voorbij, een lus is een vertekende cirkel door de gesloten lijn.

Het probleem is dat je een strop als lus wil zien, terwijl een lus juist een overzichtelijke, doorlopende gesloten lijn is. Je wil exact zijn, maar door een strop een lus te noemen, verliest de lus juist haar precieze en overzichtelijke betekenis.

En wat is nu precies het probleem?

Een lus is altijd een doorlopende, enkelvoudige gesloten lijn, terwijl een “strop” een lijn is die zichzelf volgt en parallel of verstrikt kan lopen, wat de eenvoud en duidelijkheid wegneemt. Dus een gewone lus staat niet gelijk aan een strop.

Een gewone lus kan ook een strop zijn, dat is mi geen gesloten lijn. Anders gezegd, volgens de aanname van een gesloten lijn, is het finaal gewoon een cirkel, beetje verwrongen omdat precies moeilijk leesbaar is.

Een gewone lus is gewoon een gesloten lijn, een flexibel geheel. Het hoeft niet perfect rond te zijn zoals een cirkel, en ook geen figuur-8 met precieze regels zoals een lemniscaat. Het is een manier om overzicht te maken zonder complexiteit toe te voegen. Wellicht is "gewoon een lus" nog simpeler beschreven.

Ja, je kan een cirkel uitrekken en omplooien, wat is een gewone lus?

Als je iets wilt simplificeren, gebruik je een gewone lus. Een lemniscaat is bedoeld om wiskundig exact te zijn, en voegt juist regels en details toe in plaats van te vereenvoudigen.