Alle activiteit

Logica is minder makkelijk dan het lijkt, veel daarvan heeft, denk ik, te maken met de bereidheid tot overdenking. En zo kunnen er ook kloven ontstaan, zelfs de onmogelijkheid tot dialoog en heel wat verwarring wanneer we, misschien zelfs geheel ongewild, in dergelijke processen betrokken raken.

Soms is de lijn tussen een Don Quichot en een realist flinterdun. Vaak handelen idealisten op basis van waarden die de feiten uitdagen, maar in bepaalde contexten blijkt hun actie toch effectief of rationeel. Zodoende kan het boompje terecht geveld worden, terwijl de ander daar faliekant op tegen is.

Van al dat schuim kan je dronken worden, maar geen idee of je dat ook overstijgen kan.

Bier is gegist graan. Gruitbier werd vroeger gebrouwen met kruiden en specerijen in plaats van hop, zoals rozemarijn, gagel of jeneverbes. Dus bier hoeft niet per se hop te bevatten.

Het betekent, denk ik, dat iemand kan zeggen dat je fout bent op basis van de premissen waar je mee vertrokken bent, het wil daarom niet zeggen dat je fout bent. Heel soms leidt het tot een topic over onderscheidingsvermogen, je kan je de hopeloosheid daarvan wel inbeelden neem ik aan. Simpel dus, het is niet meer dan een kwestie van aandacht en motivatie, geen verplichting.

Piekeren: Als non sequiturs fouten in redenering zijn, en sommige redeneringen toevallig een juiste conclusie geven, betekent dat dan dat sommige non sequiturs toch ‘oké’ zijn? Maar wat betekent ‘oké’? Alle vogels kunnen vliegen. Een pinguïn is een vogel. Dus pinguïns kunnen vliegen. Maar waarom doen ze dat dan niet? Is de pinguïn misschien ziek? Constructief denken: Niet alle vogels kunnen vliegen. Pinguïns zijn een soort vogel. Sommige vogels, zoals pinguïns, kunnen niet vliegen. Een potentiële non sequitur en een stapsgewijze toepassing van constructief denken:

Bij het gebruik van de term 'non sequitur' is het niet onbelangrijk om weten dat het er niet toe doet of het besluit juist is of niet, de redenering is in elk geval fout, omdat het besluit niet volgt uit de premissen.

Filip Raes, de piekerguru. Gestructureerd piekeren, dat zou om drie uur 's nachts gedaan kunnen worden. Al piekerend weer in slaap vallen en piekerdromen beleven. Ik zie mezelf meer als een constructief denker ipv een piekeraar. In beide gevallen kan stoppen lastig zijn.

Dat is waar de simplificatie van Filip Raes voor staat, het zegt niet dat gebeurtenissen stoppen.

Sluipende annexatie is annexatie zonder het woord, zonder de vlag en zonder het conflict — maar mét het resultaat. Europa staat erbij en kijkt er naar en kan weinig anders dan moralistisch leuteren, omdat het de macht, eensgezindheid en hefboom mist om daadwerkelijk in te grijpen. Alsof Oekraïne niet om grondstoffen draait...

Aan gebeurtenissen geen gebrek, dromen in overvloed. Tergend en agressief.

Je kan een slaapdagboek bijhouden, meestal komt dat met een handleiding over hormonen.

Ongelooflijk irritant. Niets helpt, ook wat dieper in het glas kijken niet. Ik zal het moeten accepteren en het moment omarmen als een periode van reflectie.

Momenten van stilte en helderheid, onbespreekbaar tijdens de dag.

Heb jij dat ook: om drie uur 's nachts klaarwakker?

Drie cirkels op zich zeggen niets, de rest onvoorspelbaar.

Proost! Ik ga er weer nuchter tegenaan.

Een chimaera is in de biologie een mengsel van twee soorten, hetzij als levend wezen ontstaan uit celmenging, hetzij als artefact wanneer paleontologen per ongeluk de resten van verschillende soorten combineren.

Je wil spelletjes spelen? Wellicht niet zo'n goed idee. Tenzij je er anders over denkt en het waar weet te maken. Venezuela is een oefening. Rusland en Iran zouden zich achter de oren moeten krabben en geen grote bek open trekken. China idem dito.

Wie bier laat schuimen, verspilt. Schuim is geen esthetiek, het is ontsnapping. Koolzuur dat wegloopt, aroma dat vervliegt, inhoud die zichzelf uit de beker werkt. Een goed getapt bier staat rustig, helder, met net genoeg kraag om te tonen dat het leeft — niet om te bewijzen dat iemand te haastig was. Zoals met sambal eigenlijk: te voorzichtig is zinloos, te wild is verlies. Beheersing is geen braafheid, het is respect. Voor het bier. Voor de brouwer. Voor de drinker. Laat het bier staan, niet weglopen. 🍺

Het mag inmiddels duidelijk geworden zijn dat er nog schuim genoeg is, als een fait divers weliswaar.

5 liter bier per dag is extreem veel en zeer schadelijk voor de gezondheid; het is ver boven de aanbevolen limiet van maximaal 1 standaardglas per dag (ongeveer 250 ml bier) en leidt tot verhoogde risico's op kanker, hart- en vaatziekten, leverproblemen, diabetes, en psychische problemen, waarbij helemaal geen alcohol drinken het gezondst is. Zo meteen het bedje opzoeken en het afbraakproduct uitpissen. Morgenvroeg maar even op zoek naar knobbels en bulten die de wetenschap gelijk geven.

Ja, van basiskennis kan je maar moeilijk verwachten dat het om de haverklap verandert, dat is een loopje nemen met de werkelijkheid.

4 liter bier per dag is extreem veel en zeer schadelijk voor de gezondheid, ver boven de richtlijn van maximaal 1 glas per dag, en kan leiden tot ernstige fysieke en mentale problemen, organenschade (lever, hersenen, hart), verslaving, en een verhoogd risico op kanker en andere ziekten. Het wordt sterk afgeraden, met als gezondste optie helemaal niet drinken. Ik ga nog even naar de winkel om ze het ongelijk te bewijzen.

Wat jongeren vandaag doen met afkortingen, emoji’s en contextuele hints lijkt sterk op dat wat Fenicische schrift ooit deed, of was.