Alle activiteit

Omdat het geen antisemtisme is. Maar een reactie op wat Israel twee jaar doet in Gaza. En zelf doet Israel alsof zij de enige Joodse staat zijn dus dan is het niet zo vreemd. Het zijn helaas altijd de onschuldige mensen die de dupe zijn. Want de echte daders hebben veel beveiliging en kunnen dus niet worden aangeraakt. Zouden die mensen niet beveiligd worden dan zouden ze waarschijnlijk de dingen ook niet doen die ze doen.

Je erkent de oorzaak (vereenzelviging van Joden met Israël) maar ontkent het gevolg (antisemitisme). Dat kan logisch niet allebei waar zijn.

Je vergeet zeker dat Israel juist die mafklapper van de leider van Syrie nu aan de macht heeft geholpen he? Die bij Al-Qaida hoorde en nu ineens in Amerika mag komen. Terwijl hij daarvoor nog op de lijst met gezochte terroristen stond? Dus ik denk dat de aanval van Syrie op Israel wel mee gaat vallen. Er zijn nu overal berichten in Israel dat landen en staatjes en groeperingen op het punt staan Israel binnen te vallen. Zodat Israel lekker preventief aanvallen kan uitvoeren. Allemaal zonder het bewijs aan de mensheid te tonen. In de hoop dat die staatjes en organisaties terug gaan sla

Kudos, Plenty of facts! best online casino canada real money [url=https://bhcmerced.org/canadian-casino-online]casino en ligne canada[/url] canada casino online

Omdat jij DENKT dat Jezus voor je zonden is gestorven. En je DENKT dat je Jezus nodig hebt.. Als je echt nederig zou zijn zou je gewoon erkennen "we weten het niet, ik geloof het maar".. In plaats van zoiets als "zo zit het" en dat verbloemen met vermeende nederigheid. Je doet me hier denken aan iemand die zegt "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk en een mysterie" maar dan wel "de Bijbel is Gods woord, want God zegt het..". Aan de ene kant erken je de kleinheid van de mens, aan de andere kant doe je alsof jij wel kan weten dat de Bijbel Gods woord is. En beiden kunnen niet waar tegelijk

Thank you. Quite a lot of information. casino canada en ligne [url=https://bhcmerced.org/canadian-casino-online]best casino canada[/url] best online casino canada real money

De wet kan ontsporing voorkomen, maar kan geen liefde, nederigheid of naastenliefde afdwingen. Wie dat toch probeert, krijgt moralisme zonder moraal. Een christen die via de politiek expliciet religieuze normen wil afdwingen doet structureel hetzelfde als een moslim die sharia-wetgeving wil invoeren. Toch gaan diezelfde christenen vaak hevig in verzet tegen sharia. Inhoudelijk doen ze hetzelfde, maar ze meten met twee maten en legitimeren dat door een beroep op waarheid. Bij de ander heet dat dan plots “gevaarlijke religieuze wetgeving”. Op naar stemronde 413, agendapunt “constr

Een terrorstaat op steroïden... De lammetjes en rund zijn wel aan de beurt in die contreien. Kibbeh lijkt me ook wel lekker.

Bedoel je Hezbollah en Hamas? Want die doen het minst, Israel het meest. Men telde een week na de staakthetvuren met Hezbollah al 100+ overtreden van de IDF. Allemaal "omdat verdachte mensen gesignaleerd werden".. Want natuurlijk een flauw en dom excuus was. Krijg je ervan als je een staakthetvuren sluit met terroristen (de ITF).

Wie het bestand het minste schend weet het het meest effectief te handhaven.

nos.nl/artikel/2594401-israel-claimt-dood-hamas-kopstuk-na-aanval-op-auto-in-gaza-stad Snappen de Joden niet wat een staakthetvuren is? Of is het zoals een Hezbollahlid al eens zei "you cease we fire"? Stel dat Hamas nu een commander van de IDF zou killen, dan zou men roepen "dit is een schending van een rode lijn!" "antisemitisme!". Maar een Hamas commandant doden tijdens een staakthetvuren mag blijkbaar wel? En niemand cared. Geen Trump die er wat van zegt. Je vergeet dat dit voor 7 oktober ook al het geval was. En toch kon Hamas die aanslagen plegen. Daarom

Neej, je leest de Bijbel niet goed.. Ze hebben kinderen, vrouwen, mannen, vee etc uitgeroeid. Als je dat gejuich waard vind ben je geen knip voor de neus waard. Tevens heeft jullie Godheid de Israelieten een stuk land beloofd dat al door volkeren werd bewoond. In plaats van een stukje woestijn waar niemand woonde (ze liepen nota bene 40 jaar door de woestijn).. Een God die alles kan, kan ook alles waar geen levend wezen kan wonen bewoonbaar maken. Daarom is het ook dom en kortzichtig als mensen stellen "de Joden zijn de native bewoners van wat nu Israel en Palestina genoemd wor

Nee, ze hebben tijdens oorlog vijanden gedood. Dat is wel gejuich waard!

Ik lees gewoon wat er staat en ook voor jullie als gelovigen staat er dat de Israelieten eerst alle volkeren uitmoorden voor ze het "beloofde land" ingingen. Maar jullie hebben al besloten "de Bijbelse Godheid is de enige Godheid, EN Hij is Goed en moreel superieur dus alles wat die God doet of anderen laat doen is goed".. Ik lees zoals het er staat en dan staat er een moord in op andere volkeren. En moraliteit van een inferieure groep mensen die nog niet geevolueerd is tot ons "niveau".. Ben je zo dom, of doe je maar alsof? Bij jou spreekt er angst uit. Dat als je tegen die te

Omdat de Bijbel geen neutrale tekst is, kan hij ook niet neutraal gelezen worden. De tekst dwingt een houding af: instemming, verzet, herinterpretatie of afwijzing, maar nooit afstand. Wie zegt “ik lees gewoon wat er staat”, heeft meestal al besloten hoe het gelezen moet worden. Een neutrale lezing van een niet-neutrale tekst is een illusie. Bij wie? Niet het bestaan van geweld in teksten, maar het heiligen van geweld in de praktijk. Daar komt toch wel een behoorlijk verschil tussen christenen en radicaal islamisten naar voren.

Ik heb het toch gelinkt? Link niet gelezen? De man heeft daar letterlijk geschreven dat de evangelieschrijvers nooit bij mensen op visite zijn geweest om hun getuigenis te horen. Dat was hun idee dan ook niet, het waren geen journalisten zoals de meeste journalisten vandaag de dag zijn. Precies, dus hoezo kom je met de drogreden "de oudste bronnen laten dit en dat zien".. Het is geen leugen, maar het zegt gewoon niks. Aangezien de oudste fragmenten niet ouder zijn dan de 2e eeuw. En we weten allemaal dat er toen al een traditie was dat die brieven door apostelen geschreven waren.

Natuurlijk kan je de Bijbel wel blankco lezen. Gewoon lezen wat er staat. Namelijk dat God opdracht geeft hele volkeren uit te roeien. Laatste zin laat overigens goed zien dat van vrije wil of een keuze hebben geen sprake is. Er spreekt angst uit. En dat is het domme aan religie, het is net het sinterklaas feest "wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe".. Maar dan "eeuwig leven voor de brave schaapjes en eeuwige hel of zo voor de mensen die niet braaf mee huilen met de wolven in het bos".. Je moet je gewoon eerlijk afvragen of je wel zal erkennen dat de Bijbelverhalen te gr

Je kunt de Bijbel niet blanco lezen. Blijkbaar heb je een keuze gemaakt, zonder daarbij gedwongen te worden. De definitie van "vrije wil" is voorgedaan. Een hele stupide keuze met fatale gevolgen waar ik je geen succes mee ga wensen.

De simplexmethode lost een lineair-optimaliseringsprobleem in een eindig aantal stappen op, of stelt de onoplosbaarheid van het probleem vast. In theoretische gevallen kunnen cycli optreden, die het vinden van de optimale oplossing verhinderen.

Of vis gevangen uit de vijver en gedroogd in de raamopening. Wat precies zou je benoemd willen hebben? Dat plattelandsjongeren verantwoordelijk zijn voor dat probleem?

En de hersenen van een koe? Bepaalde culturen eten die ook.. En het klopt wat je zegt, een AZC kan hartstikke leuk zijn. Maar niet voor mensen die daar zitten. Wel als je vrijwilliger bent. Mijn familie was ooit bekend met een familie in een AZC en we gingen er elke zondag heen, net na kerktijd. En daarom heet het ene Femicide en is het belangrijk dat we hier paal en perk aan stellen. En benoemen. Benoemen is het eerste om problemen te tackelen.

сайт для заказа курсовых работ [url=http://kupit-kursovuyu-25.ru]сайт для заказа курсовых работ[/url] .

Een AZC kan hartstikke leuk zijn. Ik heb ze in Stadskanaal en Ter Apel meegemaakt. Op Ter Apel heb ik gewerkt en vluchtelingen geïnterviewd; waar kom je vandaan en waarom ben je hier? Ik heb ze in huis gehad om te eten uit mijn keuken en vice versa. Ik heb geleerd dat de staart van een koe ook best te eten is.

дайсон фен купить официальный [url=https://fen-d-2.ru/]https://fen-d-2.ru/[/url] .

дайсон фен цена официальный сайт [url=https://fen-d-2.ru]https://fen-d-2.ru[/url] .