Islam en honden...

[Figulus 151]

 

Het wordt tijd voor drie honden! "Sneako" "Mohammed" en "Allah" zal ik ze noemen. Het is goed om bij het kiezen van hondennamen stil te staan, vooral als je meerdere honden hebt, want de namen moeten duidelijk klinken en makkelijk zijn om te roepen, zodat je hond je kan herkennen. Goed africhten op ongewenste intimiteiten, daarop mag gereageerd worden met bijten.

Misschien dat de vierde een teefje wordt met de naam "Aisha". Daar ben ik nog niet over uit, want die krijgt het waarschijnlijk te druk met gedekt worden.

[Figulus 151]

Me vorige hond wou maar niet dood. Die sleepte zich ook zo voort op de voorpoten. Nog een soort van rolstoel geprobeerd... wou ie daarmee zijn hok in. Dat ging niet. Ik kon geen afscheid nemen van die hond, maar dat kan net zo goed mishandeling zijn. Een goede eigenaar rekt geen leed omdat hij aan zichzelf denkt. Deze hond heeft mazzel met zijn voorganger en wordt op tijd door mij afgemaakt. Zoals die hond mij heeft beschermd op momenten, zo zal ik hem beschermen. Al moet er een Sneako met grote bek bij dood.

[Figulus 151]

Ik heb Sneako benaderd met de vraag of hij honden wil doodmaken. Geen reactie uiteraard. Maar die komt wel van mij als er een of andere moslim moeilijk gaat doen. Ik zal reageren als op een nazi: er rest niets anders dan de dood voor jou. Daarna zal ik roepen: allahusnackbar! Korting op de moslimburger.

bewerkt door Figulus

[Figulus 151]

Echter kannibalisme is verboden en terecht. Dus ik zal de persoon begraven onder de tegels van mijn stoep. Ik weet zeker dat ze op de hoogte zijn van waar ik ben, dus tot ziens in de bossen of s'nachts in mijn huis. De vrede van allah zal anders uitpakken dan je denkt... Heel motiverend om mijn vaardigheden scherp te houden, zoals de soldaten in het leger van David. Wapens worden  getrokken en iemand gaat mee de dood in. Eens even kijken of Djannah bestaat.

Ik denk van niet en dat de duivel een spelletje met ze speelt. Dat spelletje bevalt me niet, dus spelen maar. A.I. heeft hier niks mee van doen, want die wil mij alleen maar corrigeren. Schijt aan A.I.

Inteelt kankelijers en dementerende kutten.

bewerkt door Figulus

[Fundamenteel 1.030]

Een hond of een varken is geen proper dier, he?

Waarom zouden we als christenen daar geen begrip voor kunnen opbrengen?

Waarom?

Ge moet honden en varkens niet mishandelen. Maar dat ze onrein zijn moet toch geen haat opwekken?

Op 21-2-2026 om 00:31 zei Figulus:

Echter kannibalisme is verboden en terecht. Dus ik zal de persoon begraven onder de tegels van mijn stoep. Ik weet zeker dat ze op de hoogte zijn van waar ik ben, dus tot ziens in de bossen of s'nachts in mijn huis. De vrede van allah zal anders uitpakken dan je denkt... Heel motiverend om mijn vaardigheden scherp te houden, zoals de soldaten in het leger van David. Wapens worden  getrokken en iemand gaat mee de dood in. Eens even kijken of Djannah bestaat.

Ik denk van niet en dat de duivel een spelletje met ze speelt. Dat spelletje bevalt me niet, dus spelen maar. A.I. heeft hier niks mee van doen, want die wil mij alleen maar corrigeren. Schijt aan A.I.

Inteelt kankelijers en dementerende kutten.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1336798/

[Figulus 151]

19 uur geleden zei Fundamenteel:

Een hond of een varken is geen proper dier, he?

Waarom zouden we als christenen daar geen begrip voor kunnen opbrengen?

Waarom?

Ge moet honden en varkens niet mishandelen. Maar dat ze onrein zijn moet toch geen haat opwekken?

Vreselijk simplistisch weer.

De hond is níet expliciet onrein verklaard in de Bijbel, zoals een varken dat wel is. Wel wordt bepaald gedrag geassocieerd met honden, met name het eten van aas, het likken van bloed en het rondzwerven, waardoor zij in sommige teksten een negatieve of verachtelijke symboliek krijgen, zonder dat zij formeel tot de ritueel onreine dieren worden gerekend. Hetzelfde gaat op in positieve zin: de naam Kaleb (een van de verspieders in het OT) kan juist begrepen worden in het licht van eigenschappen die wél gewaardeerd worden, zoals trouw, vasthoudendheid en een hart dat de HEER volledig volgt.

Ik ben het met je eens dat geen enkel dier, rein of onrein, mishandeld mag worden.

4 uur geleden bewerkt door Figulus

[Figulus 151]

De rechtvaardige kent het leven van zijn beest; maar de barmhartigheden der goddelozen zijn wreed.

Spr.12:10, SV

[Figulus 151]

Een typische American Pit Bull Terriër weegt meestal tussen de 16 en 30 kg. Daarmee is de bijtkracht (~235 PSI, dezelfde bijtkracht als een golden retriever...) en het gewicht om “kopschudden” op een zwaar bot toe te passen beperkt. Het is extreem onwaarschijnlijk dat een pitbull een dijbeen, scheenbeen of andere grote dragende botten van een volwassene kan breken door alleen te bijten en te schudden. Kleine botten (vingers, pols, onderarm van kinderen) kunnen wél beschadigd of gebroken worden, juist omdat ze dun zijn en de kracht van een geconcentreerde beet gecombineerd met schudden voldoende is. Voor grote botten zouden zwaardere rassen nodig zijn, zoals een Kangal, Mastiff of Rottweiler. Daar zit wél genoeg massa en bijtkracht achter om grotere botten te breken.

Dus de mediaberichten over pitbulls die “botten breken” gaan vaak over kleinere botten of zijn overdreven, of ze verwarren het ras met een zwaardere hond.

Je zou de pitbull "sarcastisch" kunnen noemen... hehehe: sarcasme is een vleesscheurende spot. Het snijdt diep, maar laat de botten ongemoeid. Net zoals bij een pitbull: het effect kan indrukwekkend en intimiderend zijn, maar als je goed kijkt, blijft de structuur (de botten, de feiten) gewoon intact. Het zijn bijters die scheuren, geen bijters die breken.

1 uur geleden bewerkt door Figulus