Femicide

[Figulus 150]

Waarom eerwraak erkend moet worden als femicide

In de internationale strijd tegen gendergerelateerd geweld is het begrip "femicide" inmiddels stevig verankerd. Toch wordt een specifieke, dodelijke vorm van vrouwenhaat nog te vaak buiten beschouwing gelaten: eerwraak. Hoewel eerwraak vrijwel uitsluitend vrouwen en meisjes treft, wordt het in officiële statistieken en definities nog lang niet overal als femicide erkend. Die omissie is geen kleinigheid, maar een fundamenteel probleem.

Femicide wordt doorgaans gedefinieerd als de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes vanwege hun geslacht. De meest bekende vorm is de intieme femicide: een vrouw die door haar partner of ex wordt vermoord. Maar het begrip omvat meer. Ook moorden die voortkomen uit culturele of ideologische opvattingen over de rol van vrouwen zouden tot femicide moeten worden gerekend. En daar komt eerwraak om de hoek kijken.

Bij eerwraak wordt een vrouw vermoord omdat zij zogenaamd de eer van haar familie of gemeenschap heeft geschonden. Dat kan gaan om partnerkeuze, kleding, gedrag of zelfs geruchten. Die moorden worden zelden als feminicide geregistreerd, omdat het motief zogenaamd niet haar geslacht zou zijn, maar haar daden. Maar dat is een juridische en morele schijnconstructie. Want mannen worden zelden of nooit op die gronden omgebracht. Het zijn vrouwenlichamen die geacht worden de eer van de gemeenschap te dragen. Eerwraak is dus femicide.

Het niet erkennen van eerwraak als femicide heeft grote gevolgen. Het leidt tot statistische onderschatting, gebrek aan beleidsaandacht en een onbegrijpelijke blinde vlek in wetgeving. In sommige landen wordt eerwraak zelfs als verzachtende omstandigheid gezien, in plaats van als een verergerende.

Door eerwraak als een losse categorie te behandelen, ondermijnen we de universele erkenning van vrouwenrechten. Het draagt bij aan de culturele immuniteit die sommige staten claimen wanneer vrouwenrechten ter sprake komen. In een wereld die pretendeert gendergelijkheid na te streven, kunnen we dat niet langer tolereren.

Bovendien zouden de wereldwijde statistieken er drastisch anders uitzien wanneer eerwraak structureel als femicide wordt meegerekend. De top 10 landen met de meeste vrouwenmoorden zou er dan anders uitzien en waarschijnlijk grotendeels gedomineerd worden door islamitisch-georiënteerde landen waar eerwraak nog wijdverbreid is en vaak cultureel of wettelijk wordt gedoogd. Het erkennen van deze realiteit is noodzakelijk om beleidsmaatregelen te baseren op volledige en eerlijke gegevens.

Het is tijd voor een herdefinitie van femicide, waarin ook eerwraak ondubbelzinnig wordt opgenomen. Een mogelijke formulering zou kunnen luiden: "Femicide is de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes omwille van hun geslacht, inclusief daden gemotiveerd door controle over vrouwelijke seksualiteit, autonomie of gedrag, en sociale of culturele normen rond eer."

Alleen als we eerwraak erkennen voor wat het is — een structurele vorm van vrouwenhaat — kunnen we werken aan effectieve preventie, gerechtigheid en erkenning voor de slachtoffers. Want zolang we de werkelijkheid niet benoemen, blijven we medeplichtig aan het verhullen ervan.

[Fundamenteel 1.030]

Lol toch. 

Stop eens met onderscheid maken en laat mensenrechten opgaan vanaf de conceptie. Zonder uitzonderingen, zonder verzachtende omstandigheden,.. 

We moeten de vrouwenpriveleges daar niet voor opofferen. Maar moord is moord he, of dat nu uit wraak, jaloezie, wanhoop of zelfs vrouwenhaat is. Noem zo'n moorden op vrouwen geen femicide maar gewoon moord he. 

Waarom dan geen Palicide in leven roepen of Armecide edm? Woorden hebben reeds een betekenis en zouden overal hetzelfde moeten betekenen. 

[Najrebii 3]

Op 4-8-2025 om 08:15 zei Figulus:

Waarom eerwraak erkend moet worden als femicide

In de internationale strijd tegen gendergerelateerd geweld is het begrip "femicide" inmiddels stevig verankerd. Toch wordt een specifieke, dodelijke vorm van vrouwenhaat nog te vaak buiten beschouwing gelaten: eerwraak. Hoewel eerwraak vrijwel uitsluitend vrouwen en meisjes treft, wordt het in officiële statistieken en definities nog lang niet overal als femicide erkend. Die omissie is geen kleinigheid, maar een fundamenteel probleem.

Femicide wordt doorgaans gedefinieerd als de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes vanwege hun geslacht. De meest bekende vorm is de intieme femicide: een vrouw die door haar partner of ex wordt vermoord. Maar het begrip omvat meer. Ook moorden die voortkomen uit culturele of ideologische opvattingen over de rol van vrouwen zouden tot femicide moeten worden gerekend. En daar komt eerwraak om de hoek kijken.

Bij eerwraak wordt een vrouw vermoord omdat zij zogenaamd de eer van haar familie of gemeenschap heeft geschonden. Dat kan gaan om partnerkeuze, kleding, gedrag of zelfs geruchten. Die moorden worden zelden als feminicide geregistreerd, omdat het motief zogenaamd niet haar geslacht zou zijn, maar haar daden. Maar dat is een juridische en morele schijnconstructie. Want mannen worden zelden of nooit op die gronden omgebracht. Het zijn vrouwenlichamen die geacht worden de eer van de gemeenschap te dragen. Eerwraak is dus femicide.

Het niet erkennen van eerwraak als femicide heeft grote gevolgen. Het leidt tot statistische onderschatting, gebrek aan beleidsaandacht en een onbegrijpelijke blinde vlek in wetgeving. In sommige landen wordt eerwraak zelfs als verzachtende omstandigheid gezien, in plaats van als een verergerende.

Door eerwraak als een losse categorie te behandelen, ondermijnen we de universele erkenning van vrouwenrechten. Het draagt bij aan de culturele immuniteit die sommige staten claimen wanneer vrouwenrechten ter sprake komen. In een wereld die pretendeert gendergelijkheid na te streven, kunnen we dat niet langer tolereren.

Bovendien zouden de wereldwijde statistieken er drastisch anders uitzien wanneer eerwraak structureel als femicide wordt meegerekend. De top 10 landen met de meeste vrouwenmoorden zou er dan anders uitzien en waarschijnlijk grotendeels gedomineerd worden door islamitisch-georiënteerde landen waar eerwraak nog wijdverbreid is en vaak cultureel of wettelijk wordt gedoogd. Het erkennen van deze realiteit is noodzakelijk om beleidsmaatregelen te baseren op volledige en eerlijke gegevens.

Het is tijd voor een herdefinitie van femicide, waarin ook eerwraak ondubbelzinnig wordt opgenomen. Een mogelijke formulering zou kunnen luiden: "Femicide is de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes omwille van hun geslacht, inclusief daden gemotiveerd door controle over vrouwelijke seksualiteit, autonomie of gedrag, en sociale of culturele normen rond eer."

Alleen als we eerwraak erkennen voor wat het is — een structurele vorm van vrouwenhaat — kunnen we werken aan effectieve preventie, gerechtigheid en erkenning voor de slachtoffers. Want zolang we de werkelijkheid niet benoemen, blijven we medeplichtig aan het verhullen ervan.

Jouw leven is echt simpel he?

 

Islam is bad!!!!

 

Ben je niet Wilders in vermomming?

[Figulus 150]

Op 8-8-2025 om 17:39 zei Najrebii:

Islam is bad!!!!

Amen.

[Figulus 150]

Op 6-8-2025 om 08:04 zei Fundamenteel:

Lol toch. 

Stop eens met onderscheid maken en laat mensenrechten opgaan vanaf de conceptie. Zonder uitzonderingen, zonder verzachtende omstandigheden,.. 

We moeten de vrouwenpriveleges daar niet voor opofferen. Maar moord is moord he, of dat nu uit wraak, jaloezie, wanhoop of zelfs vrouwenhaat is. Noem zo'n moorden op vrouwen geen femicide maar gewoon moord he. 

Waarom dan geen Palicide in leven roepen of Armecide edm? Woorden hebben reeds een betekenis en zouden overal hetzelfde moeten betekenen. 

Jij maakt zelf ook onderscheid door abortus moord te noemen of genocide apart te benoemen. Dan kun je mij moeilijk verwijten dat ik het patroon van moorden op vrouwen benoem als femicide. We gebruiken termen niet om levens ongelijk te maken, maar om de context en oorzaken te verduidelijken.

[Naatje1973 0]

Op 6-8-2025 om 08:04 zei Fundamenteel:

Lol toch. 

Stop eens met onderscheid maken en laat mensenrechten opgaan vanaf de conceptie. Zonder uitzonderingen, zonder verzachtende omstandigheden,.. 

We moeten de vrouwenpriveleges daar niet voor opofferen. Maar moord is moord he, of dat nu uit wraak, jaloezie, wanhoop of zelfs vrouwenhaat is. Noem zo'n moorden op vrouwen geen femicide maar gewoon moord he. 

Waarom dan geen Palicide in leven roepen of Armecide edm? Woorden hebben reeds een betekenis en zouden overal hetzelfde moeten betekenen. 

Feit si dat vrouwen veel vaker vermoord worden door hun ex partner of partner dan andersom. Daarom noemen we dit femicide. En terecht.

Net zo terecht om anti semitisme te verklaren als joden haat, omdat jodenhaat veel vaker voor komt dan de rest van de semieten haat.

Laat zag ik nog een goede docu erover: App me als je thuis bent. Over vrouwen die lastig worden gevallen door mannen, of die zelfs verkracht/misbruikt worden als ze even een donker paadje op rijden. 

[Figulus 150]

5 uur geleden zei Naatje1973:

Laat zag ik nog een goede docu erover: App me als je thuis bent. Over vrouwen die lastig worden gevallen door mannen, of die zelfs verkracht/misbruikt worden als ze even een donker paadje op rijden. 

Een absolute karikatuur gepushed door woke beleid. Het overgrote merendeel van de vrouwen die een "donker paadje" op rijden overkomt helemaal niets. Behalve misschien een giechelbui over wat had kunnen zijn. En voor het hele kleine beetje dat werkelijk wordt lastiggevallen betreft het altijd gefrustreerde plattelandsjongeren die hun handen niet thuis kunnen houden. Echt typisch boer zoekt vrouw scenario, dat beleef je enkel bij de boer, niet bij een azc...