Lord of the Rings occult?

[Glenn 0]

Zie onderwerp. Ik heb er echt m'n vraagtekens bij. Het wordt door de EO aangeprezen om naar die film te gaan maar anderen zeggen weer dat het occult is. Ik heb geen boek gelezen of film gezien. Graag jullie mening!

[Beukie 0]

LOTR is een film. Dat is dus fictie. Pas als het non-fictie is mag je het occult noemen vind ik.

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:25 schreef Beukie het volgende: LOTR is een film. Dat is dus fictie. Pas als het non-fictie is mag je het occult noemen vind ik.

Uhm... fictie of non-fictie maakt niet uit hoor, voor mij dan. Dom voorbeeldje: een horrorfilm is ook niet pas eng als het echt is. Snappie

De duivel gebruikt ook fictie om binnen te komen en z'n werk te doen

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:26 schreef Glenn het volgende: [...] Uhm... fictie of non-fictie maakt niet uit hoor, voor mij dan. Dom voorbeeldje: een horrorfilm is ook niet pas eng als het echt is. Snappie

Ahum, occult is pas occult als het echt is, voor mij

Bijvoorbeeld als je in het echt geesten op gaat roepen ofzo, dan is dat 100% occult. (LOTR vind ik daar zelf absoluut buitenvallen, maar das een mening) In een film denk ik er anders over...

Die mensen doen het niet echt, het zijn effecten en het is nep.

Net zoals bij die horror film

Maar dit is slechts mijn mening, die verschilt met iedereen. Als je het er niet mee eens bent: sorry, maar ik blijf het zo vinden

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:26 schreef Glenn het volgende: [...] Uhm... fictie of non-fictie maakt niet uit hoor, voor mij dan. Dom voorbeeldje: een horrorfilm is ook niet pas eng als het echt is. Snappie De duivel gebruikt ook fictie om binnen te komen en z'n werk te doen

Hoe bedoel je dit precies

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:30 schreef Beukie het volgende: [...] Ahum, occult is pas occult als het echt is voor mij Bijvoorbeeld als je in het echt geesten op gaat roepen ofzo, dan is dat 100% occult. (LOTR vind ik daar zelf absoluut buitenvallen, maar das een mening) In een film denk ik er anders over... Die mensen doen het niet echt, het zijn effecten en het is nep. Net zoals bij die horror film Maar dit is slechts mijn mening, die verschilt met iedereen. Als je het er niet mee eens bent: sorry, maar ik blijf het zo vinden

Okeej... ieder z'n mening

Terugkomend op het onderwerp, het gaat daar ook niet om geesten oproepen... Maar het draait wel om dé ring. Daar gaan ze in die film erg ver in. In de bijbel staat geschreven dat God ons heeft opgedragen geen ander te aanbidden als Hem zelf. Nu kan je aanbidden ook weer op verschillende manieren opvatten, maar als je ergens helemaal van "in de ban bent", is dat een soort aanbidding.

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:31 schreef Beukie het volgende: [...] Hoe bedoel je dit precies

Zie ook dit topic. Occultisme is van de duivel, als je kijkt naar occultisme zet je, hoe klein en hoe onopgemerkt dan ook, een deurtje open voor'm. Dat bedoel ik

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:34 schreef Glenn het volgende: [...] Okeej... ieder z'n mening Terugkomend op het onderwerp, het gaat daar ook niet om geesten oproepen... Maar het draait wel om dé ring. Daar gaan ze in die film erg ver in. In de bijbel staat geschreven dat God ons heeft opgedragen geen ander te aanbidden als Hem zelf. Nu kan je aanbidden ook weer op verschillende manieren opvatten, maar als je ergens helemaal van "in de ban bent", is dat een soort aanbidding.

Okee, half mee eens, maar ik respecteer je mening

Maar als de EO zegt dat het kan..

Misschien een idee om hen een mailtje te sturen ofzo?

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:36 schreef Beukie het volgende: [...] Okee, half mee eens, maar ik respecteer je mening Maar als de EO zegt dat het kan.. Misschien een idee om hen een mailtje te sturen ofzo?

Komt volgende week een uitgebreid artikel in de Visie. Dat wacht ik eerst even af, daar werd namelijk ook naar verwezen

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:36 schreef Glenn het volgende: [...] Zie ook dit topic. Occultisme is van de duivel, als je kijkt naar occultisme zet je, hoe klein en hoe onopgemerkt dan ook, een deurtje open voor'm. Dat bedoel ik

zou je een (zelfverzonnen) voorbeeld kunnen geven?

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:37 schreef Glenn het volgende: [...] Komt volgende week een uitgebreid artikel in de Visie. Dat wacht ik eerst even af, daar werd namelijk ook naar verwezen

o, okeej, dan zie je dan wel wat ze er over zeggen

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:38 schreef Beukie het volgende: [...] zou je een (zelfverzonnen) voorbeeld kunnen geven?

http://forum.credible.nl/topic.php?id=46&singlepost=272

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:39 schreef Glenn het volgende: [...] http://forum.credible.nl/topic.php?id=46&singlepost=272

okeej, ik vat het

back ontopic

[Mark Edens 0]

Ik dacht, ik ga ff meedoen, is wel interresant!

Ik heb gehoord dat die Tolkien (de schrijver) een Katholiek was. Ik wil hier niet meezeggen dat, omdat hij katholiek is, zich ook niet met het occultisme bezighoudt. Dat zal best kunnen. Je hoort dat dat wel voorkomt. Maar als hij zelf heeft gezegd dat het een wat 'volwassener' sprookje is dan Merlijn de Tovenaar(vrienden van hem hebben dat bevestigt)dat was zijn bedoeling, denk ik dat het geen occulte film is. Aan de andere kant, ik heb de film zelf voor de helft gezien.(Ik vond er geen bal aan trouwens) Maar het ging wel, zoals al eerder was gezegd, voortdurend over die ring. Ze waren er helemaal van in de ban zoals de titel zei. Ook zag je steeds zo'n oog in 'vlammen' die alleen de drager van de ring kon zien. En dan al die demoon achtige vechters in het begin van de film. Ik weet het niet. Ik kan er geen oordeel over geven.

[Beukie 0]

Ik denk dat je de film helemaal af moet zien, en er van moet genieten. (want eng is hij niet)

Een tijdje daarna kan je pas oordelen of het zo'n soort film is.

Ik vond er niets slechts aan maarja, dat ligt bij iedereen anders...

[Richard 0]

Ik heb al afgesproken met m'n broertje naar die film te gaan. Ik ben ook naar de vorige geweest en ik heb het boek ook (bijna helemaal) gelezen. Ik lees ook wel vaker dit soort boeken. Ik denk dat het wel ok is zolang het echt verzonnen is. Denk even aan harry potter. Er gaan geruchten dat daar rituelen in voorkomen die in het echt ook gebeuren. Ik weet niet of dat waar is, maar in zo'n geval neem ik het zekere voor het onzekere. Ik heb over lotr inderdaad geen waarschuwingen gezien in blaadjes of websites. Maarjah dat zegt natuurlijk ook niet alles.

[Joost 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 23:22 schreef Richard het volgende: Ik heb al afgesproken met m'n broertje naar die film te gaan. Ik ben ook naar de vorige geweest en ik heb het boek ook (bijna helemaal) gelezen. Ik lees ook wel vaker dit soort boeken. Ik denk dat het wel ok is zolang het echt verzonnen is. Denk even aan harry potter. Er gaan geruchten dat daar rituelen in voorkomen die in het echt ook gebeuren. Ik weet niet of dat waar is, maar in zo'n geval neem ik het zekere voor het onzekere. Ik heb over lotr inderdaad geen waarschuwingen gezien in blaadjes of websites. Maarjah dat zegt natuurlijk ook niet alles.

En dat is dus dat deurtje openzetten, sommige mensen die gaan daar helemaal in 'op'. Die gaan dat dus zelf uitproberen. Dan proberen ze Zweinstein op te roepen ofzo. Of te 'toveren'.

Dat is niet goed, en dat is ook voor mij de rede waarom ik die boeken allemaal niet lees.

Hoe weet ik dat allemaal van Zweinstein???

Ik op school die film gezien

[Beukie 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 23:22 schreef Richard het volgende: Ik heb al afgesproken met m'n broertje naar die film te gaan. Ik ben ook naar de vorige geweest en ik heb het boek ook (bijna helemaal) gelezen. Ik lees ook wel vaker dit soort boeken. Ik denk dat het wel ok is zolang het echt verzonnen is. Denk even aan harry potter. Er gaan geruchten dat daar rituelen in voorkomen die in het echt ook gebeuren. Ik weet niet of dat waar is, maar in zo'n geval neem ik het zekere voor het onzekere. Ik heb over lotr inderdaad geen waarschuwingen gezien in blaadjes of websites. Maarjah dat zegt natuurlijk ook niet alles.

Kijk, mensen gaan zich soms te ver verdiepen en films en vatten het verkeerd op. Als er dan ook nog in een blaadje word vermeld dat er vreemde dingen van gebeuren oid, dan gaan er alleen maar meer mensen over nadenken, en dan wordt het ruzie.... Weet je hoe moeilijk het is zulke problemen te verkomen. In bijna ELKE film zit wel zoiets waarvan je kan zeggen: vind ik een beetje vreemd. Lijkt me occult, ofzo...

Maar omdat die niet zo bekend zijn, hoor je daar niks over... Ik vind het maar vreemd soms...

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 23:22 schreef Richard het volgende: Ik heb al afgesproken met m'n broertje naar die film te gaan. Ik ben ook naar de vorige geweest en ik heb het boek ook (bijna helemaal) gelezen. Ik lees ook wel vaker dit soort boeken. Ik denk dat het wel ok is zolang het echt verzonnen is. Denk even aan harry potter. Er gaan geruchten dat daar rituelen in voorkomen die in het echt ook gebeuren. Ik weet niet of dat waar is, maar in zo'n geval neem ik het zekere voor het onzekere. Ik heb over lotr inderdaad geen waarschuwingen gezien in blaadjes of websites. Maarjah dat zegt natuurlijk ook niet alles.

Hmmm, ja.... Zit wat in Volgens mij zeggen waarschuwingen (wel of niet) ook niet alles nee. Als het één nachtje gevroren heeft staat er toch ook niet: "Pas op, dun ijs!"

Ik ben echt heel erg benieuwd naar het artikel in de Visie.

[Glenn 0]

Quote:

Op zaterdag 14 december 2002 10:31 schreef Joost het volgende: [...] En dat is dus dat deurtje openzetten, sommige mensen die gaan daar helemaal in 'op'. Die gaan dat dus zelf uitproberen. Dan proberen ze Zweinstein op te roepen ofzo. Of te 'toveren'. Dat is niet goed, en dat is ook voor mij de rede waarom ik die boeken allemaal niet lees. Hoe weet ik dat allemaal van Zweinstein??? Ik op school die film gezien

Deurtje openzetten gebeurt ook zonder het op te roepen. Zie ook de link waar Beukie vroeg om een voorbeeld.

[Glenn 0]

Quote:

Op zaterdag 14 december 2002 11:31 schreef Beukie het volgende: [...] Kijk, mensen gaan zich soms te ver verdiepen en films en vatten het verkeerd op. Als er dan ook nog in een blaadje word vermeld dat er vreemde dingen van gebeuren oid, dan gaan er alleen maar meer mensen over nadenken, en dan wordt het ruzie.... Weet je hoe moeilijk het is zulke problemen te verkomen. In bijna ELKE film zit wel zoiets waarvan je kan zeggen: vind ik een beetje vreemd. Lijkt me occult, ofzo... Maar omdat die niet zo bekend zijn, hoor je daar niks over... Ik vind het maar vreemd soms...

Nou, verdiepen in films lijkt mij juist goed. Op het schoolfeest op school draait ook een liedje van "Dance with the devil". Dat komt ook duidelijk in het liedje terug. Ik ben toen wat meer informatie d'r over gaan opzoeken en het is dus superoccult, terwijl ik het eerst niet zo door had. Ik bedoel maar, verdiepen kan geen kwaad...

[Beukie 0]

Quote:

Op zaterdag 14 december 2002 12:18 schreef Glenn het volgende: [...]Nou, verdiepen in films lijkt mij juist goed. Op het schoolfeest op school draait ook een liedje van "Dance with the devil". Dat komt ook duidelijk in het liedje terug. Ik ben toen wat meer informatie d'r over gaan opzoeken en het is dus superoccult, terwijl ik het eerst niet zo door had. Ik bedoel maar, verdiepen kan geen kwaad...

maar te ver verdiepen wel...

hoop dat je 't goed opvat

[Richard 0]

OK. over verdiepen gesproken. Ik heb me er even in verdiept.

Ik zocht op internet naar 'harry potter christen' ik kreeg ALLEEN MAAR sites waar ze waarschuwen voor de film. Meestal stond er dat harry potter kwade krachten aanwend voor een goed doel, waardoor deze krachten goed lijken.

'lord of the rings christen' leverde mij voor zover ik zag geen waarschuwingen op. Wel mensen die zeiden dat het een gare film was, maar niet om geloofsredenen.

Het grote verschil is dus dat harry potter kwade krachten gebruikt voor het goede, en de clan van lotr niet. Ze besluiten bijvoorbeeld om de ring niet te gaan gebruiken tegen sauron, maar om hem te vernietigen. Bovendien is hp natuurlijk een kinderfilm. Misschien dat wij erdoorheen kijken, maar kinderen niet.

Goed. dit zijn natuurlijk alleen maar veronderstellingen. Zorg gewoon dat je 'Jesus inside' heb en laat je daardoor leiden. dan komt het allemaal goed.

p.s. GLENN als je post met preview doet en je drukt op back in je browser (dus niet op het knop je op de site) dan is je tekst weg. Heel vervelend als je net een heeeeeele lange tekst heb gemaakt. Dit is dus een verkorte versie van wat ik eigenlijk ging posten

[Beukie 0]

Quote:

Op zaterdag 14 december 2002 15:24 schreef Richard het volgende: OK. over verdiepen gesproken. Ik heb me er even in verdiept. Ik zocht op internet naar 'harry potter christen' ik kreeg ALLEEN MAAR sites waar ze waarschuwen voor de film. Meestal stond er dat harry potter kwade krachten aanwend voor een goed doel, waardoor deze krachten goed lijken. 'lord of the rings christen' leverde mij voor zover ik zag geen waarschuwingen op. Wel mensen die zeiden dat het een gare film was, maar niet om geloofsredenen. Het grote verschil is dus dat harry potter kwade krachten gebruikt voor het goede, en de clan van lotr niet. Ze besluiten bijvoorbeeld om de ring niet te gaan gebruiken tegen sauron, maar om hem te vernietigen. Bovendien is hp natuurlijk een kinderfilm. Misschien dat wij erdoorheen kijken, maar kinderen niet. Goed. dit zijn natuurlijk alleen maar veronderstellingen. Zorg gewoon dat je 'Jesus inside' heb en laat je daardoor leiden. dan komt het allemaal goed. p.s. GLENN als je post met preview doet en je drukt op back in je browser (dus niet op het knop je op de site) dan is je tekst weg. Heel vervelend als je net een heeeeeele lange tekst heb gemaakt. Dit is dus een verkorte versie van wat ik eigenlijk ging posten

maar, dat zijn slechts meningen van een stel anderen. Zoals ik eerder al had gezegd: je kan er niet over oordelen voordat je hem zelf hebt gezien...

[Mark Edens 0]

Ik heb vanmiddag de hele film gekeken. Je had wel gelijk Beukie, ik moest de hele film kijken voordat ik een echte mening kon geven(al had ik nog niet echt een mening, ik twijfelde nog). Het is toch een hele mooie film, ik had em op het verkeerde moment gestopt. Ik denk dat er niks mis is met deze film. Het enige waar ik nog bij 'twijfel' zijn de spreuken die ze opzeggen. Je weet niet wat ze zeggen. Het kunnen hele vloeken zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou best kunnen. Het tweede waar ik nog mee 'zit' is het stuk waar Gandalf(de tovenaar) tegen die enorme demon 'vecht'. Ze zeggen met nadruk demon. Je ziet allemaal vuur om dat beest heen het heeft twee hoorns(is dat goed Nederlands Ik weet dus eigenlijk nog steeds niet of je de film occult kan noemen.