Wetenschappelijk Bezwaar Tegen Het Darwinisme

[Petra. 716]

https://dissentfromdarwin.org/about/nld/

 "Discovery Institute" verzamelt handtekeningen van wetenschappers die dit bezwaar onderschrijven. 

Let wel.. met het ondertekenen verklaren zij niet persé tegen te zijn.  Ze ondertekenen deze stelling: 

"Wij zijn sceptisch over claims dat toevallige mutatie en natuurlijke selectie de complexiteit van het leven kunnen verklaren. Zorgvuldig onderzoek van het bewijsmateriaal voor de Darwinistische theorie moet worden aangemoedigd."

 

Je moet om te mogen tekenen minimaal een doctoraal studie hebben afgerond. In biologie, scheikunde, wiskunde, ingenieurswetenschappen, computerwetenschap, een van de andere natuurwetenschappen, of een titel bezitten als doctor in een van de medische wetenschappen. Ik heb natuuuuurlijk de lijst gedownload.  Een lijst met 28 pagina's. Er staan 3 Nederlanders op. 

Let wel.. degenen die de lijst tekenen doen dat niet allemaal omdat ze het oneens zijn met Darwin's theorie.

Die zijn er: 

"Because no scientist can show how Darwin’s mechanism can produce the complexity of life, every scientist should be skeptical. The fact that most won’t admit to this exposes the unhealthy effect of peer pressure on scientific discourse.” (Dr. Douglas Axe, Director of Biologic Institute and Maxwell Visiting Professor of Molecular Biology, Biola University).

Maar ook bv. 

"Darwin’s theory needs to be questioned, challenged, and examined in order to maintain its scientific integrity and to protect it from becoming dogma." (Dr. Rebecca Keller, Biophysical Chemistry

 

 

Wat ik ook wel een aardige vond op de site van Discovery Institute was: 

https://www.discovery.org/a/24041/

"The Top Ten Scientific Problems with Biological and Chemical Evolution. "

 

Die vorige link kun je klikken op veel talen,  maar bij deze  zie ik alleen Engels.  Maar wel @Peter79, op 3 een enorm uitgebreid stuk over onherleidbare complexe structuren. 🙂 (wat wel even verder gaat dan het welbekende flagellum).

 

Problem 1: No Viable Mechanism to Generate a Primordial Soup

Problem 2: Unguided Chemical Processes Cannot Explain the Origin of the Genetic Code

Problem 3: Random Mutations Cannot Generate the Genetic Information Required for Irreducibly Complex Structures

Problem 4: Natural Selection Struggles to Fix Advantageous Traits into Populations

Problem 5: Abrupt Appearance of Species in the Fossil Record Does Not Support Darwinian Evolution

Problem 6: Molecular Biology has Failed to Yield a Grand “Tree of Life”

Problem 7: Convergent Evolution Challenges Darwinism and Destroys the Logic Behind Common Ancestry

Problem 8: Differences between Vertebrate Embryos Contradict the Predictions of Common Ancestry

Problem 9: Neo-Darwinism Struggles to Explain the Biogeographical Distribution of many Species

Problem 10: Neo-Darwinism has a Long History of Inaccurate Darwinian Predictions about Vestigial Organs and “Junk DNA”

Bonus Problem: Humans Display Many Behavioral and Cognitive Abilities that Offer No Apparent Survival Advantage

 

 

30 september 2023 bewerkt door Petra.

[Peter79 286]

1 uur geleden zei Petra.:

Je moet om te mogen tekenen minimaal een doctoraal studie hebben afgerond.

Je moet zijn gepromoveerd, drs is niet genoeg. Niet doctoraal maar doctoraat anders stond mijn naam er ook onder

[Petra. 716]

20 minuten geleden zei Peter79:

Je moet zijn gepromoveerd, drs is niet genoeg. Niet doctoraal maar doctoraat anders stond mijn naam er ook onder

Hemel ja.. Het was geen typefout maar gewoon verkeerd gelezen.👍