Hermanos2 493 Geplaatst 28 maart 2022 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2022 Het Comma Johanneum is bij vrijwel iedere serieuze bijbellezer bekend. Het wordt algemeen beschouwd als een latere toevoeging om de leerstelling van de Drie-eenheid te ondersteunen. Ik heb geen kennis van de oorspronkelijke bijbelse talen. Ik lees de bijbel voornamelijk in het Engels. Het valt mij op dat de tekst op een of andere manier niet loopt als de veronderstelde toevoeging weggelaten wordt. Zoals bijvoorbeeld bij de NASB. De NKJV laat de toevoeging gewoon staan. En deze tekst leest fijner. Logischer. Mijn weerstand tegen deze 'toevoeging' neemt daarom af. De volgende link verwijst naar een artikel dat het Comma als origineel beschouwd. Maar de grammaticale beweringen zijn voor mij onbegrijpelijk. Wie kan er iets mee? https://reformedbyhisgrace.medium.com/notes-on-the-internal-evidence-in-favor-of-the-comma-johanneum-1-john-5-7-8-53e2ebaa149 Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
sandingisaskill 181 Geplaatst 28 maart 2022 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2022 http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Comma-Johanneum-Defence.pdf Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.