Trolling (wetenschappelijk onderzoek)

[TTC 1.560]

Wetenschap onderzoekt de illusoire werkelijkheid waarbinnen zich een overweldigend aantal fenomenen manifesteert, zo kennen we 'trolling' als een storend element op sociale fora. Via diverse kanalen kunnen we hier meer info over terugvinden, idealiter leidt dit ook tot meer inzicht in de gehanteerde strategieën van de vermeende trol. Als intro voor dit actuele thema, een last voor al wie sociale fora wel ernstig neemt:

Wetenschappers ontdekken steeds meer over het fenomeen online trolling. Hoewel slechts een klein deel van internetgebruikers aan trolling doet, heeft dat kleine groepje veel invloed op hoe de rest online debat ervaart en zelfs op hoe informatie wordt verwerkt. Onderzoekers van de Universiteit van Manitoba doken daarom in de psyche van zelfverklaarde trollen en ontdekten een sterk verband met persoonlijkheidsstoornissen. Slechts 5,6 procent van de deelnemers aan het onderzoek gaf aan trollen plezierig te vinden, tegenover 41,3 procent van de respondenten die het liefst helemaal geen online discussies wilde aangaan. Opmerkelijk was dat er een significant verband werd gevonden tussen trollengedrag en narcistische, manipulatieve, psychopatische en sadistische eigenschappen. Over het geheel genomen was de correlatie tussen sadisme en trollinggedrag het sterkst. (bron)

 

[TTC 1.560]

Interessant om weten is dat een trol de indruk kan wekken serieus bezig te zijn, het achterliggende doel is echter heel anders. Het 'serieuze' is bijzonder misleidend, het duurt echter nooit lang of de trol laat z'n ware aard zien middels een stereotiepe strategie. Zoals omschreven:

Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid. Hij zal daarbij niet vermelden dat een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren. Door zich namelijk tegen een beperkt aantal personen te richten, tracht een trol die te isoleren en daarmee de aandacht af te leiden. Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden. (bron)

[Mullog 641]

Zou je kunnen uitleggen waarom je eerste bron de volgende titel heeft "Artikel over Haagse shariawijk is gemiste kans" en er het woord trol helemaal niet in voorkomt en zelfs niet wordt gerefereerd aan "een onderzoek van de Universiteit van Manitoba"? Ben je bezig onder het mom van een inhoudelijke discussie over getrol een discussie een bepaalde kant op te sturen?

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Mullog:

Zou je kunnen uitleggen waarom je eerste bron de volgende titel heeft "Artikel over Haagse shariawijk is gemiste kans" en er het woord trol helemaal niet in voorkomt en zelfs niet wordt gerefereerd aan "een onderzoek van de Universiteit van Manitoba"? Ben je bezig onder het mom van een inhoudelijke discussie over getrol een discussie een bepaalde kant op te sturen?

Ik weet het, die link verwijst telkens naar de hoofdpagina van die site. Blijkbaar is dat zo geconfigureerd waardoor je even moet zoeken naar dat bewuste artikel (nummer 25543), derhalve niet wat je suggereert. Prompt vond ik wel het onderstaande, ook politieke partijen blijken er gebruik van te maken:

Citaat

De politieke partij Denk zet nepprofielen in op sociale media om politieke tegenstanders aan te vallen en de publieke opinie te beïnvloeden. Dat blijkt uit interne communicatie van de partijtop van Denk, schrijft NRC.

Nepprofielen

De krant kreeg inzage in meerdere Whatsappgroepen waarin medewerkers en politici van Denk deelnemen. Daarin wordt het gebruik van de zogenoemde trollen besproken. Trollen, of sokpoppen, zijn online identiteiten die zich voordoen als een persoon, maar die in werkelijkheid worden beheerd door individuen of organisaties met een bepaalde politieke agenda. NRC vond minimaal twintig nepprofielen op Twitter en Facebook behorend tot de Denk-campagne, goed voor minstens 1.636 berichten en 2.171 ‘likes’. Meerdere experts bevestigen de conclusies van NRC, waaronder hoogleraar nieuwe media en digitale cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, Richard Rogers.

http://www.joop.nl/nieuws/denk-gebruikt-internet-trollen-als-campagnemiddel

 

19 minuten geleden zei Mullog:

Zou je kunnen uitleggen waarom je eerste bron de volgende titel heeft "Artikel over Haagse shariawijk is gemiste kans" en er het woord trol helemaal niet in voorkomt en zelfs niet wordt gerefereerd aan "een onderzoek van de Universiteit van Manitoba"? Ben je bezig onder het mom van een inhoudelijke discussie over getrol een discussie een bepaalde kant op te sturen?

Vreemd, heb het zelf nog eens gecheckt en m'n verhaaltje blijkt niet te kloppen. Ik probeer de juiste link nog te vinden, zelf een verkeerde opgeslagen in m'n bestanden, blijkt.

Edit: deze link ...

http://www.joop.nl/nieuws/studie-internettrollen-zijn-narcistische-sadistische-psychopaten

[Mullog 641]

Wist je dat niet van DENK? Heeft vorige week ofzo groot in het nieuws gestaan.

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Mullog:

Wist je dat niet van DENK? Heeft vorige week ofzo groot in het nieuws gestaan.

Wist ik niet, kwam het nu toevallig tegen. Dit zou betekenen dat trollen 'gesponsord' worden door politieke partijen, op die manier wordt elke waarachtige dialoog de nek omgewrongen. Ik weet zelfs niet waar DENK voor staat, tegengesteld aan zelfstandig denken? Aan ironie geen gebrek dan.

[Mullog 641]

16 uur geleden zei TTC:

Wist ik niet, kwam het nu toevallig tegen. Dit zou betekenen dat trollen 'gesponsord' worden door politieke partijen, op die manier wordt elke waarachtige dialoog de nek omgewrongen. Ik weet zelfs niet waar DENK voor staat, tegengesteld aan zelfstandig denken? Aan ironie geen gebrek dan.

Het is ook allemaal heel verwarrend. Als je naar https://www.denk.nl/ gaat kom je op een site die GGZ behandelingen aanbiedt. Als je naar https://www.bewegingdenk.nl/ kom je bij de partij terecht. Het eerste dat ik daar lees is

Citaat

De politiek en onze maatschappij zijn de afgelopen jaren verhard en verrechtst. DENK vindt dat dat anders kan en moet.

Een tijdje terug kreeg DENK in de tweede kamer nog om zijn oren over de ongenuanceerde en harde manier waarop zij politici die niet met hun standpunten eens waren of daar kritiek op leverde persoonlijk, via social media, te lijf gingen. Dit in schril contrast met met het citaat hierboven. Misschien zou de beweging DENK eens met de organisatie DENK moeten gaan praten

 

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei Mullog:

Het is ook allemaal heel verwarrend. Als je naar https://www.denk.nl/ gaat kom je op een site die GGZ behandelingen aanbiedt. Als je naar https://www.bewegingdenk.nl/ kom je bij de partij terecht.

Verwarrend en 'grappig' tegelijk, misschien moeten we ze inderdaad samen beschouwen gezien de hedendaagse omstandigheden, net zoals je stelt!! We weten dat ook in de GGZ een paradigmashift gaande is, op de vraag wat dat nu écht betekent zijn de antwoorden soms in duisterheid verhuld. 

29 minuten geleden zei Mullog:

Een tijdje terug kreeg DENK in de tweede kamer nog om zijn oren over de ongenuanceerde en harde manier waarop zij politici die niet met hun standpunten eens waren of daar kritiek op leverde persoonlijk, via social media, te lijf gingen. Dit in schril contrast met met het citaat hierboven.

Dat het anders kan en misschien wel moet, ben ik het eens. De strategie hoe dat te realiseren zullen de meningen verdeeld zijn, net zoals het traditionele verzet geen vloeiende transformatie zal toelaten.