Vorming van de canon

[Credible 0]

Admod note:
Engelse post verwijderd. Gelieve alleen Nederlands te gebruiken.

[Credible 0]

Admod note:
Stuk over Constantijn de Grote gesplitst

[Cyrillisch 0]

Ik moet mezelf tocch rectificeren. Het Concilie van Trullo, dat onderdeel is van het Zesde Oecumenische Concilie, heeft zes verschillende bijbelse canons goedgekeurd.

[Ft 0]

Ik moet mezelf tocch rectificeren. Het Concilie van Trullo, dat onderdeel is van het Zesde Oecumenische Concilie, heeft zes verschillende bijbelse canons goedgekeurd.

Het concilie van Trullo stond niet in mijn lijstje.

Bij nader inzien stond het vermeld als Quinisextum.

H. de Greeve geeft een summier overzicht als het 62e canon van Trullo.

Volgens wiki is het niet erkend als concilie.

Wiki bevestigt dat het concilie van Nicea door Constantijn is bijeen geroepen.

Ik ben erg benieuwd naar de zes Bijbelse canons. Hoe zijn die samen gesteld?

Welke boeken bevatten ze?

[Cyrillisch 0]

Bij nader inzien stond het vermeld als Quinisextum.

Zo wordt het ook wel genoemd, ja.

H. de Greeve geeft een summier overzicht als het 62e canon van Trullo.

Canon 62 verbood het iemand om een travestiet te zijn.

Volgens wiki is het niet erkend als concilie.

Het is door de Patriarch van Rome nooit erkend, maar dat is ook helemaal niet nodig voor een concilie. Door de Oosterse Kerk is het Quinisextum altijd erkend en de canons van Trullo horen dan ook bij die van het Vijfde en Zesde Oecumenische Concilie.

Wiki bevestigt dat het concilie van Nicea door Constantijn is bijeen geroepen.

Dat klopt, maar dat was op aandringen van een aantal bisschopen.

Ik ben erg benieuwd naar de zes Bijbelse canons. Hoe zijn die samen gesteld?

Welke boeken bevatten ze?

Een of twee hebben wat nu de Protestantse canon is, eentje is die van het concilie van Carthago en de andere drie hebben ook een aantal deuterocanonieke boeken.

[cobybryant 0]

-

[cobybryant 0]

hoe weten we dat een boek wel of niet tot de canon behoort?

Als het niet tegen de rest van het Woord ingaat. Ik zat gisteren even te denken joh, ze hebben expres dat boek van Henoch weggelaten. De duivel wil niet dat wij weten hoe het zat. Maar toen ik het ging lezen, was het toch raar dat Jezus daar een geschapen engel is. Dan hoort het dus niet bij de canon. Ze zullen vast door de Heilige Geest geinspireerd zijn om ´m vast te stellen. Ik twijfel er niet meer aan.

[Humanist 0]

Misschien was het boek van Henoch wel de juiste en gaat de rest er tegen in?

[Ft 0]

hoe weten we dat een boek wel of niet tot de canon behoort?

Als het niet tegen de rest van het Woord ingaat. Ik zat gisteren even te denken joh, ze hebben expres dat boek van Henoch weggelaten. De duivel wil niet dat wij weten hoe het zat. Maar toen ik het ging lezen, was het toch raar dat Jezus daar een geschapen engel is. Dan hoort het dus niet bij de canon. Ze zullen vast door de Heilige Geest geinspireerd zijn om ´m vast te stellen. Ik twijfel er niet meer aan.

Henoch is niet de schrijver van „Het boek Henochâ€. Het is een niet-geïnspireerd, apocrief boek dat vele eeuwen later, waarschijnlijk ergens in de 2de of 1ste eeuw v.C., werd geschreven.

De Joodse Canon werd tegen het einde van de 5de eeuw v.C.afgesloten met Nehemia en Maleachi. Een onderzoeker beschreef het boek van Henoch als een samenraapsel, een lappendeken.

Satan zal m.i. eerder pogingen doen om Gods geïnspireerde woord verborgen te houden voor mensen.

[Cyrillisch 0]

hoe weten we dat een boek wel of niet tot de canon behoort?

De Joodse Canon werd tegen het einde van de 5de eeuw v.C.afgesloten met Nehemia en Maleachi.

Nee hoor, daarna kwamen er nog een aantal boeken voor het OT. Zelfs als je de deuterocanonieke boeken uitsluit.

[Ft 0]

De Joodse Canon werd tegen het einde van de 5de eeuw v.C.afgesloten met Nehemia en Maleachi.

Nee hoor, daarna kwamen er nog een aantal boeken voor het OT. Zelfs als je de deuterocanonieke boeken uitsluit.

Deze?

http://www.ewetel.net/~adriaan.bladel/t ... ddutch.htm

Het begint zo:

There was once a poor woodchopper.

'This woodchopping', he said one day to his woman, 'there sits no dry bread in. I work myself an accident the whole day, but you and our twelve children have not to eat'

'I see the future dark in, his woman agreed.'

'We must try to fit a sleeve on it, the woodchopper resumed; I have a plan: tomorrow we shall go on step with the children,and then, middle in the wood, we'll leave them to their fate over'.

His woman almost went off her little stick when she heard this. 'What is there with you on the hand? she cried, aren't you good sob?'

[Credible 0]

Admod note:
Offtopic discussie over Constantijn en zijn veronderstelde invloed op de kerk verplaatst naar Hoe zat het nou met Constantijn?. Hier weer ontopic over de vorming van de canon(s).