De rol van Delila

[Michiel 14]

In Richteren 16 lezen we over de verzoeking van Delila aan Samson. Aan het einde van het hoofdstuk kunnen we lezen:

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:28 Toen riep Simson tot den HEERE, en zeide: Heere, HEERE! gedenk toch mijner, en sterk mij toch alleenlijk ditmaal, o God! dat ik mij met een wrake voor mijn twee ogen aan de Filistijnen wreke.

29 En Simson vatte de twee middelste pilaren, op dewelke het huis was gevestigd, en waarop het steunde, den enen met zijn rechterhand, en den anderen met zijn linkerhand;

30 En Simson zeide: Mijn ziel sterve met de Filistijnen; en hij boog zich met kracht, en het huis viel op de vorsten, en op al het volk, dat daarin was. En de doden, die hij in zijn sterven gedood heeft, waren meer, dan die hij in zijn leven gedood had.

Wat ik me afvroeg bij het lezen van het hoofdstuk, zou Samson zijn laatste daad, waarin hij meer Filistijnen doodde dan in zijn hele leven, ook hebben plaats gevonden als Delila hem niet verzocht had? Wat was de rol van Delila? Is er een parralel te trekken naar het hier en nu in je dagelijkse leven?

[Eulogía 0]

In Richteren 16 lezen we over de verzoeking van Delila aan Samson. Aan het einde van het hoofdstuk kunnen we lezen:

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:28 Toen riep Simson tot den HEERE, en zeide: Heere, HEERE! gedenk toch mijner, en sterk mij toch alleenlijk ditmaal, o God! dat ik mij met een wrake voor mijn twee ogen aan de Filistijnen wreke.

29 En Simson vatte de twee middelste pilaren, op dewelke het huis was gevestigd, en waarop het steunde, den enen met zijn rechterhand, en den anderen met zijn linkerhand;

30 En Simson zeide: Mijn ziel sterve met de Filistijnen; en hij boog zich met kracht, en het huis viel op de vorsten, en op al het volk, dat daarin was. En de doden, die hij in zijn sterven gedood heeft, waren meer, dan die hij in zijn leven gedood had.

Wat ik me afvroeg bij het lezen van het hoofdstuk, zou Samson zijn laatste daad, waarin hij meer Filistijnen doodde dan in zijn hele leven, ook hebben plaats gevonden als Delila hem niet verzocht had? Wat was de rol van Delila? Is er een parralel te trekken naar het hier en nu in je dagelijkse leven?

Dergelijke 'als'-vragen vind ik vaak niet zo waardevol/interessant.

God had een plan met Simson en dat was het volk Israël te verlossen van de Filistijnen, zoals God altijd het heil van de gelovigen op het oog heeft.

Als Delila haar valse daden niet had uitgevoerd, had God op een andere manier verlossing gegeven. God heeft de valsheden van mensen niet nodig om Zijn werk uit te voeren. Maar áls mensen slechte dingen doen, zal God dat gebruiken om dingen ten goede te keren. De duivel en zijn dienaars/dienaressen vallen altijd in hun eigen val en de werken van de vijand zullen altijd resulteren in overwinning voor God en de gelovigen. Als God niet wint rechtsom, dan is het wel linksom.

[Michiel 14]

Dergelijke 'als'-vragen vind ik vaak niet zo waardevol/interessant.

Maar je reageert wel erop en dan alleen op de eerste vraag.

God had een plan met Simson en dat was het volk Israël te verlossen van de Filistijnen, zoals God altijd het heil van de gelovigen op het oog heeft.

Als Delila haar valse daden niet had uitgevoerd, had God op een andere manier verlossing gegeven. God heeft de valsheden van mensen niet nodig om Zijn werk uit te voeren. Maar áls mensen slechte dingen doen, zal God dat gebruiken om dingen ten goede te keren. De duivel en zijn dienaars/dienaressen vallen altijd in hun eigen val en de werken van de vijand zullen altijd resulteren in overwinning voor God en de gelovigen. Als God niet wint rechtsom, dan is het wel linksom.

Ook al geef je niet echt een antwoord op welke vraag dan ook. Je gaat niet in op de als vraag en al evenmin op de rol van Delila en hoe we het verhaal naar deze tijd kunnen halen. Jammer.

[Annatar 0]

Eulogia verstaat het om iedere vorm van dramatiek en diepgang in een bijbelverhaal weg te poetsen met zijn vrome stoflap.

[Eulogía 0]

Dergelijke 'als'-vragen vind ik vaak niet zo waardevol/interessant.

Maar je reageert wel erop en dan alleen op de eerste vraag.

God had een plan met Simson en dat was het volk Israël te verlossen van de Filistijnen, zoals God altijd het heil van de gelovigen op het oog heeft.

Als Delila haar valse daden niet had uitgevoerd, had God op een andere manier verlossing gegeven. God heeft de valsheden van mensen niet nodig om Zijn werk uit te voeren. Maar áls mensen slechte dingen doen, zal God dat gebruiken om dingen ten goede te keren. De duivel en zijn dienaars/dienaressen vallen altijd in hun eigen val en de werken van de vijand zullen altijd resulteren in overwinning voor God en de gelovigen. Als God niet wint rechtsom, dan is het wel linksom.

Ook al geef je niet echt een antwoord op welke vraag dan ook. Je gaat niet in op de als vraag en al evenmin op de rol van Delila en hoe we het verhaal naar deze tijd kunnen halen. Jammer.

Welk probleem is er als ik reageer op een vraag die ik niet zo waardevol/interessant vind?

Daarnaast had ik gehoopt dat je zelf wel de lijn zou doortrekken naar vandaag de dag, namelijk dat God doorgaat met Zijn plan, dat God geen valsheden van mensen nodig heeft, dat Hij het slechte ten goede keert en dat er met God altijd de overwinning is en dat het goede wint van het kwade. Een concrete situatie had ik niet direct voorhanden, maar ik ben tenminste de enige die een reactie geeft.

[WonderfulStar 0]

1. Geen probleem, alleen het feit dat je post geen antwoord op de vraag is?

2. Waarom een topic met vraagstelling openen als je zelf wel de lijn zou doortrekken? Wat was dan nog het nut? Een topic met vraagstelling openen en gelijk in de OP je antwoord geven levert vrij weinig boeiend discussie materiaal op, dunkt me.

[Eulogía 0]

1. Geen probleem, alleen het feit dat je post geen antwoord op de vraag is?

2. Waarom een topic met vraagstelling openen als je zelf wel de lijn zou doortrekken? Wat was dan nog het nut? Een topic met vraagstelling openen en gelijk in de OP je antwoord geven levert vrij weinig boeiend discussie materiaal op, dunkt me.

Ik gaf wel in zekere zin antwoord. Daarnaast weet ik zelf nog niet waar de TS heen wil met zijn topic. Dat zal eventueel pas blijken uit het vervolg. Nu gaan mensen alleen in op randzaken in plaats van serieus te reageren, zoals ik probeerde serieus te reageren. Ik zeg niet gelijk dat ik op alle 3 vragen antwoord heb, maar ik deed tenminste een poging. Het zou mooi zijn als anderen ook een poging zouden wagen in plaats van een meta-discussie te houden.

[Credible 0]

Admod note:
Opmerking weggehaald wat niets met het topic te maken had.