desingd by god 0 Geplaatst 30 april 2010 Rapport Share Geplaatst 30 april 2010 [sarcasme] Leuke openings post zeg, vindt het toch zo geweldig als meteen duidelijk is dat je TOTAAL geen vooroordeelen hebt tegenover chirstenen, en een fijne discussie op deze manier mogelijk wordt [/sarcasme] ''In situaties van scepsis of wantrouwen worden gebieden aan de voorzijde van de hersenen extra waakzaam en mobiliseren meer aandacht om op fouten te controleren zei Uffe Schjoedt, de leider van het onderzoek aan de universiteit van Aarhus in Denemarken. “Maar in situaties van vertrouwen lijkt het alsof deze waakzaamheid is afgenomenâ€, zei hij.''' Hierboven lees je eigenlijk dat als je iemand vertrouwt, dat je dus minder waakzaam bent, Nogal logisch, als ik met een goede vriend praat, ben ik uiteraard niet scetptisch tegenover die persoon. In feite heeft dit onderzoek niks met het geloof te maken, het laat alleen zien dat als je iemand vertrouwt, je hersenen minder aandacht besteden aan het controleren van wat diegene zegt. ''Hij zei dat de resultaten van het onderzoek waarschijnlijk niet beperkt waren tot religieuze figuren. ''Artsen, leraren, ouders en andere autoriteiten, die je als betrouwbaar verwacht, kunnen dit effect op je hersenen hebben''. Het onderzoek gaat niet presé over religie, maar over hoe de hersenen werken.. Link naar bericht Deel via andere websites
Karel Jaspers 0 Geplaatst 30 april 2010 Rapport Share Geplaatst 30 april 2010 Dus eigenlijk wilden die Deense wetenschappers het 'nogal logische' weten, dat je minder sceptisch bent tov een betrouwbare autoriteit dan tov een autoriteit die je wantrouwt, effe breinbiologisch meten. Link naar bericht Deel via andere websites
HenkG 0 Geplaatst 2 mei 2010 Rapport Share Geplaatst 2 mei 2010 Quote: Op woensdag 28 april 2010 19:50:43 schreef Antireligie het volgende: link Heel leuk stukje. Kan het dus gewoon toch ook zo zijn; dat bepaalde mensen die geloven een stukje van hun hersenen als het ware lamleggen dat met de scepsis te maken heeft? n daardoor niet mischien openstaan voor verschillende opvattingen? Herkennen christenen zich daarin of is een gezonde zelfbeschouwing niet mogelijk. Waarom zouden enkel christenen zich hierin moeten herkennen volgens jou? En waarom is het niet herkennen meteen gelijk aan het niet mogelijk zijn van gezonde zelfbeschouwing? Vanuit die zelfbeschouwing is het misschien goed om eerst eens bij jezelf na te gaan of de constatering die je doet niet ook gewoon voor jou geldt, aangezien ook jij wel iets gelooft, al is het dan misschien niet wat christenen geloven! Link naar bericht Deel via andere websites
The Black Mathematician 82 Geplaatst 2 mei 2010 Rapport Share Geplaatst 2 mei 2010 Misschien eenzelfde proef doen met studenten natuurkundigen die luisteren naar een Nobelprijswinnaar. Link naar bericht Deel via andere websites
Karel Jaspers 0 Geplaatst 4 mei 2010 Rapport Share Geplaatst 4 mei 2010 Dazed schreef: [sarcasme] Leuke openings post zeg, vindt het toch zo geweldig als meteen duidelijk is dat je TOTAAL geen vooroordeelen hebt tegenover chirstenen, en een fijne discussie op deze manier mogelijk wordt [/sarcasme] En ik lig elke keer weer in een deuk om die vierkante haken... Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten