dromen

[Eulogía 0]

Iriacynthe,

Daar zou je inderdaad achter moeten/kunnen zien te komen door onderzoek te doen naar 'profetische dromen' en verklaringen daarbij en door de Bijbel erbij te lezen.

Een profetische droom heeft een bepaald doel: Jozef (de vader van Jezus) werd erdoor gewaarschuwd om naar Egypte te vluchten. Paulus werd duidelijk gemaakt dat hij naar Macedonië moest gaan. Daniël en de onderkoning Jozef verklaarden dromen om te waarschuwen en voorzorgsmaatregelen te nemen voor wereldrijken. Jozef de onderkoning had al dromen waardoor hij een deel van zijn toekomst zag.

[MarinusCopy 0]

Behalve dan dat de profetische dromen van Jozef niet profetisch waren natuurlijk. Hij droomde over vogels en manden met banket en zo en uiteraard over koeien en hij maakte er iets heel anders van. Sowieso is het mij een beetje duister waarom profetische dromen altijd allegorisch van aard zijn terwijl het in theorie heel goed mogelijk is om de dingen letterlijk te dromen. Behalve dan dat het veel van de "profeten" goed uitkomt als boodschappen onduidelijk zijn. Zie Char en de necromantische hobbit voor meer info.

[Eulogía 0]

De dromen waren wel profetisch, want Jozef wist daardoor wat er zou gebeuren en zo gebeurde het ook.

Het is ook vaak met opzet allegorisch, omdat er soms een machtige koning was die een vage droom kreeg en de gelovige kon deze dan uitleggen en kreeg zo een belangrijke functie. De koning en andere 'dromenuitleggers' konden daarom de droom niet snappen/uitleggen. Als de koning de droom zelf wel kon snappen/uitleggen, had hij de gelovige niet nodig. Hetzelfde gold voor de regeringen waar Daniël mee te maken had.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:38:06 schreef Eulogía het volgende: De dromen waren wel profetisch, want Jozef wist daardoor wat er zou gebeuren en zo gebeurde het ook. Het is ook vaak met opzet allegorisch, omdat er soms een machtige koning was die een vage droom kreeg en de gelovige kon deze dan uitleggen en kreeg zo een belangrijke functie. De koning en andere 'dromenuitleggers' konden daarom de droom niet snappen/uitleggen. Als de koning de droom zelf wel kon snappen/uitleggen, had hij de gelovige niet nodig. Hetzelfde gold voor de regeringen waar Daniël mee te maken had.

Waarzeggers en dergelijke hebben in mijn ervaring altijd dezelfde agenda: het verbeteren van de eigen positie door gebruik te maken van de domheid van hun publiek. Zo verdient Char bakken met geld terwijl ze niet veel meer doet dan het alfabet opzeggen. Dat Jozef uiteindelijk zichzelf redde en onderkoning werd ligt imho precies in die lijn.

[Eulogía 0]

Paulus en Jozef (de vader van Jezus) kregen trouwens dromen die niet-allegorisch waren.

In het rijk waar Daniël leefde, is ook duidelijk dat er niet-joodse/gelovige dromenuitleggers waren. Heidense/niet-gelovigen werken dus ook met dromen en uitleggingen van satan. Het rijk van het duister werkt er ook mee en doet het rijk van het licht, van God, na.

Jozef redde niet zichzelf en maakte zichzelf niet tot onderkoning, maar werd door God gered en tot onderkoning gemaakt. Hetzelfde gebeurde met Daniël. Ze krijgen informatie die niemand kan weten waardoor God hen verhoogt en Zijn reddingsplan met hen uitvoert.

Dan 1,17

En aan deze vier knapen gaf God kennis en verstand van allerlei geschriften en wijsheid, terwijl Daniël inzicht had in allerlei gezichten en dromen.

Koning Nebukadnessar wilde niet eens zeggen welke droom hij had gekregen, maar toch vertelde Daniël de droom en de uitleg.

Dan. 2

19 Toen werd de verborgenheid aan Daniël in een nachtgezicht geopenbaard. Daarop loofde Daniël de God des hemels [...] 47 De koning gaf Daniël ten antwoord: In waarheid, uw God is de God der goden en de Heer der koningen, en Hij openbaart verborgenheden: daarom hebt gij deze verborgenheid kunnen openbaren.

[Jyoti 0]

Aangezien het nogal een hele discussie lijkt te worden, is het misschien beter om een nieuw topic te openen over het verschil (of het niet bestaan van een verschil) tussen "heidense" waarzeggers en Bijbelse profeten?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:57:43 schreef Iriacynthe het volgende: Aangezien het nogal een hele discussie lijkt te worden, is het misschien beter om een nieuw topic te openen over het verschil (of het niet bestaan van een verschil) tussen "heidense" waarzeggers en Bijbelse profeten?

Ik zou gewoon in je OP zetten dat je het niet over de theologische implicaties en voorspellende kwaliteiten van dromen wilt hebben. Ik heb moeiten met het negeren van parapsychologische BS. Het is een soort impulscontroledefect of zo.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:02:44 schreef MarinusCopy het volgende: [...] impulscontroledefect

neeeee, jij?????

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:06:17 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] neeeee, jij?????

Ja, ik kan het zelf ook moeilijk geloven.