Seks binnen de Islam

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 15 april 2009 00:04:28 schreef Luxuria het volgende: Dat weet je niet.. mss wacht die vrouwen wel een veel beter leven. Ik vind dat je het wel erg zwart/wit bekijkt.. het leven is niet altijd beter dan de dood.

In mijn visie is de dood het grote Niets. Leven is altijd meer dan dat. Welk kutleven dat ook is denk ik zelf....

[Gast Anon_phpbb]

Hmm.. JUIST als je denkt dat de dood het grote Niets is zou je toch van mening moeten zijn dat die dood idd soms beter is dan leven?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 15 april 2009 00:16:08 schreef Luxuria het volgende: Hmm.. JUIST als je denkt dat de dood het grote Niets is zou je toch van mening moeten zijn dat die dood idd soms beter is dan leven?

Kan denk ik wel ja, maar ik geloof dat persoon in kwestie de enige is die die keus mag maken.

[Étoile 0]

Back on topic

[Broodrooster 0]

Quote:

Op maandag 13 april 2009 12:57:08 schreef Abdurahman het volgende: Maar hoe zit het dan met de westerlijke cultuur (die vooral christelijk is)? Vrouwen worden extreem geexploiteerd. Denk dan aan porno, erotiekbladen, reclame (voor lingerie, bier etc). Vrouwen zijn niet meer eervol en bescheiden zoals de bijbel hen leert, maar juist andersom. maar goed wat weet ik ervan, ik ben geen christen. Zoals skippy ook al zei, vraag het aan de christen. Het is juist helemaal niet vrouwonvriendelijk (ik heb er mijn hele jeugd en tienerjaren geleefd in verschillende moslimlanden). Het is alleen jammer dat het zo erg wordt genadrukt in de media. De profeet saws was inderdaad erg vrouwvriendelijk, hij kwam met wetten die de vrouwen juist gelijk maakte aan de man, in een tijd waar de vrouwen nog lager dan laag waren (het was bijvoorbeeld erg slecht als je een vrouwelijke baby krijgt, die werden dan levend begraven in die tijd). Heb je meer vragen betreft de islam dan, vraag het gerust ik zal mijn best doen.

Heb je ooit Mohammeds woorden gelezen, die zei dat de vrouw tekort deed in haar geloof en in haar intelligentie? In haar geloof omdat ze in haar menstruatieperiode niet mag bidden en schiet te kort in haar intelligentie omdat ze 2 of meer getuigen moet hebben (man hoeft maar 1). Daarnaast krijgt ze de helft van de erfenis, haar broer(tje) krijgt het dubbele.

En heb je ooit gelezen hoe Mohammed zijn vrouwen kreeg en behandelde? Safia, de joodse vrouw van Mohammed, trouwde met hem nadat hij haar man en vader heeft vermoord. Je kan mij niet wijsmaken dat een vrouw staat te springen om met de moordenaar van haar vader en man te trouwen. Of wat dacht je van Aisha, het kindbruidje, die op haar negende het bed deelde met Mohammed? Dat was zelfs in die tijd niet normaal! De grens was altijd de puberteit, wanneer het meisje menstrueerde en ongeveer 13 was.

Of de volgende hadith? de profeet zei: 'ik keek in het paradijs en zag dat de meerderheid van de bewoners arme mensen waren en ik keek in het vuur en zag dat de meerderheid van de bewoners vrouwen waren'.

Vrouwen moesten zelfs oppassen dat ze niet langs mannen die bidden liepen, omdat anders het gebed van de man nietig werd verklaard (Aisha rapporteerde: De dingen die gebed annuleren, werden voor me genoemd. ze zeiden: gebed wordt teniet gedaan door een hond, een ezel en een vrouw. Ik zei: U hebt van ons honden gemaakt.)

Of neem bijvoorbeeld hoofdstuk 29 in boek 8 van de hadith: het is toegestaan geslachtsgemeenschap te hebben met een gevang vrouw nadat zij gereinigd is (van menstruatie of bevalling) in het geval dat ze een man heeft, wordt haar huwelijk tenietgedaan nadat ze gevangene is. OF: Bij de strijd van Hanain zond de boodschapper van allah een leger naar Autus en kwam de vijand tegen en leverde strijd. Nadat het leger de vijand had overwonnen en hen gevangen had genomen, leken de metgezellen van de boodschapper van allah zich te onthouden van geslachtsgemeenschap met de gevangen vrouwen, omdat hun mannen polytheïsten waren. Toen zond allah, de verhevene, naar beneden betreffende deze zaak: En vrouwen die al getrouwd zijn, behalve deze die uw rechterhand bezit. Dit komt ook nog een keer voor in de koran, Soera 4:24

Ga me dus niet wijs maken dat de islam ontzettend vrouwvriendelijk is, want dat is niet zo. Als het wel zo zou zijn, dan stonden deze dingen niet in de koran en de hadith.

Bovendien zegt het niets over de vrouwvriendelijkheid van de islam, omdat ze geen vrouwelijke babytjes levend begraven. Vrouwonvriendelijkheid zit hem ook in de gedachtengang van een groepering of een man.

En btw, porno, erotiekblaadjes, etc... heeft totaal niets met het christendom te maken. Het is zelfs verboden om met begeerte te kijken naar een vrouw die niet jouw vrouw is. Dit staat opgeschreven in de bergrede, Matteus 5:28 En een vrouw hoort zich sober te kleden. Dat betekend niet kleurloos en saai, maar ingetogen en netjes. In Titus 2 staat zelfs dat een jonge vrouw ingetogen en kuis moet zijn, en een oude vrouw van hetzelfde. Ook mannen, jong en oud moeten ingetogen zijn.

En heb je ooit in Iran, Egypte, Saoudi-Arabie, de Palestijnse gebieden, etc.. gewoond? Zo niet: Dan heb je geen recht om te spreken of het daar vrouwvriendelijk is of niet. Zolang je er niet tussen hebt geleefd, zul je nooit weten hoe het zit.

[de vegaloog 0]

Welkom Broodrooster! Interessante opmerking, die laatste van jou. Ik ben benieuwd of jij in zo'n lang hebt gewoond. Kan helaas nix vinden in jouw profiel. Vul je die nog even in?

Even ter info van jou, aangezien je nog versch vleesch bent; ik ben ervan overtuigd, dat 'Mohammed' nooit heeft bestaan. Het is een fictief figuur, in tegenstelling tot Jesus Christus. Al die verhalen over een joodse vrouw, een kind-vrouw e.d. zijn dus niet echt geschikt om met een boze vinger naar de stichter van de islam te wijzen. Veeleer is de islam een mutant van de Syrisch-Orthodoxen. Daarom ook, dat er een aantal (ongeveer 40%) onbegrijpelijke teksten in de koran staat. Dat zijn vertaalde teksten uit een Sy-Orth. lectionarium. In oude koranfragmenten en op oude arabische munten uit de tijd van 700 tot 800 n.C. vind je 'Mohammed' alleen gespeld als 'mohammadoe-n'. Dat betekent 'Gezegende'. En wie is in de Syrisch-Orthodoxe Kerk, en in (bijna) heel de rest van het christendom? Juistum, Van Putten; onze Heiland, JC van N.

Derhalve, waarde nieuwkomer;

Op Mohammed schelden doet geen zeer

Hij heeft nooit bestaan, die heer!

[Broodrooster 0]

Quote:

Op woensdag 03 juni 2009 16:49:00 schreef de vegaloog het volgende: Welkom Broodrooster! Interessante opmerking, die laatste van jou. Ik ben benieuwd of jij in zo'n lang hebt gewoond. Kan helaas nix vinden in jouw profiel. Vul je die nog even in? Even ter info van jou, aangezien je nog versch vleesch bent; ik ben ervan overtuigd, dat 'Mohammed' nooit heeft bestaan. Het is een fictief figuur, in tegenstelling tot Jesus Christus. Al die verhalen over een joodse vrouw, een kind-vrouw e.d. zijn dus niet echt geschikt om met een boze vinger naar de stichter van de islam te wijzen. Veeleer is de islam een mutant van de Syrisch-Orthodoxen. Daarom ook, dat er een aantal (ongeveer 40%) onbegrijpelijke teksten in de koran staat. Dat zijn vertaalde teksten uit een Sy-Orth. lectionarium. In oude koranfragmenten en op oude arabische munten uit de tijd van 700 tot 800 n.C. vind je 'Mohammed' alleen gespeld als 'mohammadoe-n'. Dat betekent 'Gezegende'. En wie is in de Syrisch-Orthodoxe Kerk, en in (bijna) heel de rest van het christendom? Juistum, Van Putten; onze Heiland, JC van N. Derhalve, waarde nieuwkomer; Op Mohammed schelden doet geen zeer Hij heeft nooit bestaan, die heer!

Ik heb er nog nooit gewoond, en heb nooit beweerd dat het daar vrouwvriendelijk is of onvriendelijk. Dus ik ben geen verklaring verschuldigd.

Ik denk wel dat die Mohammed heeft bestaan, alleen dat hij geen profeet was, noch contact had met een of andere allah. Hij stond in contact met de god van de leugens, Satan. En ook al zou deze man nooit bestaan hebben, kan ik moslims toch nog altijd wijzen op uitspraken en teksten in de koran en de hadith.

Het verbaasd me overigens nog steeds dat er 1,2 miljard mensen in deze religie geloven, waarvan de ene helft geweldadig is en de andere helft vrijwel nutteloos is. Misschien zit er maar paar procent goede teksten in. En het is niet te volgen, ik ben begonnen in soera 2, maar het hopt van de ene onderwerp, naar de andere onderwerp.

Geef mij de bijbel maar Waarvan er zelfs bewijzen zijn dat Hij heeft bestaan en Zijn woorden wel echt over vrede gingen en wel begrijpbaar zijn, ook voor de 'domme' mensen.

[Gast Anon_phpbb]

Wanneer zijn mensen nutteloos volgens jou?

[Broodrooster 0]

Quote:

Op woensdag 03 juni 2009 17:28:10 schreef Luxuria het volgende: Wanneer zijn mensen nutteloos volgens jou?

Ik doelde op de koranteksten

[Gast Anon_phpbb]

oh zo.. ik dacht al..

[Caesarion 0]

Is het het OT zo vredelievend...?