pornografie verbieden

[Mr. Emilio 0]

Volgens eerdere posts wel

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 23 november 2009 23:43:11 schreef MarinusCopy het volgende: [...] In de bijbel staat nergens het woordje porno in de moderne betekenis van het woord. Als het al gebruikt wordt is het in de oude griekse betekenis, en dan betekent het prostitutie of prostituee.

Kijk maar.

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 09:57:35 schreef Mr. Emilio het volgende: Volgens eerdere posts wel Samengevoegd: [...] Kijk maar.

Dan lijkt het mij veilig om te veronderstellen dat porno de mens vergeven wordt.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 10:22:04 schreef Piebe het volgende: [...] Dan lijkt het mij veilig om te veronderstellen dat porno de mens vergeven wordt.

Mits zij natuurlijk (net als voor elke zonde geldt) beleden wordt.

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 10:23:14 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Mits zij natuurlijk (net als voor elke zonde geldt) beleden wordt.

Waar maak je dat uit op als ik vragen mag?

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 10:49:13 schreef Piebe het volgende: [...] Waar maak je dat uit op als ik vragen mag?

Om je zonden vergeven te krijgen moet je ze toch altijd aan God belijden?

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 10:51:18 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Om je zonden vergeven te krijgen moet je ze toch altijd aan God belijden?

Ja dat staat er dus dan is dat zo, doch lijkt deze situatie me wat genuanceerder.

Lukas 7

40 Maar Jezus zei tegen hem: ‘Simon, ik heb je iets te zeggen.’ ‘Meester, spreek!’ zei hij. 41 ‘Er was eens een geldschieter die twee schuldenaars had: de een was hem vijfhonderd denarie schuldig, de ander vijftig. 42 Omdat ze het geld niet konden terugbetalen, schold hij beiden hun schuld kwijt. Wie van de twee zal hem de meeste liefde betonen?’ 43 Simon antwoordde: ‘Ik veronderstel degene aan wie hij het grootste bedrag heeft kwijtgescholden.’ Hij zei tegen hem: ‘Dat is juist geoordeeld.’ 44 Toen draaide hij zich om naar de vrouw en vroeg aan Simon: ‘Zie je deze vrouw? Ik ben in jouw huis te gast, en je hebt me geen water voor mijn voeten gegeven; maar zij heeft met haar tranen mijn voeten natgemaakt en ze met haar haar afgedroogd. 45 Je hebt me niet begroet met een kus; maar zij heeft, sinds ik hier binnenkwam, onophoudelijk mijn voeten gekust. 46 Je hebt mijn hoofd niet met olie ingewreven; maar zij heeft met geurige olie mijn voeten ingewreven. 47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond; maar wie weinig wordt vergeven, betoont ook weinig liefde.’ 48 Toen zei hij tegen haar: ‘Uw zonden zijn u vergeven.’ 49 Zijn tafelgenoten dachten bij zichzelf: Wie is hij, dat hij zelfs zonden vergeeft? 50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.’

Zou Jezus met de geldschieter vergeleken kunnen worden?

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 11:01:27 schreef Piebe het volgende: [...] Ja dat staat er dus dan is dat zo, doch lijkt deze situatie me wat genuanceerder.

Waarom?

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 11:15:19 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Waarom?

Omdat de vrouw gerechtvaardigd werd uit haar daden en niet omdat ze haar zonden beleed.

[Eulogía 0]

Misschien wordt het duidelijk aan de hand van de volgende teksten.

Luc 7 (Herziene Statenvertaling)

47 Daarom zeg Ik u: Haar zonden, die veel waren, zijn haar vergeven, want zij heeft veel liefgehad; maar aan wie weinig vergeven wordt, die heeft weinig lief. 48 En Hij zei tegen haar: Uw zonden zijn u vergeven.

49 En zij die mee aanlagen, begonnen bij zichzelf te zeggen: Wie is Deze Die ook zonden vergeeft? 50 Maar Hij zei tegen de vrouw: Uw geloof heeft u behouden; ga heen in vrede!

1 Petr 4,8

Hebt bovenal bestendige liefde jegens elkander, want de liefde bedekt tal van zonden.

Mar 9,41

Want wie u een beker water te drinken geeft, in de naam van Christus, omdat gij (discipelen) van Hem zijt, voorwaar, Ik zeg u, dat hem zijn loon voorzeker niet zal ontgaan.

Gal. 5

1 Opdat wij waarlijk vrij zouden zijn, heeft Christus ons vrijgemaakt. Houdt dus stand en laat u niet weder een slavenjuk opleggen.

2 Zie, ik, Paulus, zeg u: indien gij u laat besnijden, zal Christus u geen nut doen. 3 Nogmaals betuig ik aan ieder, die zich laat besnijden, dat hij verplicht is de gehele wet na te komen. 4 Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij. 5 Wij immers verwachten door de Geest uit het geloof de gerechtigheid, waarop wij hopen. 6 Want in Christus Jezus vermag noch besnijdenis iets, noch onbesneden zijn, maar geloof, door liefde werkende.

Gal. 2

15 Wij, geboren Joden, en geen zondaars uit de heidenen, 16 wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Christus Jezus, zijn ook zelf tot het geloof in Christus Jezus gekomen, om gerechtvaardigd te worden uit het geloof in Christus en niet uit werken der wet. Want uit werken der wet zal geen vlees gerechtvaardigd worden. 17 Maar indien wij, trachtende in Christus gerechtvaardigd te worden, ook zelf zijn gebleken zondaars te zijn, staat Christus dan in dienst der zonde? Volstrekt niet. 18 Immers, indien ik hetgeen ik afgebroken heb, weder opbouw, bewijs ik daardoor, dat ik zelf een overtreder ben. 19 Want ik ben door de wet voor de wet gestorven om voor God te leven. 20 Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu (nog) in het vlees leef, leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven.

21 Ik ontneem aan de genade Gods haar kracht niet; want indien er gerechtigheid door de wet is, dan is Christus tevergeefs gestorven.

Werken voor Jezus uit geloof en liefde hebben rechtvaardiging, behoud en zegen als resultaat; werken der wet hebben geen resultaat, alleen de dood. De vrouw werd geleid door geloof en liefde om Jezus te dienen. God is liefde (1 Joh. 4:8b) en de vrouw werd geleid door liefde, door God. Dit zijn werken die resultaat zijn van geloof. De werken leiden tot vergeving van zonden, maar uiteindelijk kwam haar behoud door geloof (Luc. 7:50). Zonden kunnen vele malen door liefdesdaden worden vergeven, maar het uiteindelijke behoud (en de eeuwige bestemming) wordt bepaald door geloof.

Als je wil reageren, kun je het best in een ander topic reageren waar het gaat om rechtvaardiging door werken of door geloof.

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 12:56:12 schreef Eulogía het volgende: Misschien wordt het duidelijk aan de hand van de volgende teksten. Luc 7 (Herziene Statenvertaling) 47 Daarom zeg Ik u: Haar zonden, die veel waren, zijn haar vergeven, want zij heeft veel liefgehad; maar aan wie weinig vergeven wordt, die heeft weinig lief. 48 En Hij zei tegen haar: Uw zonden zijn u vergeven. 49 En zij die mee aanlagen, begonnen bij zichzelf te zeggen: Wie is Deze Die ook zonden vergeeft? 50 Maar Hij zei tegen de vrouw: Uw geloof heeft u behouden; ga heen in vrede! 1 Petr 4,8 Hebt bovenal bestendige liefde jegens elkander, want de liefde bedekt tal van zonden. Mar 9,41 Want wie u een beker water te drinken geeft, in de naam van Christus, omdat gij (discipelen) van Hem zijt, voorwaar, Ik zeg u, dat hem zijn loon voorzeker niet zal ontgaan. Gal. 5 1 Opdat wij waarlijk vrij zouden zijn, heeft Christus ons vrijgemaakt. Houdt dus stand en laat u niet weder een slavenjuk opleggen. 2 Zie, ik, Paulus, zeg u: indien gij u laat besnijden, zal Christus u geen nut doen. 3 Nogmaals betuig ik aan ieder, die zich laat besnijden, dat hij verplicht is de gehele wet na te komen. 4 Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij. 5 Wij immers verwachten door de Geest uit het geloof de gerechtigheid, waarop wij hopen. 6 Want in Christus Jezus vermag noch besnijdenis iets, noch onbesneden zijn, maar geloof, door liefde werkende. Gal. 2 15 Wij, geboren Joden, en geen zondaars uit de heidenen, 16 wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Christus Jezus, zijn ook zelf tot het geloof in Christus Jezus gekomen, om gerechtvaardigd te worden uit het geloof in Christus en niet uit werken der wet. Want uit werken der wet zal geen vlees gerechtvaardigd worden. 17 Maar indien wij, trachtende in Christus gerechtvaardigd te worden, ook zelf zijn gebleken zondaars te zijn, staat Christus dan in dienst der zonde? Volstrekt niet. 18 Immers, indien ik hetgeen ik afgebroken heb, weder opbouw, bewijs ik daardoor, dat ik zelf een overtreder ben. 19 Want ik ben door de wet voor de wet gestorven om voor God te leven. 20 Met Christus ben ik gekruisigd, en toch leef ik, (dat is), niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu (nog) in het vlees leef, leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven. 21 Ik ontneem aan de genade Gods haar kracht niet; want indien er gerechtigheid door de wet is, dan is Christus tevergeefs gestorven. Werken voor Jezus uit geloof en liefde hebben rechtvaardiging, behoud en zegen als resultaat; werken der wet hebben geen resultaat, alleen de dood. De vrouw werd geleid door geloof en liefde om Jezus te dienen. God is liefde (1 Joh. 4:8b) en de vrouw werd geleid door liefde, door God. Dit zijn werken die resultaat zijn van geloof. De werken leiden tot vergeving van zonden, maar uiteindelijk kwam haar behoud door geloof (Luc. 7:50). Zonden kunnen vele malen door liefdesdaden worden vergeven, maar het uiteindelijke behoud (en de eeuwige bestemming) wordt bepaald door geloof. Als je wil reageren, kun je het best in een ander topic reageren waar het gaat om rechtvaardiging door werken of door geloof.

Dat is een hele andere discussie, het punt is hier dat de vrouw niet werd gerechtvaardigd omdat ze haar zonden beleed, maar om wat ze deed.

[Timon 0]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:24:37 schreef Piebe het volgende: [...] Dat is een hele andere discussie

Inderdaad. Zullen we weer BOT gaan?

[Think 0]

Eulogia zegt het heel duidelijk en helder, al beweert hij zelf van niet:

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 02:24:04 schreef Eulogía het volgende: Edit: je wil gewoon een heel duidelijk en helder antwoord van mij, maar dat geef ik niet. [...] Ik vertel niet aan anderen hoe ze moeten leven. Dat moeten mensen zelf weten. Als je voor porno wil zijn, ben je mooi voor porno en als je tegen wil zijn, ben je er mooi tegen. Wil je volgens de Bijbel leven, dan leef je volgens de Bijbel en wil je niet volgens de Bijbel leven, dan leef je niet volgens de Bijbel.

Leven en laten leven. En niks geen verbod. En mijn keus is helder. Porno maakt mijn leven prettiger, ik vind het een heerlijke uitlaatklep. En als mensen dat voor zichzelf niet vinden, dan kijken ze toch gewoon niet? Ga niet voor anderen bepalen hoe ze hun vrije tijd invullen. Gelukkig leven we niet in een theocratie.

[Eulogía 0]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:24:37 schreef Piebe het volgende: Dat is een hele andere discussie, het punt is hier dat de vrouw niet werd gerechtvaardigd omdat ze haar zonden beleed, maar om wat ze deed.

Dat schreef ik. Het was geen rechtvaardiging, maar vergeving van zonden (door werk uit liefde/geloof in plaats van werken der wet). Dat was nog geen eeuwig behoud, want dat komt door geloof. [/offtopic]

[Piebe 84]

Quote:

Op woensdag 25 november 2009 13:43:16 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat schreef ik. Het was geen rechtvaardiging, maar vergeving van zonden (door werk uit liefde/geloof in plaats van werken der wet). [/offtopic]

Akkoord.

[MarinusCopy 0]

Tekst op het bord:

Quote:

Waarschuwing vrachtwagenchauffeurs: "Als je deze Boekwinkel voor volwassenen ingaat nemen we je foto en sturen die naar je werkgever. EN: we zetten hem op de websit: www.wezijneenstelirritantgefrustreerdeenonbeschoftebemoeials dot com

Compleet van de pot gerukt dit.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 12:46:56 schreef MarinusCopy het volgende: [afbeelding] Tekst op het bord: [...] Compleet van de pot gerukt dit.

Haha! Hoe kom je daar aan?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 12:55:14 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Haha! Hoe kom je daar aan?

Niks, hahahahaha, gewoon een stel gristenen wat de eigen bekrompen moraal met alle geweld aan anderen opdringt. Het is niet eens ludiek, het smeekt hooguit om een stevige backgroundcheck van die club bemoeials. En dan natuurlijk ook alle bevindingen naar familie en vrienden, werkgevers, geestelijk leiders, sport- en hobbyclubs etc etc.

En oh ja, en uiteraard nop internet neerplempen die handel.

[Think 0]

Tsss.

War-line.net is overigens geen actieve website. 'Under construction' op mijn tabblad en een lege witte pagina. Oude foto?

En warline.net zonder streepje is een sloveenstalig warez-forum.

[MarinusCopy 0]

Waarschijnlijk opgeheven nadat de "holier then thou art" leden van de antipornobrigade vaak zelf op de website belanden. Dit type sexueel gefrustreerden is wat vatbaarder voor porno dan gezonde mensen.

[Piebe 84]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 13:25:56 schreef MarinusCopy het volgende: Waarschijnlijk opgeheven nadat de "holier then thou art" leden van de antipornobrigade vaak zelf op de website belanden. Dit type sexueel gefrustreerden is wat vatbaarder voor porno dan gezonde mensen.

Of porno nu direct gekoppeld kan worden aan gezonde mensen vind ik ook wel weer wat ver gaan, want een gezond mens is sowieso niet vrouwonvriendelijk of wel dan?

[Think 0]

Ah, je werpt een discussiepunt op: ben je vrouwonvriendelijk als je naar porno kijkt?

Om mijzelf als voorbeeld te nemen (ik ken mijzelf het best): IRL ben ik helemaal geen vrouwonvriendelijke man vind ikzelf, alleen in mijn fantasie vind ik een uitlaatklep (de details hou ik voor mezelf) en dat kan volgens mij prima naast elkaar bestaan.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 13:35:42 schreef Think het volgende: Ah, je werpt een discussiepunt op: ben je vrouwonvriendelijk als je naar porno kijkt?

Inderdaad, maar eigenlijk hoort dat niet hier

[Eulogía 0]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 13:25:56 schreef MarinusCopy het volgende: Dit type sexueel gefrustreerden is wat vatbaarder voor porno dan gezonde mensen.

Bron?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 06 december 2009 13:42:14 schreef Eulogía het volgende: [...]Bron?

Ik heb geen bron nodig, het is gewoon De Waerheydt. Religieuzen kunnen niet helder nadenken, en zijn verblindt door dogma's en wensdenken. Deze Waerheydt blijft dus voor hen verborgen omdat zijn niet beschikken over een rationeel denkvermogen.

Sorry Eulogia, jij bent nog nooit met een bron gekomen in dit topic, dus vergeef me dat ik niet serieus op je inga.

[Eulogía 0]

Ik hoef ook geen bron van je te hebben. Het was meer een reactie op jouw regelmatige vraag om bronnen in andere topics.