Wat houdt een concilie in?

[Timon 0]

haar...

[Ds Dre 0]

Quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 09:38:19 schreef Timon het volgende: haar...

Excuus haar visie.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 09:25:10 schreef Timon het volgende: Ik vind het wel weer treffend dat je telkens dezelfde opzet gebruikt voor je topics, Niftaly. Eerst een schijnbaar onschuldige vraag om feitelijke informatie, maar dan komt toch snel de aap uit de mouw. Hoewel je in je OP doet vermoeden dat je gewoon feitelijke informatie opvraagt, blijkt al snel dat je een dubbele agenda hebt en het wil aangrijpen om te discusseren over de drie-eenheid, de canon van de Bijbel, het gezag van concilies.... Als het over al die dingen gaat, gaat het al niet meer over concilies, maar wordt het topic meer jouw plaats om kritische vragen te stellen/gal te spuwen om uiteindelijk natuurlijk weer bij de islam uit te komen... En daar word ik een beetje moe van

Waarom dan toch reageren op deze persoon met schijnheilige dubbele agenda,men gaat de strijd aan wat zij altijd zal verliezen of niet reageren en dat is verre weg het allerbeste.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 00:47:51 schreef Niftaly het volgende: wat je met dat laatste bedoelt dat weet ik niet, maar daar gaat het ook niet over in dit topic.

Toch is het wel relevant, want jij bekijkt het Christendom door een Islamitische bril, en ik probeer aan te geven waar de verschillen zitten. Het (katholieke)Christendom is dus bijvoorbeeld géén Godsdienst van het boek.

Quote:

verder is in de Islam Allah , De Schepper, Mohamed de boodschapper, en de Koraan ons Boek. In het Christendom zou dat dan zijn, Jezus , God en de Heilige Geest is de Schepper, de boodschapper: ? het boek: de Bijbel, nou ja..

Dit bedoel ik, ik heb het boven al weergegeven, en toch bezie je het weer door je eigen bril.

Quote:

Om verder ontopic te gaan heb ik enkele vragen hieromtrend: De geloofsleer van de christenen is vanaf 325 bepaald tijdens het concilie.

Onzin. De geloofsleer van de Christenen is geopenbaard in de persoon van Jezus Christus. Deze is voor de compilatie van de Bijbel, en erna, overgedragen middels de Apostolische Traditie. Het eerste concilie was in Jeruzalem en staat vermeld in Handelingen.

Quote:

-Waarom was de christelijke geloofsleer niet bekend in de tijd van Jezus?

Dat was ze wel, logisch ook, daar Christus Zélf de Openbaring is. (zie je hoe je eigen projectie hier spaak loopt?)

Quote:

-Waarom leefde er in de beginperiode christenen die de goddelijkheid van Jezus verwierpen en hem zagen als profeet?

Zowel toen als nu waren er ketters. Wat we echter wél weten, is dat daar tegen geschreven werd.

Quote:

-Rond de jaren 300 waren er meer dan 70evangeliËn, waarom zijn er maar 4overgebleven?

Niet elk geschrift dat zich Evangelie noemt, is dat ook. Veel geschriften zijn ook allang voor die tijd als kettersch aangemerkt.

Quote:

-Waarom hebben alle profeten in het oude testament in tegenstelling tot het nieuwe testament het over 1God?

Dogmatische doorontwikkeling.

Quote:

-Waarom erkennen de aanhangers van het OT geen drie-eenheid?

Je bedoelt de Joden? Omdat ze Jezus niet erkenden.

Quote:

-Waarom erkennen sommige stromingen geen enkele concilie?

Dat moet je hun vragen.

Quote:

Vinden julllie ook niet een beetje dat al die concillie een beetje het volgen is van een kudde schapen? ik wil er echt niemand mee aanvallen of kwetsen e , echt waar. Maar hoe kan je nou zomaar alles aannemen wat anderen hebben beslist? en dan nog met stemmingen, dus dat is niet 'goddelijk geïnspireerd e?

Omdat bij ons geloof (katholiek) hoort dat de H. Geest de Kerk beschermd in haar geloofsleer. Sterker nog, de canon van de Bijbel is ook het gevolg van een dergelijk concilie. En waarom zou een stemming niet geinspireerd kunnen zijn?

Vraag aan jou: Op welke andere manier zou God de kwestie van dogmatische doorontwikkeling kunnen beschermen?

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 22:49:47 schreef Niftaly het volgende: Het concille van Nicea is zeer bekend, maar wat houd dit eigenlijk in? Hoe komt men op dit Nicea? En waarom vond men dit nodig? Dit vraag ik me af omdat ik hier wat info heb over gevonden wil ik eerst graag aan jullie christenen vragen wat jullie hierover denken of weten? Dan kan ik ook plaatsen wat ik hierover gevonden heb, en geloof me dat is toch wel de moeite. Laat maaar komen jullie reacties over Concilies.. -Wat houd het dus in? -Hoe komt men op de inhoud? -Waarom vond men dit nodig?

Waarom denk je dat alle christenen zich hiermee bezighouden?

Zowel Nicea, als het besluit van moslems dat de steen in Mekka in de aanbidding van Allah thuishoort, zijn allemaal dogma's.

Niftaly, alle religies, zitten vol met dogma's. Menselijke regels en verzinsels.

Kort gezegd, ik erken (ware zij van God) geen enkele vergadering op aarde, ook niet die van Nicea.