SGP tegen bouwen van Moskeeën

[Snow 0]

@Luxuria, dat zei ik niet,...ik meede wel wat ik zei. Maar misschien is dit een betere verwoording. Thats is. (Je kent je drogredenen wel he)

En ik wil moslims niet belemmeren, ik denk alleen dat er misschien een max op moet komen oid? Ik heb ook niet alle antwoorden, ik zei alleen dat ik me wel kan vinden/ het wel eens ben met het standpunt van de SGP. En nee ik vind de bouwstijl idd niet mooi. Ik vind het hier niet passen.

[lailahaillallah 0]

Salam,

Quote:

Ik vind gewoon dat als er behoefte is aan een moskee op een bepaalde plek, er daar een moskee mag komen. Zo simpel is het.

Luxuria, jij bent werkelijk een persoon met een gouden hart.

Quote:

En nee ik vind de bouwstijl idd niet mooi. Ik vind het hier niet passen.

Snow, het maakt niet hoe een mens, een dier of een gebouw van buiten uitziet.

Kijk naar het hart, waar de mensen binnen de moskee hun gebeden gerust kunnen uitvoeren met hen aangezichten ter aarde, zoals alle profeten hetzelfde deden.

Bidden van Jesus (vzmh)

Matthew 26:39 "En Hij ging een weinig verder en Hij wierp Zich met het aangezicht ter aarde en bad, zeggende: Mijn Vader, indien het mogelijk is, laat deze beker Mij voorbijgaan; doch niet gelijk Ik wil, maar gelijk Gij wilt."

Bidden van Abraham (vzmh)

Genesis 17:3 "Toen viel Abram op zijn aangezicht, en God sprak met hem, zeggende: 4.Wat Mij aangaat, zie, mijn verbond is met u, en gij zult de vader van een menigte volken worden;"

Bidden Aäron en Mozes (vzmh)

Numeri 20:6 "Toen gingen Mozes en Aäron van het aangezicht der gemeente tot de deur van de tent der samenkomst, en zij vielen op hun aangezichten; en de heerlijkheid des HEEREN verscheen hun."

Mvg

[Sacerdos 0]

Laten we wel wezen de SGP heeft gewoon gelijk,totaal verbieden die gebouwen waar haat en geweld wordt uitgedragen.

Elke echte Hollander/Nederlander staat voor de Christelijke waarden en normen.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 01 mei 2008 13:20:07 schreef Snow het volgende: @Luxuria, dat zei ik niet,...ik meede wel wat ik zei. Maar misschien is dit een betere verwoording. Thats is. (Je kent je drogredenen wel he)

Wat bedoel je precies met dat laatste? Ik vind het handiger als je gewoon benoemt waar ik gebruik maak van een drogreden, dan leer ik er nog wat van.

Ik vind het geen betere verwoording. Naar mijn mening zijn het gewoon 2 hele verschillende visies. Als je geen voorstander bent van bepaalde culturele uitingen, dan ben je niet voor een multi culti samenleving. Als je bepaalde dingen niet vindt passen binnen deze samenleving, dan ga je uit van 1 overheersende cultuur en dat is de Nederlandse en de rest van de culturen mogen hier zijn maar moeten hierin opgaan. En die mening respecteer ik, maar tegelijkertijd vind ik het ook wel weer heel erg jammer. Waarom niet willen veranderen, terwijl er wel zoveel verschillende mensen en culturen in dit land wonen? Ik snap ook gewoon echt niet waarom mensen zich kunnen storen aan vrouwen die een hoofddoek dragen, of aan moskeeën. Wat ik me afvraag is of het echt puur om de bouwvorm zelf gaat, of meer om de religie erachter. zou het voor jou anders zijn geweest als er niet zo'n negatieve sfeer rond de Islam hing? Wat zou je er bijvoorbeeld van vinden als er veel vraag is naar een boeddhistische tempel? Gewoon een vraag.

[Snow 0]

@Luxuria, Ik vind niet dat het twee verschillende meningen,...het is anders verwoord. Vervelend maar ik kan dingen niet altijd zo perfect verwoorden als dat ik wil. Soms kunnen andere dat wel.

Ik ben wel voor een multi-culti samenleving en inderdaad niet voor bepaalde uitingen. Er is altijd 1 cultuur die de overheerst, en nee ik wil niet dat dit de moslimse cultuur wordt. Ik vind dat dit wil klopt in het idee van een multi-culti samenleven, mijn mening.

Dit betekend niet dat ik niet wil veranderen, ik denk dat we al erg veranderd zijn, vooral t.o.v de moslims.

Zo ik er anders over denken als er niet zo'n negatieve sfeer rond de islam hing? Geen idee, die hangt er nu eenmaal wel. En zoals ik al eerder zei, de bouwvorm vind ik niet passen. Een boeddhistische tempel, ja als die ook als paddestoelen uit de grond zouden schieten zou ik het ook eens zijn met de SGP.

[Raido 0]

Quote:

MarinusCopy OK, en jan maat was op dezelfde manier ook de-mo-cra-tie.

Dat klopt. Dat is ook direct het grootste gevaar van een democratie, als alle mensen gelijke rechten hebben kan dat verkeerd gaan. Adolf Hilter is ook gewoon als Reichskansler gekozen.

Quote:

Die weigeramtenaars zijn gewoon een slag mensen die een bepaalde groep een bassaal recht weigert.

Nee die mensen hebben een bepaalde visie en overtuiging waardoor ze niet willen mee werken aan iets wat de meerheid wel wil, daar zou ruimte voor moeten zijn. Net als een arts moet kunnen weigeren om een abortus uit te voeren uit principiele redenen (of, militaire dienstplicht etcetra). Jij wilt niet dat jij ergens toe gedwongen wordt omdat jij een bepaalde geloofsovertuiging hebt (die je zelf atheistisch noemt). Dat willen die mensen ook niet.

Quote:

Ze zijn niet zo verschillend van rascisten en het werd tijd dat ze eens aangepakt werden. Wat als ik trouwambtenaar werd en weigerde christenen te trouwen; had je daar dan evenveel begrip voor?

Als dat jou principe zou zijn zou mij dat aan mijn reet roesten, zolang er maar iemand anders is (liefst een christen ) die mij zou willen trouwen.

Quote:

Dat een bepaald slag gelovigen anderen dingen wil opdringen betekend niet dat iedereen dat wil.

Wanneer je werkt met meer- en minderheden en de belangens van de meerderheid via een bepaalde weg worden doorgevoerd (democratie) blijf je altijd een groep houden (die kan varieren) die zich zal moeten houden aan dingen die ze niet willen of die ze zelfs principieel verkeerd vinden.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 01 mei 2008 20:17:29 schreef Snow het volgende: @Luxuria, Ik vind niet dat het twee verschillende meningen,...het is anders verwoord. Vervelend maar ik kan dingen niet altijd zo perfect verwoorden als dat ik wil. Soms kunnen andere dat wel. Ik ben wel voor een multi-culti samenleving en inderdaad niet voor bepaalde uitingen. Er is altijd 1 cultuur die de overheerst, en nee ik wil niet dat dit de moslimse cultuur wordt. Ik vind dat dit wil klopt in het idee van een multi-culti samenleven, mijn mening. Dit betekend niet dat ik niet wil veranderen, ik denk dat we al erg veranderd zijn, vooral t.o.v de moslims.

Oke ik denk dat je dan een andere invulling geeft aan het begrip 'multiculturele samenleving'. Een verbod op het bouwen van moskeeën past toch gewoon niet in dat begrip? Maar goed, het heeft eigenlijk geen zin om te discussieren over een begrip.

Quote:

Op donderdag 01 mei 2008 20:17:29 schreef Snow het volgende: Zo ik er anders over denken als er niet zo'n negatieve sfeer rond de islam hing? Geen idee, die hangt er nu eenmaal wel. En zoals ik al eerder zei, de bouwvorm vind ik niet passen.

Maar als je niet weet of je anders zou denken als er niet zo'n negatieve sfeer rond de Islam hangt, dan geeft het toch al aan dat het niet ALLEEN om de bouwvorm gaat? Anders had je wel met stelligheid kunnen zeggen dat het dan niet anders zou zijn.

[Snow 0]

@Luxuria, hoe zou ik dat nu met zekerheid kunnen zeggen? Zelfs als het de meest vredelievende religie zou zijn, dan zou ik nog steeds de bouwvorn niet mooi vinden nee. Er hangt toch ook geen negatieve sfeer rond boeddihsten, en ik zei toch dat ik er ook niet voor zou zijn als die tempels uit de grond zouden schieten.