Bliksem raakt Jezusbeeld, Rio de Janeiro

[Raido 0]

Quote:

Op donderdag 14 februari 2008 20:22:23 schreef Happy One het volgende: [...] Robert, hoe verzin je het . Je zou zo dominee kunnen worden van een bevindelijk gereformeerd kerkgenootschap.

Dat haalt hij niet, hij weet de tale kanaans niet recht te gebruiken

[Andere Jas 2]

Dus zo noem je dat accent van jou...

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 09:12:20 schreef Raido het volgende: [...]Dat haalt hij niet, hij weet de tale kanaans niet recht te gebruiken

daarom charismatisch

[Nunc 0]

Quote:

Op donderdag 14 februari 2008 15:03:33 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Klopt, de bliksem is niet ''het enige'' teken van Allah en zal zeker niet de laatste zijn, lees het volgende:

ga je ons ook nog even uitleggen waarom het teken van de bij iets met bliksem te maken heeft?

[GenW 0]

TS heeft gelijk, ik word nu maar moslim denk ik, hier kan ik niet omheen.

[lailahaillallah 0]

Salam,

Quote:

ga je ons ook nog even uitleggen waarom het teken van de bij iets met bliksem te maken heeft?

De bijbel en de bliksem. (grapje)

Nunc, u geeft zelf aan in uw vorige reactie dat Allah (swt) nogal veel tekenen heeft voor de volken die nadenken. Zie:

Quote:

kennelijk heeft Allah nogal veel tekenen voor volken die nadenken.

We zijn het beiden dus ermee eens dat de bliksem een van de vele tekens zijn van Allah (swt), dus uw vraag waarom specifiek ''de bij'' iets te maken heeft met de bliksem is tegenstrijdig met uw vorige reactie en opvatting.

Allah (swt) zegt in soera 30:

24. En tot Zijn tekenen behoort eveneens dat Hij u de bliksem toont als vrees en hoop. En dat Hij water uit de hemel nederzendt waarmede hij de aarde doet herleven na haar dood. Hierin zijn zeker tekenen voor een volk, dat wil begrijpen.

Mvg

[bartus3 0]

Quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:40:02 schreef PascalPas het volgende: [...] Of het is gewoon het hoogste punt in de omgeving.. wat de kans aanzienlijk vergroot op blikseminslag..

[degelovige 0]

-edit-

[Nunc 0]

Quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 01:09:40 schreef lailahaillallah het volgende: (..) Nunc, u geeft zelf aan in uw vorige reactie dat Allah (swt) nogal veel tekenen heeft voor de volken die nadenken. Zie: [...] We zijn het beiden dus ermee eens dat de bliksem een van de vele tekens zijn van Allah (swt)

nee, daar zijn we het helemaal niet over eens. Jij stelt dat deze bliksem een teken is. Ik concludeer alleen maar dat Allah heel vaak van van-alles-en-nog-wat zegt dat het een teken is, maar dat jij een vers citeert waarin Allah de bijen een teken noemt.

Mijn vraag is dus, wat die "bijen" te maken hebben met het onderwerp in dit topic, namelijk de blikseminslag (overigens zonder schade) op een Jezus-beeld.

Quote:

, dus uw vraag waarom specifiek ''de bij'' iets te maken heeft met de bliksem is tegenstrijdig met uw vorige reactie en opvatting.

nee, jouw lees-capaciteiten zijn vrijwel non-existent. Mijn reactie is gewoon consistent.

Quote:

Allah (swt) zegt in soera 30: 24. En tot Zijn tekenen behoort eveneens dat Hij u de bliksem toont als vrees en hoop . En dat Hij water uit de hemel nederzendt waarmede hij de aarde doet herleven na haar dood. Hierin zijn zeker tekenen voor een volk, dat wil begrijpen.

aha, kijk, nu komen we ergens (alhoewel het hier dan weer niet over die bijen gaat). Dus de bliksem in het algemeen is een teken van Allah -- volgens de Koran. Evenals bv. de regen, de bij, en vele andere zaken. Dus als het gaat regenen op het Jezus-beeld, is dat dan óók een teken van Allah? Als er een bij tegen het Jezus-beeld aanvliegt, is dat dat óók een teken van Allah?

Of staat er simpelweg niet zoveel in de Koran over blikseminslagen op Jezus-beelden, en had je gewoon maar een citaat gezocht met het woord "teken" erin, en had je per ongeluk dat citaat uit een vers gehaald wat over bijen ging?

[Andere Jas 2]

Admod note: Toch nog even titel aangepast...

[Freefly4fun 0]

Quote:

Op woensdag 13 februari 2008 20:17:08 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Het beroemde standbeeld van Jezus Christus bovenop de berg van de Braziliaanse miljoenenstad Rio de Janeiro werd vandaag getroffen door een sterke bliksem. Hierdoor zijn een groot aantal van de christenen gevlucht naar de kerk uit angst voor het einde der tijden. link Koran 16: 73. En zij aanbidden naast Allah dingen (afgoden) die over hun levensonderhoud van de hemelen of van de aarde in het geheel niet beschikken, noch enige macht bezitten. 74. Schrijf daarom geen gelijken aan Allah toe. Voorzeker Allah weet (alles), en gij weet niets. Mvg

Wat is dan jou verklaring voor het feit dat in 1481 de Moskee in Medina door blikseminslag bijna geheel afbrande... Nota bene de moskee van het graf van Mohammed...

bron:

link

edit: Flinke lap tekst op wiki, dus ff ctrl F en dan zoeken op 1481

[GenW 0]

Quote:

Op maandag 18 februari 2008 19:25:21 schreef Freefly4fun het volgende: [...] Wat is dan jou verklaring voor het feit dat in 1481 de Moskee in Medina door blikseminslag bijna geheel afbrande... Nota bene de moskee van het graf van Mohammed... bron: link edit: Flinke lap tekst op wiki, dus ff ctrl F en dan zoeken op 1481

Oei, *piep* word ik toch maar weer christen.

[edit]

[Andere Jas 2]

Oja...

[MarinusCopy 0]

mooie foto

(zonder christenbashende bijbedoelingen )

[Andere Jas 2]

Quote:

Op vrijdag 22 februari 2008 17:22:57 schreef MarinusCopy het volgende: mooie foto (zonder christenbashende bijbedoelingen )

Blikseminslagfoto's zijn altijd gaaf, jammer dat deze niet zo scherp is.

[MarinusCopy 0]

idd jammer, want de compositie van de foto is erg mooi.

Ben sowieso een fan van onweer

[HenkG 0]

Aardig detail bij deze gebeurtenis:

het is op de verjaardag van Darwin gebeurd, zo las ik....

[Freefly4fun 0]

Quote:

Wat is dan jou verklaring voor het feit dat in 1481 de Moskee in Medina door blikseminslag bijna geheel afbrande... Nota bene de moskee van het graf van Mohammed... bron: link edit: Flinke lap tekst op wiki, dus ff ctrl F en dan zoeken op 1481

Beste lailahaillallah,

ik ben nog steeds benieuwd naar jouw reactie hierop.

mvg

[lailahaillallah 0]

Salam,

Quote:

Beste lailahaillallah, ik ben nog steeds benieuwd naar jouw reactie hierop. mvg

Freefly4fun, het komt vaker voor dat moskeeen, kerken en andere gebouwen worden geraakt door de bliksem.

Het opvallende bij deze situatie is dat de bliksem persoonsgericht is naar de afbeelding van Jezus (vrede zij met hem)

Niet alleen wordt de afbeelding van Jezus in Rio de Janeiro geraakt, maar ook de acteur die voor Jezus speelt in de film ''The Passion of Christ''

We lezen in Exodus 20:

4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is.

De oorzaak van de blikseminslag op de minaret van de moskee in Medina (in 1481) is een aanleiding geweest met als gevolgen: link

De bliksem heeft ertoe geleid dat de moskee is veranderd, waarom veranderd u van gedachten niet, dat Jezus (vzmh) een geweldig profeet is en dat er maar Eén God is, die aangebeden dient te worden.

Het staat beschreven in Johannes 4:

22 Gijlieden aanbidt, wat gij niet weet; wij aanbidden, wat wij weten; want de zaligheid is uit de Joden.

23 Maar de ure komt, en is nu, wanneer de ware aanbidders den Vader aanbidden zullen in geest en waarheid; want de Vader zoekt ook dezulken, die Hem alzo aanbidden.

24 God is een Geest, en die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid.

Mvg

[Nunc 0]

Quote:

Op zaterdag 23 februari 2008 23:46:34 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Freefly4fun, het komt vaker voor dat moskeeen, kerken en andere gebouwen worden geraakt door de bliksem. Het opvallende bij deze situatie is dat de bliksem persoonsgericht is naar de afbeelding van Jezus (vrede zij met hem) Niet alleen wordt de afbeelding van Jezus in Rio de Janeiro geraakt, maar ook de acteur die voor Jezus speelt in de film ''The Passion of Christ'' We lezen in Exodus 20: 4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. De oorzaak van de blikseminslag op de minaret van de moskee in Medina (in 1481) is een aanleiding geweest met als gevolgen: link De bliksem heeft ertoe geleid dat de moskee is veranderd, waarom veranderd u van gedachten niet, dat Jezus (vzmh) een geweldig profeet is en dat er maar Eén God is, die aangebeden dient te worden. Het staat beschreven in Johannes 4: 22 Gijlieden aanbidt, wat gij niet weet ; wij aanbidden, wat wij weten; want de zaligheid is uit de Joden. 23 Maar de ure komt, en is nu, wanneer de ware aanbidders den Vader aanbidden zullen in geest en waarheid ; want de Vader zoekt ook dezulken, die Hem alzo aanbidden. 24 God is een Geest, en die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid. Mvg

zowel de acteur die Jezus speelde, als het beeld, kwamen er zonder enige kleerscheuren (betonscheuren?) vanaf. Als het dus al persoonsgericht was (en niet gewoon toeval, aangezien er wel meer Jezusbeelden her en der staan) dan is het juist een positief teken dat de aandacht vestigt op de onoverwinnelijke God en Heer Jezus Christus, Woord van God. Maar dat is vast niet het teken van Allah dat jij bedoelde

[Nynthe 1]

Goh...

[MarinusCopy 0]

laila lieverd:

Je ziet er weer te veel in allemaal. Deze blikseminslag is volkomen verklaarbaar zonder allah erbij te halen. Wellicht kun je het gebruiken om christenen mee te plagen door er een paar grapjes over te maken en dan eigenlijk alleen flauwe met overmatig gebruik van de woorden flitsend en schokkend.

Verder was het duidelijker geweest als de bliksemschicht op de foto de naam van Mo in het arabisch had gespeld of zo. Maar in feite lijkt het meer op één van de noedelige aanhangsels van het FSM.

[Freefly4fun 0]

Quote:

Freefly4fun, het komt vaker voor dat moskeeen, kerken en andere gebouwen worden geraakt door de bliksem. Het opvallende bij deze situatie is dat de bliksem persoonsgericht is naar de afbeelding van Jezus (vrede zij met hem) Niet alleen wordt de afbeelding van Jezus in Rio de Janeiro geraakt, maar ook de acteur die voor Jezus speelt in de film ''The Passion of Christ'' We lezen in Exodus 20: 4 Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. De oorzaak van de blikseminslag op de minaret van de moskee in Medina (in 1481) is een aanleiding geweest met als gevolgen: link De bliksem heeft ertoe geleid dat de moskee is veranderd, waarom veranderd u van gedachten niet, dat Jezus (vzmh) een geweldig profeet is en dat er maar Eén God is, die aangebeden dient te worden. Het staat beschreven in Johannes 4: 22 Gijlieden aanbidt, wat gij niet weet ; wij aanbidden, wat wij weten; want de zaligheid is uit de Joden. 23 Maar de ure komt, en is nu, wanneer de ware aanbidders den Vader aanbidden zullen in geest en waarheid ; want de Vader zoekt ook dezulken, die Hem alzo aanbidden. 24 God is een Geest, en die Hem aanbidden, moeten Hem aanbidden in geest en waarheid. Mvg

Ik vind het alsnog veel te ver gezocht. Ik zou ook kunnen zeggen: Het getroffene blijft onverwoest. Als de Heer iets wil aanpakken dan doet Hij dat goed. Zoals bij de moskee. Alleen de moslims waren halsstarrig en bouwden de moskee 2 keer zo groot weer op.

[GenW 0]

Quote:

Op maandag 18 februari 2008 19:33:53 schreef GenW het volgende: [...]Oei, *piep* word ik toch maar weer christen. [edit]

[anastasia 0]

Quote:

Op donderdag 14 februari 2008 12:08:53 schreef RobertF het volgende: Het feit dat uitgerekend de bliksem in uitgerekend het Christusbeeld sloeg, is inderdaad betekenisvol te noemen. De bliksem staat symbool voor de wederkomst van Christus, want Hij zegt in Matteüs 24:27: Want zoals de bliksem vanuit het oosten komt en tot in het westen zichtbaar is, zo zal het zijn met de komst van de Mensenzoon. De bliksem luidt dus overduidelijk de wederkomst van Christus in. Maar er is meer. Want in Lucas 10:18 zegt Christus ook: Hij zei tegen hen: ‘Ik zag de satan als een bliksemschicht uit de hemel vallen. De bliksem symboliseert dus ook de overwinning van Christus op Satan. De bliksem sloeg in op Christus, maar Christus bleef geheel ongeschonden. Met andere woorden: Satan wierp zich op Christus, maar Christus bleef onverschrokken stand houden. Dat Christus stand kon houden, lag aan het feit dat het beeld van gewapend beton was. En ook dit heeft een diepere zin. Beton wordt namelijk gemaakt van op zich niet zulke sterke materialen: cement, water, zand, grind of steenslag. Maar tezamen vormen ze een onverwoestbaar mengsel. Maar wel met behulp van het staal, dat toch ook door het vuur beproefd wordt (vgl. Sirach 31:6) en dus een beeld is van de beproeving door de heilige Geest, waar je enkel maar sterker van wordt. Er zit echter ook een ernstige waarschuwing in dit gebeuren. Want de bomen om Hem heen werden weer wél vernietigd. Bomen zijn in de Schrift echter symbolen van het leven en daarom zeer belangrijk. Als een boom dus wordt vernietigd, dan wordt dus een belangrijke bron van leven vernietigd. De vernietigde bomen zijn dus het beeld van het Oordeel, waar al het leven dat het vuur van de beproeving niet doorstaat, voorgoed vernietigd zal worden. Zo is duidelijk te zien dat dit incident niet zomaar toeval was, maar een diepe betekenis heeft. Het laat zien hoe Christus de bekoringen en beproevingen overwint en door de kracht van de heilige Geest alles kan doen wat Hij vermag. Elke aanval van Satan weet hij af te slaan, zodat we ons vol vertrouwen onder zijn hoede kunnen scharen. Maar wee degene die de beproevingen niet doorstaat. Hij zal tezamen met het kwaad vernietigd worden, onder het toeziend oog van Christus. Er is ook een heidense verklaring, die zegt dat de bliksem insloeg omdat het beeld nu eenmaal heel hoog is en bliksem het graag hogerop zoekt. Maar moge deze heidenen door de bliksem getroffen worden, opdat zij de kracht van Christus ten volle zullen ervaren en eens en voor altijd zullen weten dat de Heer soeverein is en alles in de hand heeft!

Snik, en nu doe ik nog zo mijn best om jullie duidelijk te maken dat bomen een teken van de Godin zijn, en nu laat je in je antwoord de bomen teken van leven zijn...

Gemiste kans