Militarisme

[Aimé 0]

Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"!

Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen.

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:44:15 schreef Aimé het volgende: Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"! Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen.

als je graag stopoppen opwerpt, kinderachtig de zielepiet uithangt, of karikaturen bestrijdt, moet je dat natuurlijk zelf weten he, maar het valt wel op dat je daardoor niet ingaat op de gegeven argumenten.

Ik zal wel niet kunnen lezen, maar volgens mij heeft niemand het gehad over martelaarschap en de hemel daardoor bereiken.

[LodewijkNapoleon 0]

Over bloedschuld gesproken:

link

[anastasia 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:44:15 schreef Aimé het volgende: Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"! Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen.

Een generalisatie jou onwaardig. Ik had meer van je verwacht. Jammer. Ook een mond kan een zwaard zijn en die verdient het evenzeer om een ploegschaar te zijn.

[Aimé 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:29:44 schreef Pius_XII het volgende: Over bloedschuld gesproken: link

Off topic

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:02:54 schreef Aimé het volgende: [...] Off topic

tja, dat zijn jouw geregeld herhaalde pogingen om de triniteit in een kwaad daglicht te stellen door op de daden van sommige aanhangers te wijzen, ook. Maar kennelijk weerhield dat je er niet van, om dergelijke drogredenen toch ad nauseam te herhalen.

Maar wellicht wil je nu weer terug naar het onderwerp - wat je immers zelf opstartte - en reageren op wat bv. Paulus of Johannes de Doper erover zeiden?

[Aimé 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:49:55 schreef anastasia het volgende: [...] Een generalisatie jou onwaardig. Ik had meer van je verwacht. Jammer. Ook een mond kan een zwaard zijn en die verdient het evenzeer om een ploegschaar te zijn.

De wereldoorlogen lijken ver weg .Maar dat de mentaliteit die ertoe geleid heeft is blijkbaar blijven bestaan.

„Het zwaard van de geest, dat is Gods woord,†is voor een christen onontbeerlijk om valse leringen en menselijke overleveringen af te weren en om de waarheid te onderwijzen en ’sterk verschanste dingen omver te werpen’. — Ef 6:17; 2Kor 10:4, 5.

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:32:24 schreef Aimé het volgende: [...] De wereldoorlogen lijken ver weg .Maar dat de mentaliteit die ertoe geleid heeft is blijkbaar blijven bestaan. „Het zwaard van de geest, dat is Gods woord,†is voor een christen onontbeerlijk om valse leringen en menselijke overleveringen af te weren en om de waarheid te onderwijzen en ’sterk verschanste dingen omver te werpen’. — Ef 6:17; 2Kor 10:4, 5.

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:44:15 schreef Aimé het volgende: Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"! Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen.

"laster" dient ook afgewezen te worden: Kol 3,8 "Maar thans moet ook gij dit alles wegdoen: toorn, heftigheid, kwaadaardigheid, laster en vuile taal uit uw mond. "

misschien wil je je excuses aanbieden voor het herhaaldelijk suggereren dat allerlei mensen in termen van martelaarschap denken, of dat de triniteit fout is omdat sommige trinitariers de fout ingingen?

[Aimé 0]

Quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 21:25:30 schreef Nunc het volgende: [...] Ik word het een beetje spuugzat om steeds weer drogredenen, associaties en suggesties te zien in de vorm van: "X was een trinitarier en X deed kwaad, dus de triniteit is fout"

U hoeft mijn post niet te lezen,het is niet mijn bedoeling je "spuigzat te maken".Als ik te ver ga dienen de moderators dat maar te bepalen.

Of ben jij aan het solliciteren voor mod?

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:39:23 schreef Aimé het volgende: [...] U hoeft mijn post niet te lezen,het is niet mijn bedoeling je "spuigzat te maken".

och, is dat nou makkelijk he! Kan ik hier ook wel lekker gaan vloeken en jou uitfoeteren, want u hoeft mijn post niet te lezen Een beetje een kromme redenering, denk je ook niet? Als je in een discussie - bv. over de triniteit - meermalen vervolgingen onder nazi-duitsland erbij haalt en daardoor suggereert dat een idee (wat niks te maken heeft met pascifisme of niet) fout is, omdat een aantal aanhangers ervan de fout in gingen, dan is dat gewoon laster.

Quote:

Als ik te ver ga dienen de moderators dat maar te bepalen. Of ben jij aan het solliciteren voor mod?

nee, ik heb er geen behoefte aan om mod te worden. Waar ik wel behoefte aan heb, is een eerlijke discussie, dus zonder drogredenen en emotionele suggesties. Dus als ik voorbeelden van drogredenen of goedkope emotionele suggesties zie, dan reageer ik daarop door erop te wijzen dat ze goedkoop, inhoudsloos en suggestief zijn.

[anastasia 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:32:24 schreef Aimé het volgende: [...] De wereldoorlogen lijken ver weg .Maar dat de mentaliteit die ertoe geleid heeft is blijkbaar blijven bestaan. „Het zwaard van de geest, dat is Gods woord,†is voor een christen onontbeerlijk om valse leringen en menselijke overleveringen af te weren en om de waarheid te onderwijzen en ’sterk verschanste dingen omver te werpen’. — Ef 6:17; 2Kor 10:4, 5.

Oh, dan moet ik je vertellen dat JHWH El's zoon is en dat de naam van de scheppergod niet JHWH is. Ik zou niet willen dat je het eeuwige leven misliep omdat je onwetend was over de ware naam van El.

Dan moet ik je ook vertellen dat God kan liegen. De mens had in hetparadijs niet het eeuwige leven, aangezien hij dat pas zou krijgenals hij van de andere boom zou eten en God loog dus toen hij de eerste mens vertelde dat ze dood zouden gaan als ze van de boom aten.

Dit in acht nemend moet je dus je hele geloof a.j.b. met een korreltje zout nemen. Het is niet gezegd dat de schepper de waarheid heeft gesproken tegen zijn profeten.

Dit alles moet ik je dus vertellen, omdat dit niet vertellen tot jou ongeluk zou kunnen leiden.

Ik weet, dat JHWH de enig ware naam is en dat jullie als zijn getuigen de enige ware religie hebben, dat dat zo'n vreselijke verschansing is, maar ik zal niet nalaten er tegenaan te beuken. Met El's hulp hoop ik dat je ooit de waarheid aan zult nemen.

De reden van al die oorlogen is dus niet voorkomend uit een verkeerde mentaliteit, maar uit het aanbidden van de valse God.

[rem 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:39:23 schreef Aimé het volgende: [...] U hoeft mijn post niet te lezen,het is niet mijn bedoeling je "spuigzat te maken".Als ik te ver ga dienen de moderators dat maar te bepalen. Of ben jij aan het solliciteren voor mod?

De opmerking over de bloedschuld van het WTG (hoe waar het ook is) is naar mijn mening ook totaal oftopic

Ook al ben ik hier geen mod.

Maar Aime, je schrijft dat we je post niet hoeven te lezen.

Dat is nu juist het verschil.

Terwijl de meeste mensen reageren op jou stellingen vertik jij het keer op keer om te reageren op vragen en of opmerkingen die wel on topic zijn.

Het zou je sieren als je een simpel: Hier ga ik niet op in "zou plaatsen ipv nieuwe stokken om mee te slaan.

[Aimé 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:29:44 schreef Pius_XII het volgende: Over bloedschuld gesproken: link

Doordat Jehovah's Getuigen geen wapens op nemen en de oorlog niet meer leren hebben zou al heel wat mensen ,en elkaar het leven bespaart.

Doordat Jehovah's Getuigen niet roken sparen ze veel levens ook brengen ze hun kinderen een gezonde levenswijze bij.

Ook onthouden we ons van abortus en dronkenschap wat ook velen het leven bespaart.

link

link

link

link

link

link

link

link

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 13:57:49 schreef Aimé het volgende: [...] Doordat Jehovah's Getuigen geen wapens op nemen en de oorlog niet meer leren hebben zou al heel wat mensen ,en elkaar het leven bespaart.

behalve dan dat bv een duizendjarig nazi rijk niet door de jehova's getuigen, maar wel door anderen voorkomen is. Hoeveel joden denk je dat er over waren gebleven in europa (en later in de hele wereld?) als de geallieerden niet hadden ingegrepen? Hoeveel vingers zou je dan nodig gehad hebben om ze te tellen?

Quote:

Doordat Jehovah's Getuigen niet roken sparen ze veel levens ook brengen ze hun kinderen een gezonde levenswijze bij. Ook onthouden we ons van abortus en dronkenschap wat ook velen het leven bespaart. link link link link link link link link

off topic.

Het gaat hier over "militarisme". Wat je eigenlijk lijkt te bedoelen is de vraag waarom christenen niet pacifist zijn, en "militarisme" is dan ook een nogal emotionele en suggestieve term die beter bij bv. een birmese junta past, dan bij christenen die tegen wil en dank een oorlog moeten voeren om een volk van een agressor te bevrijden.

Wil je het dus over "militarisme" hebben, dan zijn we snel klaar. Dat heeft geen enkele plaats in het christendom, precies in de lijn van Johannes de doper, die ook al opmerkte dat soldaten niet moesten gaan plunderen enzo.

Wil je het hebben over de vraag waarom christenen niet pacifistisch zijn, dan heb je het over de vraag of een christen deel kan uitmaken van een overheid, want de overheid draagt het zwaard volgens Paulus om er recht mee te doen. Wat je dus eigenlijk wilt weten, is of een christen recht mag doen als overheidsdienaar. Als dit is wat je wilt bespreken, kun je beter een titelwijziging aanvragen, want "militarisme" is een zeer suggestieve (en lasterende) titel die niks met dit onderwerp te maken heeft.

[rem 0]

En wederom bleef het stil.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zaterdag 20 oktober 2007 13:46:05 schreef rem het volgende: En wederom bleef het stil.

Ach ja. Soms heb je meer tijd nodig om informatie bijeen te zoeken om zo tot een goed overwogen antwoord te komen. We blijven maar hopen dat het alsnog komt.