zon het middelpunt van het heelal

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 01:39:50 schreef Antireligie het volgende: De zon is het middelpunt van het heelal... ...allemaal aantoonbare onwaarheden.

Hoe wil je dat aantonen dan?

[Andere Jas 2]

Is dat niet arbitrair? (mooi moeilijk woord! )

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:49:21 schreef Audiophile het volgende: Is dat niet arbitrair? (mooi moeilijk woord! )

Maar antireligie schreef dat het aantoonbaar niet waar is, daar ben ik dan toch benieuwd naar.

[Ka 0]

hmmm, ik moet ineens denken aan een ander topic; stel nu dat het heelal dan oneindig zou zijn, waar is dan het middelpunt...

[The Black Mathematician 82]

Ja dat is er dus niet.

[Dave 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:56:23 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja dat is er dus niet.

Uitgaande van de bigbang theorie en het uitdijen van het heelal, is er dan een centraal punt te berekenen?

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:56:23 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja dat is er dus niet.

Nou we daar uit zijn, nog even een ander vraagje, in hoeverre kan je zeker weten dat de aarde om de zon draait en niet andersom?

[Eru Iluvatar 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:56:23 schreef The Black Mathematician het volgende: Ja dat is er dus niet.

En het vertrek- en eindpunt van de BB?

[Marillion 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:58:53 schreef Dave het volgende: [...] Uitgaande van de bigbang theorie en het uitdijen van het heelal, is er dan een centraal punt te berekenen?

Nee, dat dacht ik ook maar er schijnt geen centraal punt te zijn.

[frodo 0]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:52:44 schreef Ka het volgende: hmmm, ik moet ineens denken aan een ander topic; stel nu dat het heelal dan oneindig zou zijn, waar is dan het middelpunt...

En wat dacht je van de vraag; kan er een plaats bestaan die ruimte geeft aan een oneindig heelal? En hoe kan je genoeg ruimte creeren voor een oneindig iets?

[Marillion 0]

Quote:

Op zondag 18 maart 2007 16:05:30 schreef frodo het volgende: [...] En wat dacht je van de vraag; kan er een plaats bestaan die ruimte geeft aan een oneindig heelal? En hoe kan je genoeg ruimte creeren voor een oneindig iets?

En in welke ruimte ligt die plaats dan weer?

[Ann 0]

lastige vragen he Ik vind ze wel leuk omdat je ze niet kan beantwoorden.

Het geeft me hetzelfde gevoel dan wanneer ik de vraag stel: stel je bent dood en er is niks, je bent niks, probeer je dat voor te stellen...je bent weg, nergens meer

dat kun je je ook echt niet voorstellen en dat geeft hetzelfde rare gevoel (bij mij allesinds)

[Light Jr. 0]

Quote:

"Pius" schreef het volgende: Nou we daar uit zijn, nog even een ander vraagje, in hoeverre kan je zeker weten dat de aarde om de zon draait en niet andersom?

Daar kun je vrij zeker van zijn. Er draaien nog meer planeten om de zon, als de zon om de Aarde zou draaien geldt dat ook voor die planeten, en wat voor extreem vreemde baan volgen die dan... zie dat maar eens fysisch te onderbouwen.

Quote:

"Ann" schreef het volgende: stel je bent dood en er is niks, je bent niks, probeer je dat voor te stellen...je bent weg, nergens meer

Het absolute niets kunnen we ons idd niet voorstellen omdat er dan niets is om voor te stellen...

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:58:53 schreef Dave het volgende: [...] Uitgaande van de bigbang theorie en het uitdijen van het heelal, is er dan een centraal punt te berekenen?

Quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 15:07:26 schreef Eru Iluvatar het volgende: [...] En het vertrek- en eindpunt van de BB?

De uitdijing van het heelal wordt vaak vergeleken met het opblazen van een ballon. Deze vergelijking gaat op één heel belangrijk punt mank: Een ballon dijt uit in de ruimte. Met de oerknal is het zo dat de ruimte zelf uitdijt (sterrenstelsels bewegen zich niet van elkaar af in een vaste ruimte, ze staan stil in een ruimte die dynamisch is.) Een ballon is ingebed in ruimte en op grond van die ruimte kan je zeggen dat iets het middelpunt is van die ballon. Ruimte is nergens in ingebed je kan dus geen middelpunt aangeven.

---

Samegevoegd:

Quote:

Op zondag 18 maart 2007 22:05:16 schreef Ann het volgende: lastige vragen he Ik vind ze wel leuk omdat je ze niet kan beantwoorden. Het geeft me hetzelfde gevoel dan wanneer ik de vraag stel: stel je bent dood en er is niks, je bent niks, probeer je dat voor te stellen...je bent weg, nergens meer dat kun je je ook echt niet voorstellen en dat geeft hetzelfde rare gevoel (bij mij allesinds)

O dat is gewoon dezelfde toestand als voordat je geboren bent.

[Light Jr. 0]

Quote:

"TBM" schreef het volgende: O dat is gewoon dezelfde toestand als voordat je geboren bent.

Lijkt me niet, voor je geboren wordt ben je niet de gehele tijd niks maar tevens embryo, foetus, die gein

[Ann 0]

ja dat was een fijne tijd lol

[Nunc 0]

Quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:18:53 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] [...] De uitdijing van het heelal wordt vaak vergeleken met het opblazen van een ballon. Deze vergelijking gaat op één heel belangrijk punt mank: Een ballon dijt uit in de ruimte. Met de oerknal is het zo dat de ruimte zelf uitdijt (sterrenstelsels bewegen zich niet van elkaar af in een vaste ruimte, ze staan stil in een ruimte die dynamisch is.) Een ballon is ingebed in ruimte en op grond van die ruimte kan je zeggen dat iets het middelpunt is van die ballon. Ruimte is nergens in ingebed je kan dus geen middelpunt aangeven.

soms wordt de metafoor dan aangepast. Het oppervlak van de ballon is de ruimte. Als de ballon opgeblazen wordt, dan heeft het ballon-opervlak geen middelpunt ofzo. Alles beweegt van elkaar af, en 'de ruimte' wordt groter, maar er is geen plek op het oppervlak waarvan we kunnen zeggen dat het het middelpunt van alles is. Of eigenlijk kan elk punt dat zeggen, omdat op elke plek op het oppervlak van de ballon, alle andere punten (van het oppervlak) ervandaan bewegen.

[The Black Mathematician 82]

Dat is correct