Maccabeus

Ik las laatst in de Visie van de EO over Somalische christenen in Nederland. Ze zijn hun leven niet zeker wegens bedreigingen van landgenoten hier in Nederland. Je kunt er ook hier over lezen. Citaat: 'Ze zijn bang dat ze door landgenoten worden verraden en hen iets wordt aangedaan,' aldus de medewerker van Gave. 'Ze durven in hun asielzoekerscentrum bijna niet in de Bijbel te lezen. Op YouTube circuleren filmpjes die de onthoofding van Somalische christenen laten ziet. Die tonen hoe gevaarlijk het in Somalië is, maar ook in Nederland ken ik Somalische christenen die hier door hun landgen

Even de tekst zelf erbij halen: Toen zag ik een ander beest. Dit rees op uit de aarde. Het had twee horens als een lam, maar het sprak als een draak. En heel de macht van het eerste beest oefent het uit voor diens ogen. Het bewerkt dat de aarde en haar bewoners het eerste beest aanbidden, welks doodwonde genezen was. En het doet grote tekenen; het doet zelfs vuur uit de hemel op aarde neerdalen ten aanschouwen van allen. En het misleidt de bewoners der aarde door de wonderen die het in staat is te doen in dienst van het beest. Het overreedt hen een beeld op te richten ter ere van het beest d

Quote: Op maandag 20 juli 2009 10:05:42 schreef Propje het volgende: waarsch doelt dat boekje op het gebod: Je zult je geen beeld, noch een of andere gelijkenis maken, noch van hetgeen boven in de hemel, noch van hetgeen beneden op de aarde, noch van hetgeen in het water onder de aarde is. Daar ga je met je pasfoto in je paspoort, op je rijbewijs enzovoort.

Quote: @Maccabeus: Wat nu als het wel gebeurd is? In de tijd van het oude testament was het geloof ik stenigen? Heb je hier een visie op? Ik citeer een stukje uit het evangelie volgens Johannes: Toen brachten schriftgeleerden en Farizeeën Hem een vrouw die op overspel was betrapt. Zij plaatsten haar in het midden en zeiden tot Hem: 'Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt, terwijl ze overspel bedreef. Nu heeft Mozes ons in de Wet bevolen zulke vrouwen te stenigen. Maar Gij, wat zegt Gij ervan?' Dit bedoelden ze als een strikvraag in de hoop Hem ergens van te kunnen besc

Jezus heeft hier ook het een en ander over gezegd Bijvorbeeld: Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult geen echtbreuk plegen. Maar Ik zeg u: Al wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, heeft in zijn hart al echtbreuk met haar gepleegd. Het laat over de ontoelaatbaarheid van vreemdgaan geen twijfel. En Paulus: Laten wij ons behoorlijk gedragen, als op klaarlichte dag, en ons onthouden van braspartijen en drinkgelagen, van ontucht en losbandigheid, van twist en nijd. De christelijke traditie is duidelijk hierover: vreemdgaan is een ernstige zonde. Het is triest dat het kennelijk m

Mensen die vreemdgaan vinden het vaak vervelend als hun partner hetzelfde doet. En als ze dat niets kan schelen is er geen sprake van liefde. Vreemd, dit topic. Voor mij tenminste. De titel alleen al: "Wat vinden jullie van vreemdgaan?" Dat is zoiets als: "Wat vinden jullie van liegen en bedriegen?"

Het is wel lastig. En ik ben bang om aan de software zelf te prutsen. De Online Bijbel is toch al niet zo stabiel.

Mijn versie van Online Bible is 2.10.09. Dat staat er tenminste als ik bij Help klik op Over. Het is de Studie-editie uit 2008. Ik heb alle lettertypes die beschikbaar zijn veranderd in sans-serif types. En toch blijft de tab met commentaren in Serif, waarschijnlijk Times. Welke versie gebruik jij, Dingo?

Ik heb een probleempje van niks. Nou ja, dat is weer eens wat anders, zullen we maar zeggen. En beter een klein probleem dan een groot. Ik gebruik de Online Bijbel (die dus helemaal niet online is, maar op DVD). Als ik bij een bijbeltekst een commentaar open, is het lettertype van het commentaar altijd Times New Roman. Tenminste, daar lijkt het wel verdacht veel op. Ik heb geprobeerd om het via het menu-item voorkeuren te veranderen, maar ik kan nergens vinden hoe ik het lettertype waarin de commentaren worden weergegeven kan wijzigen. Kan iemand me daarbij verder helpen?

Quote: Op maandag 13 juli 2009 06:11:04 schreef trialk het volgende: link Ik heb even gekeken op de link, en las daar: Quote: Billy Graham en zijn organisatie willen zich dit jaar focussen op de terugkeer van Jezus naar de aarde en op het voorbereiden van christenen op een 'leven in de laatste dagen van deze wereld'. Op de website van de Billy Graham Evangelistic Association zijn daartoe een aantal artikelen samengebracht die Graham en anderen eerder over Christus' terugkeer schreven. Bovendien zal de site dit hele jaar in het teken van de wederkomst sta

Een vriend is iemand bij wie ik thuis ben, ook als ik niets zeg. Ik heb er twee. En daarnaast een hoop goede bekenden.

Toen het beeldenverbod gegeven was, liet God Mozes het beeld van een slang maken: de bronzen slang die de Israëlieten van de dood door een slangebeet moest redden. En volgens mij heeft God zelf een beeld van zichzelf gemaakt en aan ons gegeven om te vereren. In Kolossenzen 1,15 schrijft Paulus over Jezus Christus: Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van heel de schepping. Ik doe er niet zo moeilijk over. Zolang je met het vereren van een afbeelding maar bedoelt de afgebeelde te vereren.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 07:26:32 schreef Michiel het volgende: [...]Voor iemand die zegt waarde te hechten aan zijn Joods zijn wel heel opvallend dat je niet weet wat Kaballah is, namenlijk de mystieke leer vanuit het Jodendom. En voor iemand die op een forum kan communiceren ook opvallend dat zelf elementaire kennis via google niet aanwezig lijkt.

Quote: Op dinsdag 07 juli 2009 07:22:21 schreef Michiel het volgende: [...]Wat maakt het voor iemand die pretendeert Joods te zijn uit ... Zo denk ik er ook over.

Maar Paulus ontving ook geen generaals die oorlogen voerden.

Maar, Computoon, de praktijk is nog wel eens anders dan de leer. Zo heb ik in Vlaanderen door een diocesane dienst goedgekeurde modellen voor echtscheidingsvieringen gezien. Zwijgen in geval van oorlog om olie is niet alleen politiek, maar is zwijgen bij massamoord. De aantijgingen tegen Pius XII, terecht of niet, hadden de RK Kerk ten tijde van de Irak-oorlog misschien moeten aanzetten wat moediger te zijn. Vrouwelijke priesters zijn ook in de RKK bij mijn weten niet voor eeuwig uitgesloten, alleen heeft paus Johannes Paulus II de discussie voor voorlopig gesloten verklaard. Ik meen dat d

Quote: Op maandag 06 juli 2009 17:31:31 schreef AndreasJ het volgende: Lees hier de volledige tekst van de kanselboodschap. Het is niet de kerk, het zijn de kerkgangers dus. Interessant stuk, die kanselboodschap. Ik herken de bezorgdheid, vandaar deze draad. (Wat me trouwens opvalt is de werkheiligheid in de kanselboodschap. Als je je niet aan de wet houdt, ga je verloren want word je afgewezen. Gods wet is geestelijk en eist volmaakte gehoorzaamheid in al onze daden en werkzaamheden, zowel uitwendig als inwendig. En vervloekt is een iegelijk die niet blijft in het

Quote: Op maandag 06 juli 2009 15:30:34 schreef Barbapapa het volgende: ... en dat hij niet de wil van God verzaakte ... Daar zit het probleem. Want welke aanpassing is een legitieme vertaling van het evangelie in de taal van de tijd, en welke is verraad aan de wil van God? Met internet zie ik geen problemen. Anderen vinden dat al te ver gaan (maar niet hier op dit forum ). Maar hoe zit het met * homohuwelijken, * vrouwelijke voorgangers, * de mis met het gezicht niet meer naar het oosten maar naar de mensen, * het goedkeuren van echtscheidingen (tot zelfs kerkeli

Quote: Op maandag 06 juli 2009 12:08:37 schreef anastasia het volgende: Jezus draaide zich om, en bij het zien van de vrouw zei hij: ‘Wees gerust, uw geloof heeft u gered.’ En vanaf dat moment was de vrouw genezen. Mat.9:20 We onderschatten nog altijd de kracht van onze eigen psyche, onze eigen geest. psychoneuro-immunoloog Cobi Heijnen: 'De psyche heeft effect op het lichaam' Het geloof in het weldadig effect laat de hersens ook al andere hormonen aanmaken en vermindert de aanmaak van stress hormoon. Zo wonderlijk is het ook allemaal niet. Geloof geneest, maar hetis ni

Quote: Op maandag 06 juli 2009 09:38:26 schreef Dubito het volgende: Mensen veranderen door de eeuwen heen, en kerken zijn verenigingen van mensen, dus die veranderen ook. Maar de kerk is niet zomaar een vereniging van mensen, maar een vereniging die door Christus bijeengeroepen is. Uiteindelijk is Hij dus het criterium voor de kerk, en niet de meerderheid van stemmen, om maar eens wat te noemen. Paulus noemt Christus het hoofd van de kerk, en ook de sluitsteen die het hele bouwwerk in zijn voegen houdt. De kerk behoort uiteindelijk aan Hem. Daar kun je dus niet maar al

De afgelopen dagen heeft de Anglicaanse bisschop Michael Nazir-Ali een preek gehouden waarin hij volgens The Guardian waarschuwt tegen syncretisme: The other danger to Christians and the Church of England was 'syncretism', the attempted reconciliation of opposing principles or beliefs, he said. 'It happens daily when we capitulate to the forces around us,' he warned. 'The values of culture are not necessarily values of the Christian faith.' Ik vertaal: Het andere gevaar voor christenen en voor de Kerk van Engeland was 'syncretisme' - de poging om tegengestelde principes of geloofsovertuigi

Wij denken wel eens dat we veel gemakkelijker in Jezus zouden kunnen geloven als we Hem konden zien. Maar gelet op de reactie van zijn tijdgenoten, is dat niet zo. Geloven in Jezus vraagt overgave en van Hem het wonder verwachten. Als je denkt dat je Hem wel kent, kom je niet tot die overgave.

Quote: Op zaterdag 04 juli 2009 19:25:15 schreef Cloud het volgende: [...] Misschien had Ismaël zijn enkel verstuikt? Wel een beetje flauw van Abraham om hem dan niet de tijd te geven om te genezen. Mijns inziens is het gewoon een vertaalfout. In het Hebreeuws zie ik helemaal geen probleem. Naar mijn mening is het in de NBV dan ook juist vertaald. De volgende morgen vroeg nam Abraham brood en een zak water, legde dat op Hagars schouder, gaf haar ook het kind mee en stuurde haar weg. Ze trok de woestijn van Berseba in en doolde daar rond. Wat ik in ieder geval flau

Quote: Op vrijdag 03 juli 2009 20:29:10 schreef Rudibu het volgende: * Rudibu doet ook eens mee aan een serieus gesprek, houdt het draadje ineens op * Rudibu zet zich er wel weer overheen Arme jij.

Quote: Op woensdag 01 juli 2009 09:49:03 schreef RobertF het volgende: Het aardige is dat de passage over dat Hagar het kind op haar schouders zet, in de eerste lezing van vandaag volgens het katholiek bijbelrooster voorkomt. En bij de Willibrordvertaling uit 1995 staat er heel droog deze aantekening: Er zijn in dit verhaal verschillen met hfdst. 16 en 21. Volgens 16,16 en 21,5 zou Ismaël 14 jaar oud zijn geweest bij de geboorte van Isaak; hier schijnt hij nog een klein kind te zijn (vv. 14-16) Het meest aparte verhaal blijf ik nog altijd die van Lots vrouw vinden, die in een z