Abdurahman

Quote: Op zaterdag 23 mei 2009 20:06:36 schreef MarinusCopy het volgende: Ach de islam heeft zo zijn eigen problemen. Nee, het jezusverhaal is niet logisch maar Jezus is wel een plausibele grootste profeet. Dit vooral vanwege zijn zachtaardige optreden. Met Mohammed was dat wel anders. Waarom zou een god kiezen voor een man die volgens de verhalen een seksuele relatie had met een kind en die bij gelegenheden volkeren uitroeide? Hebben wij het hier over de islam? Zie topicnaam... En waarom zou je zo onrespectvol praten over de profeet Muhammad saws.. Best jammer dat je zo begon.

Quote: Op vrijdag 22 mei 2009 17:27:04 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het is maar net mijn woordkeus waar mensen op reageren. Ik had ook in plaats van het woord 'truc' kunnen schrijven dat de duivel werd verslagen door de wijsheid van God. Ik denk overigens dat de duivel heel goed doorhad dat Jezus God is, want ook de demonen schreeuwden tegen Hem, omdat ze Hem als God herkenden. De duivel dacht dat hij God zelf te slim afwas, door Zijn Zoon te 'verslaan', terwijl hij in feite het 'paard van Troje' binnenhaalde (oei, weer een 'foute' vergelijking). @Abdurahman: God v

Quote: Op dinsdag 12 mei 2009 20:08:27 schreef javert het volgende: Hoi allemaal, Ik ben de laatste tijd wat over het christelijk geloof aan het nadenken, en dit spreekt me best aan, maar er zijn toch wat dingen waar ik tegenaan loop. Een van die dingen is het bloedoffer van Christus. Kan iemand mij vertellen waaróm dit precies noodzakelijk is geweest ? En dan bedoel ik dus niet het ‘want alzo lief had God de wereld’, of het ‘vergeving van zonden’- verhaal, maar specifieker, waarom dat dan zonder dat offer niet mogelijk was ? Als ik even vanuit de leer probeer te r

Quote: Op maandag 13 april 2009 16:37:11 schreef Barbapapa het volgende: Het gaat inderdaad over David. Maar net zo goed gaat het profetisch over Jezus. In het hele OT wordt al gesproken over Jezus. Nee hoor, jesus wordt daar niet eens besproken, het gaat hier over David, lees het maar goed door. Quote: Het was God die door de Heilige Geest door Jezus Christus zei dat Hij (God) er altijd al was, ook vóór Abraham. Ja klopt God was er al voor abraham Quote: Drie-eenheid staat ook nergens in de Bijbel, dus dat is geen twistpunt. Je zou ook kunnen ste

Het gaat niet tegelijkertijd over Jesus, hier wordt expliciet gesproken over David. Dat weet jij net zo goed als ik Je zegt het goed ja, alle macht is hem GEGEVEN. Zoal Jesus al eerder zei, "ik kan niks vanmezelf" of I of my ownself can do nothing". Net zoals hoe hij die blinde had geholpen en ga zo maar door, hij heeft het met de kracht van God gedaan, zoals hij zelf ook erbij zegt. In John 14 weet je zelf ook wel dat phillip aan jesus vroeg of hij hem de vader kon laten zien. Hij zegt daar ook dat hij zelf niks kan, dat het niet zijn woorden zijn die hij zegt, maar die van de vader (zoal

Over David zegt hij het volgende; Psalmen 2:7 Ik zal van het besluit verhalen: de Heere heeft tot Mij gezegd: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb Ik U gegenereerd. Of engels is nog een betere; 7: I will declare the decree: the LORD hath said unto me, Thou art my Son; this day have I begotten thee. Dus nogmaals het zegt niks. Het is een eer die bijna alle profeten hebben gekregen.

Maar hoe zit het dan met de westerlijke cultuur (die vooral christelijk is)? Vrouwen worden extreem geexploiteerd. Denk dan aan porno, erotiekbladen, reclame (voor lingerie, bier etc). Vrouwen zijn niet meer eervol en bescheiden zoals de bijbel hen leert, maar juist andersom. maar goed wat weet ik ervan, ik ben geen christen. Zoals skippy ook al zei, vraag het aan de christen. Het is juist helemaal niet vrouwonvriendelijk (ik heb er mijn hele jeugd en tienerjaren geleefd in verschillende moslimlanden). Het is alleen jammer dat het zo erg wordt genadrukt in de media. De profeet saws was

Hoeveel godezn zijn er wel niet dan (of volgens jou de zoon van god) Psalmen 82:6 Ik heb wel gezegd: Gij zijt goden; en gij zijt allen kinderen des Allerhoogsten; of Exodus 4:22 Dan zult gij tot Farao zeggen: Alzo zegt de Heere: Mijn zoon, Mijn eerstgeborene, is Israel. of Jeremia 31:9 Zij zullen komen met geween, en met smekingen zal Ik hen voeren; Ik zal hen leiden aan de waterbeken, in een rechte weg, waarin zij zich niet zullen stoten; want Ik ben Israel tot een Vader, en Efraim is Mijn eerstgeborene. of deze... Psalmen 2:7 Ik zal van het besluit verhalen: de Heere heeft tot

Waar staat dan dat jesus god is? Of dat hij zegt dat hij aanbeden moet worden? En de 3eenheid, waar staat dat? Waar staat dit allemaal in de bijbel?

Quote: Op zondag 12 april 2009 00:31:54 schreef tortel het volgende: Beste Abdurahman, Je kan het zien als een "voortgaand verhaal". In het oude testament worden een heel aantal belangrijke zaken voorspelt. Over de komst van Jezus. Etc... En in het nieuwe is hij ook daadwerkelijk gekomen. Het oude testament wordt dus in het nieuwe testament vervult. Je ziet bv heel duidelijk heenwijzingen naar Jezus kruis dood in de profeten. Dat hij zal lijden om ons van onze zonden te verlossen. Dus wat betreft ben je weer een stapje verder. Echter het is niet terecht om het OT niet te lezen. Er st

precies haha.

Ok dan weet ik dat ook, ik zelf zou het nooit kunnen voorlezen aan mijn kinderen.

Dus ezechiel moest zulke woorden doorgeven? Moeilijkheidsgraad of te veel vieze woorden?

Dat boek ken ik beste man. Ik heb je al aangegeven dat ik zelf ook de bijbel bestudeer. Ik vraag me alleen af waarom zulke woorden in de bijbel staan? Zoiets is niet voor te lezen aan kinderen. Quote: 7 Ik liet je groeien als een bloem in het veld: je groeide, je werd groot en je werd hoe langer hoe mooier. Je kreeg stevige borsten, je kreeg schaamhaar, maar je was nog helemaal naakt. 8 Ik kwam voorbij en zag dat je rijp was voor de liefde, ik spreidde mijn mantel over je uit om je naaktheid te bedekken. Ik zwoer je trouw, ik sloot een verbond met je – spreekt God, de HEER –

Dat is wat ik ook vind, naar aanleiding van de studies die ik gepleegd heb, lijkt het me inderdaad wel belangrijk dat je de "voorgaande" testament leest. Nog een vraag; vinden jullie als christenen dat alles wat in de Bijbel staat, belangrijk is? En dus een les en/of nodig is voor de mensheid? Mocht dit zo zijn, dan zou ik graag een verklaring willen krijgen over Ezechiël hoofstuk 16. Waarom staan zulke woorden (dus de woord van god) in de bijbel? Kunnen jullie dit voorlezen aan jullie kinderen bijvoorbeeld? Ik vraag het me alleen af, het is geen aanval op jullie religie.

Tzijn mensen die ik gewoon tegen komen etc. Het gaat er meer om wat jullie standpunt is, dus mijn oorspronkelijke vraag is nog niet beantwoord.

Hoezo dan? "die christenen" zijn o.a. ook priesters etc..

Hallo allemaal, Ik heb veel discussies met christenen en echt 9 van de 10 keer wordt er mij aangegeven dat de OT weinig of helemaal niet gelezen wordt omdat er niet in geloofd wordt of niet belangrijk vind. Wat is jullie standpunt hierover?

Quote: Op donderdag 09 april 2009 18:13:08 schreef AndreasJ het volgende: Maar het probleem is de wederzijdse vervlechting van de Marokkanen heb ik het idee, er loopt in de cultuur van de import Marokkanen in Nederland geen scheidslijn van cultuur en godsdienst. Dat klopt, het is inderdaad zo bij de meeste marokkanen zo, dit is ook te zeggen over turken uiteraard. Heel jammer dat er niet wordt gekeken naar de praktiserende moslims ipv de moslims die het bij naam zijn, omdat die altijd wel in de spotlights staan.

Als je iets binnen de islam of welke religie dan ook wilt weten, is het natuurljik wel van belang om cultuur niet te vergelijken met een religie. Waar jullie het allemaal over hebben heeft met cultuur te maken, en bijna alleen maar marokkanen. Meer dan 80 % van de moslims is niet van arabische achtergrond. De serie dunya en desie heeft uiteraard ook niks met de islam te maken, het is immers een serie over 2 groepen; een nederlands gezin en een marokkaans gezin. Nogmaals niks islamitisch aan. Een man mag inderdaad geen sex hebben voor het huwelijk of een relatie met een vrouw, en andersom