Quaero

Behoorlijk herkenbaar, een poosje geleden zat ik in de kou op een trein te wachten terwijl ik Sartre's Walging las. En ik voelde me heerlijk

Wij hadden vooraf het een en ander geboekt via hostelworld, maar dan heb je geloof ik wel een creditcard nodig. In elke grote stad zijn wel hostels, meestal goed betaalbaar. In Rome zat ik voor 25 euro, inclusief ontbijt en dinner, in Skopje voor 15 euro inclusief ontbijt.

Nachttreinen zijn niet zo duur, ik zag ergens dat je op het traject Thessaloniki-Istanbul 25 euro moet bijbetalen, en dan zit je 32 uur in de trein.

Voor verschillende trajecten moet je ook verplicht reserveren; ik heb bijna alles gereserveerd, maar dat was achteraf gezien totaal niet nodig geweest. In de treinreiswinkel heb ik mijn kaart gekocht, en ook gelijk gereserveerd.

Met link kun je internationale trajecten plannen.

Hoeland ben je van plan te gaan?

Die is van Von Trier toch? Is die mooi?

Hoogtepunten waren Florence, Rome en Sarajevo en Ohrid. De mensen in Macedonië waren enorm gastvrij en vriendelijk.

Verder het ontmoeten van backpackers van over de hele wereld, en dan met name in de minder toeristische landen, daar komen toch de leukste mensen.

Het leuke van interrailen is dat je heel veel ziet, maar na 22 dagen steden kijken heb je het ook wel een beetje gehad. Het is beter om niet in 22 dagen heel Europa te willen zien. Elke dag 15 uur in de trein is inderdaad niet aan te raden, hoewel ik vrij goed geslapen heb in verschillende nachttreinen. Daarmee bespaar je ook nog op hostels.

Ja, afgelopen zomer heb ik het gedaan. Was geweldig, we zijn in Italië, Griekenland, Macedonië, Servië en Bosnië geweest, en daar hebben we 22 dagen over gedaan. Het is zo goed bevallen, dat ik komende zomer weer van plan ben om te gaan.

Ik kan je in ieder geval aanraden om niet een groot deel van Europa te bezoeken, maar gewoon een bepaalde regio.

Het is toch wel vermoeiend om zoveel steden in vrij korte tijd te bezoeken, en je hebt een goed excuus om nog een keer te gaan

Verder is het slim om ongeveer te berekenen hoeveel geld je uit wilt geven hebt, en aan de hand daarvan een dagelijks budget te maken.

Als je vragen hebt, stel je ze maar.

Michael Denton?

Fargo, the Big Lebowski, O Brother, Where Art Thou?, No Country for Old Men, dat soort spul

Zijn er hier ook fans van klassieke films? Fellini, Bergman, Bresson, Dreyer, Kurosawa?

Waarom? Omdat de evolutietheorie goed aansluit bij jouw lezing van Genesis?

Dawkins niet

'It is absolutely safe to say that if you meet someone who claims not to believe in evolution, that person is ignorant, stupid or insane (or wicked, but I'd rather not consider that')

Ik zie dat hij een film over Wittgenstein gemaakt heeft? Ziet er interessant uit!

Wie kent er overigens Diary of a country priest van Bresson? Briljante film

Nieuwe boeken:

A short history of nearly everything - Bill Bryson

What's this thing called science - Chalmers

Walging - Sartre

De mens in opstand - Camus

De eeuwige mens - Chesterton

De kern van ons geloof - Ratzinger

De God van filosofen en de God van Pascal - de Boer

Boeken kopen

Kent iemand overigens dit boek? Het lijkt mij erg interessant, Wolterstorff beschrijft hoe rechtvaardigheid alleen een fundament kan hebben in de joods-christelijke traditie. Het zou het beste boek over rechtsfilosofie zijn sinds Rawls 'A Theory of Justice'.

Neil Young

En Tim Buckley, anybody?

Tsjah, als je wilt weten of iets rationeel is, zul je er toch mee in aanraking moeten komen. Is dit niet zo'n voorbeeld van een niet-falsificeerbare psychologische theorie?

Eens. Toch vraag ik me af of mensen die het christendom zo irrationeel vinden zich er ooit in hebben verdiept. Het christelijk geloof is niet geheel zonder historisch of filosofisch bewijs.

Waarom, behalve dat het een overbodige aanname zou zijn?

Inderdaad een leuke

Ik hoorde een keer het antwoord van een joodse rabbijn, die ik wel erg sterk vond: Ja, dat kan God, en hij kan zelfs een burrito eten die hij niet kan eten. (even aangepast aan jouw paradox)

Om maar aan te geven dat een zin geen betekenis krijgt door er 'Kan God' voor te zetten.

Maar wat zou je daar nou weer moeten flikken?

Euhm, nee, zo bedoelde ik het niet. Vind het vervelend dat je het zo opvat.

Oké, jij wint

Eeuhm, nee, die Tsjechische schrijver die boeken schreef over individuen in benauwende, bureaucratische samenlevingen. Wat dus niets anders kan zijn dan een aanklacht tegen het socialisme

Als dat jouw definitie is van 'bewijs', prima. Voor mij bewijst het eerder dat geloof meer is dan logica.

Ik ben belijdend lid van de PKN, Nederlands Hervormd in Apeldoorn. link

Ik wil dit jaar wel een beetje rond gaan kijken binnen kerkelijk Nederland.

Ik denk dat ik dat aan mensen overlaat die meer filosofie en natuurkunde gegeten hebben dan ik.

Verder ben ik het wel met je eens hoor, godsbewijzen zullen nooit iemand overtuigen, en ze maken God ook wel erg klein. In die zin zijn ze altijd ontoereikend.

Toch denk ik dat argumenten voor God sterker staan dan jij doet geloven. En juist de argumenten tégen God hebben in de vorige eeuw het onderspit moeten delven.

Overigens was het juist Plantinga die geprobeerd heeft aan te tonen dat geloof in God 'properly basic' is, en dus eigenlijk helemaal geen bewijs nodig heeft.

Inderdaad, hij zou zich beter kunnen bezighouden met dingen waar hij wel verstand van heeft

Ja, ik ken de bezwaren. Daar gaat het toch niet om? Jij zei dat ze boterzacht zijn, en dat betwijfel ik. Het feit dat er discussie over is, betekent dat het niet al lang weerlegd is. Mensen als Swinburne en Craig gebruiken overigens ook niet de argumenten van Aquino, maar wel een paar klassieke godsbewijzen in een nieuwe vorm.

Overigens kwam Dawkins niet verder dan een: Who made God?