Stukje 2

Hoe zit het eigenlijk met al die voorbeelden in de Bijbel waarbij er niet echt afkeurend wordt gesproken over het hebben van meerdere vrouwen? Veel "favorieten" van God hadden meerdere vrouwen (het zijn ook steeds de kerels die meerdere vrouwen hebben en niet andersom. Of misschien dat wel, maar dan worden de vrouwen steevast "hoeren" genoemd). In Deuteronomium 21:15 wordt zelfs uitgelegd hoe je moet omgaan met het verdelen van de erfenis als je zonen hebt bij een vrouw die je liefhebt en eentje die je niet zo leuk vindt.

Quote: Op dinsdag 14 juli 2009 11:01:07 schreef JoostG het volgende: [...] Nee hoor, dat staat er helemaal niet en haal je alleen aan omdat je het niet met haar eens bent. Wat ze zegt is dat ze erg veel ellende en verdriet heeft gehad van het feit dat de relatie met een niet-gelovig iemand gewoon niet ging, niet dat de jongen in kwestie nou zo'n vreselijke vent was.. Ik vind het jammer dat je Sanne op deze manier een schuldgevoel aan wilt praten. Het is altijd fijn als iemand anders gaat uitleggen hoe iemand iets heeft bedoeld. Interpretatie wordt plotseling waarheid. Ze stel

Quote: Op maandag 13 juli 2009 14:57:50 schreef sanne123 het volgende: Als ik alles zou kunnen terugdraaien dan had ik dit gedaan en was ik nooit een relatie met hem begonnen... het heeft mij namelijk alleen een hoop ellende gekost en pijn gedaan. Als ik dit zo lees, moet het wel een enorme klojo van een vent zijn geweest: je zou het liefst je hele relatie met hem terugdraaien en je relatie met hem heeft je alleen maar ellende gekost en pijn gedaan. Gelukkig zit er meestal meer dan 1 kant aan een verhaal. Je ex-vriend heeft er misschien wel heel erg veel moeite mee gehad dat jij

Hoi Efelien, omdat ik ook in een "gemengde" relatie zit (wat een rot-term trouwens) kon ik het niet nalaten om te reageren. Je vertelt dat je vriendin kon zien dat jij in je doen en laten niet altijd God's wil deed. Nu vraag ik mij af (als ongelovige) wie bepaalt wat God's wil is. Het is wel erg gemakkelijk om anderen ervan te beschuldigen dat ze zich niet aan de regeltjes houden. Maar goed, dat is niet het hoofdpunt dat ik wil maken. Waar het op neer komt is dat je vooral jezelf moet blijven en ook trouw aan de dingen waarin je gelooft. Zoals in een eerdere reactie iemand zei: als je vr

Het is misschien voor jullie beiden heel geruststellend om zo'n regel te hebben, maar als je partner jou wil bedonderen (of jij hem), dan houdt zo'n regel hem (of jou dus) echt niet tegen. Waar het naar mijn mening op neerkomt is vertrouwen. Zo, weer lekker een open deur ingetrapt. Dat je er niet blij mee bent als de ander naar iemand van het andere geslacht gaat, ok, maar zoals je in voorgaande berichten hebt kunnen lezen, dat is niet altijd te voorkomen. Lekker knus naar de bios of uit eten vind ik inderdaad ook niet zo'n strak idee om 1 op 1 te doen met iemand anders, want je relatie ma

Quote: Op donderdag 20 november 2008 18:01:55 schreef anastasia het volgende: OMG weer een poll om te negeren wegens al te simpele antwoorden. Anastasia, bedankt namens iedereen die zijn/haar best heeft gedaan om een serieus en persoonlijk antwoord te geven op de OP.

Hee hoi Rockface, als ik je OP zo lees, komt het min of meer op me over alsof je op een aankondiging in neonletters wacht van God of hij je toekomstige relatie met die leuke jongen goedkeurt of niet. Ik zou zeggen: ga ervoor punt nl Je kunt niet verwachten dat je op de een of andere manier een 100 % zekerheid krijgt over een relatie die nog niet eens is begonnen (of 80 % of zelfs maar 60%). Als het zo gemakkelijk was dat je als gelovige een "goddelijk smsje" zou krijgen met de tekst: "toe maar, IK keur het goed", dan zou dat ook veel van de charme van het hele traject, van verliefd worden,

Quote: Op woensdag 05 november 2008 14:05:56 schreef JoostG het volgende: [...] Een échte wedergeboren christen die, anders dan zoveel anderen, wél een échte relatie met Jezus heeft en dus meer recht van spreken dan die andere, lauwe christenen. Vermoed ik.... AMEN!

Quote: Op zondag 02 november 2008 23:51:26 schreef CRZ-DNN het volgende: [...] Je kan pas een goede relatie met een ander hebben als je een goede relatie met Jesus hebt. Het tweede fundament is altijd jouw relatie met Jesus Zonder een goede relatie met Jesus kun je onmogelijk aan een andere relatie beginnen. Hoe kun je zonder dat jouw relatie met Jesus goed is, met een relatie met een andere partner beginnen? Ik heb geen relatie met Jezus, maar wel een geweldige relatie met mijn (gelovige) vriendin. We gaan over een jaar of 2 trouwen, omdat we allebei weten dat we de w

Quote: Op vrijdag 31 oktober 2008 16:18:12 schreef Karin het volgende: [...] Maar toch geeft je post aan dat je niet begrijpt wat het is om gelovig te zijn en om bij God te horen en dat is als gelovige soms best heel erg moeilijk. Waar geef ik aan dat ik niet begrijp wat het is om gelovig te zijn?

Quote: Op vrijdag 31 oktober 2008 14:07:37 schreef Jta het volgende: Diep van binnen zegt mijn gevoel dat ik wel de goede keus heb gemaakt, dat ik ooit toch gelukkiger zal zijn met een gelovige jongen. En als ik dat als vooruitzicht me ga voorstellen, krijg ik er helemaal zin in. Echt super bedankt allemaal! Liefs Jantina Het lijkt er bijna op dat je hier een waarde-oordeel geeft over wel of niet gelovig zijn, dus dat je per derinitie gelukkiger zult zijn met een gelovige partner dan met een nietgelovige. Ik denk dat het belangrijk is dat je over alles kunt praten, of je nou

Hoi Jantina, wat ik het meeste lees uit bovenstaande reacties is dat het belangrijk is dat je elkaar respecteert. Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik (over een paar weken 41 jaar, niet gelovig) heb sinds bijna een jaar een relatie met iemand (23 jaar) die wél gelovig is. We kunnen over alles heel open en eerlijk praten, ook over het geloof. Mijn vriendin zou mijn vriendin niet zijn als ze het geloof niet had en ik ben helemaal voor haar gevallen omdat ze is zoals ze is, dus inclusief het geloof. Hoewel we niet over alles hetzelfde denken, respecteren we elkaars denkbeelden wel. Binnen e

Quote: Op zondag 26 oktober 2008 16:22:34 schreef Luxuria het volgende: grappig om te lezen.. op zich vind ik de redenen niet eens zo verkeerd hoor. En als een 40-jarige man kiest voor een 23-jarige vrouw, wat zouden daar voor goede redenen voor zijn dan? Ik ben 40 (nog net) en mijn vriendin (en aanstaande vrouw) is 23 en ik ben het eens met de reden die de poster na jou geeft als basis voor deze relatie: liefde!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:47:38 schreef JoostG het volgende: [...] Ok, het zit wat eenzaam in de kerk maar daar ging ik toch al naartoe voor Christus, niet voor de gezelligheid Misschien ook wat harder slaan?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:44:05 schreef Alice D het volgende: Ik vraag me af in hoeverre je iets kunt opbouwen samen, als hij het belangrijste in je leven niet zal begrijpen. Als ik dit zo lees lijkt het me bijna niet nodig om naast God ook nog een man te hebben die toch maar op de 2e plaats komt (ook leuk voor die man). Ik kom uit het roomse zuiden en daar zijn nog redelijk wat kloosters; is het leven als non niets voor je? Dan kun je je hele leven wijden aan God. Het voorgaande is niet cynisch bedoeld. Naar mijn mening is het heel goed mogelijk om iets waardev

Quote: Op donderdag 11 september 2008 09:43:01 schreef mohamed het volgende: Liefde oordeelt de persoon niet en je kan het niet afdwingen, hoe je ook je best doet. Die kan zo op een tegeltje aan de wand Even lekker een open deur intrappen: na de "klik" (mocht die er zijn) moet er natuurlijk wel een en ander gebeuren wil een relatie slagen. En een "klik"-relatie hoeft natuurlijk niet meer kans van slagen te hebben dan een niet-"klik"-relatie, want als de "klik" een "knak" wordt, dan wordt de "top" een "flop" Zo, nu heb ik wel weer genoeg flauw gedaan. Zoals ik het heb erv

Ik weet dat de "klik" bestaat (heb zelf een "klik-relatie"), maar waar 'm dat precies in zit? Daar kan ik geen zinnig antwoord op geven. Voor mij werkt het niet om een lijstje te maken met "sterke" en "minder sterke" punten van degene die ik leuk vind (het feit dat je iemand leuk vindt en iemand anders niet, is een indicatie dat er al iets is gebeurd nog voordat je bewust je lijstje bent gaan maken), want liefde is geen optelsommetje, was het maar zo simpel. Ook vraag ik me af hoe zinvol het is om de "klik" te gaan analyseren (voor zover dat al mogelijk is), want naar mijn idee is ie er of i

Ik snap niet zo goed wat het probleem is (eigenlijk wel, maar toch ook weer niet): als je relatie met God het allerbelangrijkste is, in hoeverre zou een relatie met een ongelovig iemand dan anders zijn dan een relatie met een gelovig iemand? Als God bij jou op de eerste plaats komt, dan maakt het daarvoor toch weinig uit wie of wat op plaats 2 komt? Dat het bepaalde dingen gemakkelijker maakt (praten over je geloof etc.), dat is een ding wat zeker is, maar aan de andere kant, wie weet of God je niet in deze situatie heeft gebracht om: 1. je geloof te "testen" 2. jou de gelegenheid te geven iem

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 14:07:47 schreef Light Jr. het volgende: Verder praat ik niet anders ik verliefd ben. Ik word gewoon niet verliefd op een ongelovig meisje. Om verliefd te worden moet je je laten gaan, ik sta mezelf dat niet toe. Ik vind het onzin dat je er niets aan zou kunnen doen dat je verliefd raakt, dat kun je wel. Verliefd worden is een chemische reactie in je hersenen, dus daar kun je weinig aan doen, net zo min als aan het feit dat je ongesteld word of dat je je dagelijks moet scheren (resp. meisje en jongetje ), maar hoe je met die verliefdheid omgaat is n

Je weet dat veel mensen niet geloven dat jouw toekomstige vriendin gespaard zal blijven omdat ze ongelovig is? Of bedoel je met "gespaard blijven" iets anders dan het leven na de dood?

Gesprekken over geloof, geld en politiek kunnen inderdaad snel ontaarden in een welles/niets-spelletje en dat komt naar mijn mening doordat men zich niet openstelt voor de standpunten van de "tegenpartij". Je hoeft het niet altijd eens te zijn met elkaar, maar begripvol met elkaar omgaan zou wel moeten kunnen....Hoewel, dat is niet altijd even gemakkelijk, want, om maar even in de juiste stemming te blijven, veel mensen preken toch voornamelijk voor eigen parochie Samengevoegd: Ps. bedankt voor het welkom

Ik lees in veel reacties dat met hoopt/verwacht dat de ongelovige partner gaat geloven, maar is dat niet net zo realistisch als hopen/verwachten dat de gelovige partner ongelovig wordt? Mijn ervaring is dat er niet persé een keuze gemaakt hoeft te worden voor het een of het ander, als je maar bereid bent om met elkaar te praten, met de nadruk op MET en dus niet alleen TEGEN elkaar.