ere

En met een pruttelend gekuch valt de sneeuwscooter uit.

Hangt met bagage en al, hangt de sneeuwscooter net in de sneeuwscooter-rek.

Met een blauwe bek van de kou strompel ik naar binnen, meer kruipend dan lopend.

En daar, binnen, is warmte. Mensen die eerst wat overrompeld aankijken, maar me dan te hulp schieten.

Broeders en zusters.

De ziel is eeuwig, maar niet onveranderlijk.

De farao verstokte zijn hart (10 plagen-tijd).

En als je ziel-schade oploopt (als kind seksueel misbruikt, een genocide waargenomen (dichtbij) etc... dan is dat toch zielschade?

Je ziel kan niet kapot, maar iemand die helemaal verknipt is, heeft toch zielschade?

Niet te verwarren met verstandelijk gehandicapten. Want dat is echt iets anders.

@ Cornelius van Wijck: waar haal jij die 2 engelen (per zin) vandaan? Want die kan ik ook niet terugvinden in de bijbel.

Wel een mooi gedicht trouwens.

Mijn beschermengel heeft, voor mij, geen specifieke engel. Gewoon Engel of zo. Een beetje een vlaamse naam, als Merel etc.

Op zaterdag 04 oktober 2008 17:15:58 schreef rindert het volgende: Is het mogelijk om van je PDA of PPC een draadloze router te maken? Alleen niet van GPRS of HSDPA, maar vanaf je computer verbinding. Dus via usb zeg maar. Ik zou errug dankbaar zijn

Als je draadloos internet en netwerk op je PDA hebt (zal wel), dan is dat mogelijk ja.

Wel duur, maar mogelijk.

Met diverse fake-router-software (google maar) is dat wel te regelen. Gewoon doorlinken op de poorten etc (beetje TCP).

Ik ken het gevoel/ervaring.

Ik heb het destijds gewoon 'gedaan' (verkering nemen, meer niet ) en daar ben ik erg blij mee. Nu, bijna 3,5 jaar later hebben we nog steeds en hebben al bijna trouwplannen.

Andere tip: gewoon doen.

Niet geschoten is altijd mis.

Als je het niet doet, krijg je later gegarandeerd spijt dat je het niet hebt gedaan. Dan blijf je je leven lang denken: wat als ik het wel had gedaan???

Goed, als je het wel doet krijg je wellicht later ook weer spijt. Maar ach, dat is nou eenmaal het leven.

V: Wat is je favoriete boek?

A: Stephen King - Dromenvanger (echt geweldig mooi)

V: Wie is je held of idool?

A: Bono, maar ook wel Mozes. In geen geval Methusalem!

V: Waar zou je nog eens graag naar toe willen?

A: Ierland, want dat lijkt mij wel wat weghebben van het paradijs (en gelijk combinerend met de zondvloed... al dat water :mrgreen

V: wat zou je graag willen zijn?

A: getrouwd en vader

V: Wat is je favo song?

A: U2 - Where the streets have no name (zolang het maar U2 is)

Tja, het spelletje: "Op welk bijbels persoon zou je willen lijken? En welke niet?" kan je nog lang doorgaan.

Izebel zou ik ook niet willen zijn, maar Salomo weer wel .

Mmm als ik een hele dag werk (op basisschool, waar geen muziek is) is het eerste wat ik doe als ik thuiskom muziek aanzetten.

Meestal ga ik met de motor, en daarop heb je geen autoradio natuurlijk.

In de auto heb ik altijd eigen muziek op staan (in 99% van de gevallen U2).

Muziek in kerkdienst: het is wel lekker om te zingen (sinds 2 weken ritmisch, dus nog erg hard oefenen).

Maar ik ga niet voor het zingen alleen.

Ook zonder zingen zou ik de wekelijkse bijeenkomst niet verzuimen.

Waarom zou hij?

Hoe kon hij? Kon Jona weglopen?

En waarom? Hij was er toch wel bij, en zijn slag was geslagen!

Om aan je vragen te voldoen... voor je enquete.

Hoe interpreteer jij de teksten uit de Bijbel?

Als letterlijk en volledig waar.

Dus dat houdt in: 6 dagen schepping (van 24 uur). En echt 1 oordeelsdag. En 1 Weg. En als er iets staat, dan is dat zo.

Uiteraard zie ik gelijkenissen/visioenen als gelijkenissen/visioenen.

Maar als (Genesis 18) staat dat Abram dichter bij God ging staan, dan is dat zo en niet spreekwoordelijk.

Als Jezus over het water loopt, dan liep Hij ook over water!

Zie jij verschillen/gelijkenissen met de manier van interpreteren van literatuur?

Ja, sommigen mensen behandelen Gods Woord alleen maar als informatieboek.

Anderen alleen als 'boek-met-ervaringen-van-mensen'.

Er zijn inderdaad literaire inhouden in de Bijbel, maar het doel van de Bijbel is niet: studieobject zijn, literair ontrafeld worden.

Doel is: de mens God laten kennen.

Dat is dus iets heel anders dan een encyclopedie of literair-opstel.

Heeft iemand van jullie de Koran gelezen? Zo ja, las jij dat boek op dezelfde wijze als jij de Bijbel las?

Ik heb hem gedeeltelijk gelezen.

Het viel me op dat de taal nagenoeg hetzelfde is als de Statenvertaling.

Tevens dat het een enorm warrige a-chronologisch boekwerk is.

Ik ben er redelijk snel mee gestopt.

En (uiteraard) met het oordeel dat de Koran larie is, en de Bijbel niet.

Wikipedia was eerder vanavond onbereikbaar.

En iets anders vond ik niet.

Dat het in 431 is toegevoegd aan de liederen is ten minste iets betreffende het jaartal.

@ Vegaloog: dank je wel. Ik dacht ook al Schubert, maar die is van veel latere datum dan 431 .

In ieder geval is de versie die ik morgen in de klas ga gebruiken van Schubert (Pavarotti zingt hem).

Dus daar kom ik wel mee weg.

Dank u allen!

Het 'Ave Maria' is een gebed.

Én wordt gezongen door vele, vele artiesten (van Pavarotti tot Jantje Smit).

Maar... mijn vraag: WIE heeft het geschreven (dwz: op muziek) en wanneer (jaartal)?

Ik kan me voorstellen dat het zo rond 333 in elkaar is gezet, maar wellicht dat de katholieken onder ons daar (veeeeeel) meer weet van hebben?

Done, maar mis wel de functie om even terug te bladeren :mrgreen:

Vandaag weer een verhaal gehoord van iemand uit Sliedrecht (waar ik woon). Hij had 3 jaar geleden gehoord gekregen dat hij kanker had.

2 weken geleden is hij weer 'schoon' verklaard.

Zonder operaties. Zonder gebedsdienst. Zonder zalving. Maar met gebed en geloof.

Komende week gaat hij weer beginnen met halve dagen werken.

Voor mij: beide. Voorziener (meer mijn eigen ervaring) en dus ook Heelmeester.

Wat vind je van kerk(s)hoppen?

Nuttig, mits het is ter verrijking/vergelijking met je eigen kerk en je daardoor je eigen gemeentebijeenkomsten niet overslaat.

Waarom vind je dat?

Ten eerste het nuttige: zonder meer informatie/kennis kan je niet verlijken. Als je nooit een peer op hebt, en alleen maar appels eet weet je niet wat lekkerder is.

En weet je een appel niet te waarderen (als peren viezer zouden zijn).

Andere kerken behoppen ten koste van je eigen kerkelijke gemeente is natuurlijk ook niet echt het beste idee van Nederland. Tenslotte hoor je bij jouw gemeente!

Wat versta je onder kerk (s)hoppen?

Andere kerken bezoeken voor het vergelijken.

Dus niet een keer naar een belijdenisdienst/doopdienst van kennisen/vrienden etc.

Wat versta je onder het woord 'kerk' in die betekenis

Kerkelijke gemeente-bijeenkomsten. Dus de erediensten op zondag.

Wanneer is iets voor jou kerk shoppen? Wat maakt iets tot shoppen?

Kijken en niet kopen.

Wel kijken en consumeren, maar niet produceren.

Nergens binden aan nemen. En alsjeblieft: bind je aan 1 kerk (zoals een spreekwoord wellicht toegepast kan worden: 2 kerken op 1 hoofdkussen, daar slaapt de duivel tussen).

Heb je het zelf wel eens gedaan of doe je het nog steeds?

Ja. Om eens te kijken hoe het er 'gewoon' toegaat in een katholieke kerk, een evangelische gemeente etc.

Maar dan ook GerGem in Ned.

En dat was heel waardevol, want des te meer waardeer ik me eigen oude kerkelijke gemeente.

Als dat zo is: waarom doe je dat?

Dit vroeg je al eerder, dus is al eerder beantwoord.

Waarom kerkshoppen mensen denk je?

Sommige om dezelfde reden als ik: orientatie.

Anderen omdat ze hun eigen gemeente nog niet weten te waarderen.

Wat ik nog wel even kwijt wil: mijn kerkgeshop was niet veel, maar heeft me des te meer bij mijn eigen gemeente gebracht. Dat was goed!

Op zondag 14 september 2008 23:30:54 schreef Olorin het volgende: [...] Schokkend hoor. Wat mij vooral op viel aan die tekst is dat ik het een beetje kinderachtige tekst vond. Een hoog 'ik heb een meisje gekust, *giechel *giechel, hihihihi' gehalte. Haar leeftijdsgenootjes maken op z'n minst teksten over halve orgiën...

Bekijk de officiele clip eens: link en herhaal dan het 'onschuldige' nog eens.

Ik vind het propaganda van 'een gruwel' in Gods ogen.

Of de EO zich daar ook 'vuil' aan maakt spreek ik me niet over uit.

Hooglied gaat niet over seks, maar over liefde!

En tuurlijk wordt het thema 'seks' wel eens behandeld in de kerk. Ik bedoel: lees de geslachtsregisters van Genesis eens na.

Lees eens over Abram en Sarai die op haar 100ste levensjaar nog onvruchtbaar was.

... mmm ik denk dat ze echt wel wisten hoe 'het' moest.

In de kerk wordt dit ook behandeld. Tevens op catechisatie en Bijbelstudies etc.

Maar we hoeven er geen hele dienst aan te wijden (althans, bij ons in de omgeving/kerken niet). Er worden ook geen/zeeeeeer weinig diensten alleen aan de schepping besteed.

Terwijl daar ook genoeg over te zeggen is.

Ach. Ik kan wel alles voorkauwen terwijl je dat zelf ook kan invullen. Tenslotte hoeven we toch niet alles voor te kauwen?

Een socialere reactie als: "Die zullen er warmpjes bij zitten" kan natuurlijk ook weer averechts gaan werken .

Maar goed, het effect is en blijft hetzelfde.

@ Freefly4fun: dat zei ik dus ook al: Naam aanroepen ÉN oprecht wandelen.

Beetje zelf nadenken mag ook.

'Oprecht wandelen' is een vrucht van de geest.

Oordeelt men een boom niet aan zijn vruchten?

Oprecht staat ook tussen haakjes, want volkomen zonder zonden leven gaat niet lukken (maar toch willen we het doen/proberen).

Maar je kan wel eerlijk tegenover God leven en dat is oprecht. Je kan mensen wel voorliegen, maar God voorliegen is nogal zinloos.

Bono van U2.

Waarschijnlijk niet officieel heilig verklaard, maar dat is voor mij wel een beetje een voorbeeld.

Ik ken maar 3 heiligen: Vader, Zoon en Heilige Geest.

Maar daarover gaan we niet discussieren natuurlijk.

Omdat die 4 punten in de Bijbel staan?

En vergeet niet: oprecht wandelen en de Naam aanroepen doe je uit geloof in Jezus.

Dus het heeft alle 4 met elkaar te maken.

Ps: Ieder die in Jezus geloof wordt behouden.

Wie worden er dan niet behouden?

Wie dus niet in Jezus gelooft, wordt die behouden?

We kennen wel weer lief gaan zijn, maar dat is wat er staat!

Zie onder andere dit:

link

Dus:

- oprecht wandelen (wet houden)

- Roep de Naam des Heeren aan

- Geloof alleen!

- Door Jezus ingaan (dwz: door het geloof in Jezus, Jezus als Heer aannemen)

Brits Engels natuurlijk.

Hetzelfde als De Taale Kanaans of de huidige straat-taal...

Windows of Linux?

Voor het meest recente nieuws: Is de wereld vernietigd?

@ Marinus... na olie komt er weer wat anders.

Na hout kwam steenkool, na steenkool kwam olie, na olie komt ... kernenergie?

In ieder geval iets anders.

De mensheid zal geen zelfmoord plegen, omdat Gods bedoeling anders is.

Leuk idee voor een poll: vergaat de wereld morgen?

En dan kunnen we overmorgen de uitslag bekijken .

Of niet natuurlijk

God vraagt van ouders/mensen hun kind te dopen.

Wanneer die ouders niet naar God horen, niet in Hem geloven (en dus ook niet de HEER verHEERlijken...), zullen ze ook hun kind niet laten dopen.

Het kind wordt gedoopt, maar het kind doopt zichzelf niet.

Het is anders dan een belijdenis, waarin de mens (kind) zelf ervoor kiest om God te volgen.

Bij een besnijdenis kiest het kind er zelf ook niet voor, maar de ouders. De ouders verheerlijken God door hun kind (een geschenk) te een gebod te laten ondergaan.

Ze horen naar de stem van God (die zegt: "Doop uw kinderen") en geloven in Hem (anders is het zinloos).

Daarbij geloof ik (PKN, Geref.Bond) dat de doop een teken is en dat er geen transubstantie is van het bloed van Jezus.

Een teken dat mij zeker heeft geholpen in het geloof. God zei, toen ik 2 maanden oud was: Ik wil voor je zorgen.

En dat doet Hij nog steeds.

Ps: Van de Moorman en Naäman lezen we wel een belijdenis (Jezus is de zoon van God) en ze worden gedoopt. Maar goed, de Moorman en Naäman zijn geen baby's.