Godfriend

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 11:06:31 schreef Karin het volgende: [...] en kijk je verder niet? Bijv. of je op geloof gedoopt wordt of of je als kind gedoopt wordt en later belijdenis doen mag? Of de voorganger een goede opleiding gehad heeft? Of er vrouwen in de raad mogen of niet? Waarop de kerk haar prediking baseert? Ikv ind het altijd moeilijk om te begrijpen waarom mensen zoveel waarde hechten aan de manier van zingen, kun je dat uitleggen? Ben als kind gedoopt toendertijd in de katholieke kerk en o ja communie gedaan en Heilig vormsel. Wil graag de volwassendoop in

Belangrijk voor mij is de aanbidding hoe die in zijn werking gaat. Ik hou zelf van veel praise en worship in de kerk. En dat je jezelf kan zijn, Dus als de H.G. over je komt dat je door God in tongen kan zingen of spreken. En dat je je handen naar God mag omhoog houden. Want er is een nummer opwekking 599 - Kom tot de Vader. Kom zoals je bent zegt God. Maar ook het heilig avondmaal eens per maand. Kortom ik moet me gewoon thuisvoelen anders kom ik er niet.

De weeën zijn al begonnen of leven we nu al in de verdrukking? Kijkend naar Pakistan, Indonesië en nog meer landen waar je niet meer zomaar over Christus kan praten? je wordt gemarteld of jaren opgesloten bijvb?

Quote: Op zondag 03 december 2006 16:02:59 schreef NienkeJ het volgende: Nu, dan is de benaming 'daten over internet' eigenlijk fout. Het is meer, elkaar leren kennen via internet, en dan een date hebben, en zo een relatie krijgen. Mijn vriendin straks me vrouw . Ook ontmoet via internet. 2x gemaild en toen gaf ze me haar telnr. En klikte zo goed door de telefoon. Dat we maar een afspraakje hadden gemaakt irl. En dat klikte gelijk en nog steeds happy en natuurlijk je ups and downs. Maar we leggen zoveel mogelijk bij Jezus neer. We wonen inmiddels samen en onze relatie hebben we a

Aan de TS moet het een christelijke meisje zijn of maak het niet uit of ze niet gelovig is?

Quote: Op vrijdag 09 februari 2007 17:11:50 schreef Dwarrel het volgende: me heeft het zelfde gedaan als jou, eerst samen wonen, dan trouwen voor mijn gevoel waren we gewoon al getrouwd, en is het trouwen op zich gewoon een formaliteit... je zal veel verhalen horen, veel meningen. vergeet niet, dat het jouw leven is, jouw gevoel en jouw (jullie) relatie met God... Heel veel plezier met alles! Mee eens. Bij ons net zo. Samengevoegd: Quote: Op maandag 16 juni 2008 23:14:39 schreef Eli7 het volgende: Ik denk inderdaad wel dat het idee dat mensen die metee

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 16:27:33 schreef Glenn het volgende: Kon het nog niet vinden in dit topic, maar de Visie (EO) heeft een stuk geschreven over de Florida: link Best interessant stuk. Ja zeker

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 16:06:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het spijt me zeer, maar ik heb redelijk wat 'onderzoek' via internet gedaan naar Jan Zijlstra. Daarbij ben ik schijnbaar tot andere conclusies gekomen dan jij. Mocht je verder nog in willen gaan op Jan Zijlstra dan verwijs ik je naar het volgende topic: link Hier zou het namelijk offtopic zijn. Ik zou hier eens kijken mischien gaan dan je ogen open? link

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 15:39:28 schreef Thorgrem het volgende: Het lijkt me toch bijzonder in het kader van de Bijbel en het christendom passen om zulke gevallen te toetsen en te onderzoeken. Jan Zijlstra is ook eens in Netwerk onderwerp van gesprek geweest (inclusief wederhoor van Jan Zijlstra zelf), voor mij viel die wel genadeloos door de mand. De overige twee mensen die je noemt heb ik nog nooit van gehoord. Je zegt genadeloos? Als ik jou was zou ik een keer op googlen en na ze site gaan en meer onderzoekjes doen. Er zijn velen tot de Heer gegaan maar ook veel genez

Quote: Op woensdag 07 mei 2008 20:06:13 schreef jeffrey_1989 het volgende: Genezing is niet de vrucht die genoemd word in de bijbel. Het is wel een teken dat God aan het werk is (dus noem ik het dan voor het ''gemak'' vrucht). Probleem van wat jij zegt over Todd bentely is voor mij 1 ding. Er word zoveel gezegd. Ook over andere bekende sprekers maar toch zijn het gezalfde mensen en dienaars van God. En er word altijd negatief gesproken over mensen die zo'n bediening hebben (hiermee zeg ik dus niet dat alles wat Todd doet goed is). Een paar punten wil ik eruit halen wat je zegt (wat

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:22:56 schreef Sacerdos het volgende: [...] Tja,maar dat gaat niet lukken Hoe is het mogelijk dat iemand zich godsvriend is gaan noemen,blijkt geen flAuw idee en geen enkel ontzag voor het Opperwezen,waar wij alleen maar die heel diep voor kunnen buigen. De orthodoxe en echt Katholiek zou zeggen deze naam is blasfemie.God is niet ons school vriendje. Hen die weten wat onversneden Christendom is zal altijd zich diep buigen voor zijn Almacht. Heb veel respect voor mijn Vader=Abba die ik zo mag noemen. Belijd en bid en vraag vergeving voo

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:21:28 schreef JoostG het volgende: De uitleg mag God's vriend dan hier doen: Bijna dood-ervaringen Nee hoor hoeft van mij niet ik geloof in de hemel behoudenis mits je jezus hebt aangenomen als je heiland, verlosser en zaligmaker. En ook de hel waar mensen niks van God willen weten. Hel waar je alles nog herinnerd in je leven. Hemel dat je alleen maar God dient en de Zoon. Het eeuwige leven heerlijk gewoon.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:16:57 schreef JoostG het volgende: [...] God's vriend kan natuurlijk haarfijn uitleggen waar in de Bijbel staat dat het ene licht de Heer is, het andere licht de satan. Nou je er kan er genoeg op googlen dan zie je het vanzelf wel satan is ook een soort lichtbrenger. Hij probeert de mens van God af te houden. Om als 1e te zeggen God bestaat niet. Mee eens of niet? satan is een leugenaar.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:11:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Jan Zijlstra iig. Die andere twee namen zeggen mij niet zoveel en niet iedereen uit evangeliegemeentes denkt er zo over als jij doet. En wat doe ik dan? De mensen die ik hoor via tv of in de dienst prediken juist over het evangelie. Het bloed van Jezus waar wij als christenen mogen onder leven onder zijn genade elke dag weer, de aanname om jezus aan te nemen, de volwassendoop, dat God liefde is en voor iedere zondaar een plek heeft mits je jezus erkent als je heiland, verlosser en bevrijder. Dat als

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:03:25 schreef Sacerdos het volgende: [...] Je medesekte leden zal je bedoelen,je hebt geen flauwe notie wat het Christendom en het Christelijk geloof nou eigenlijk is,ga er wat aan doen. Ok jij noemt het me sekteleden dus alles wat van pinkster of volle evangelie komt is een sekte in jou ogen. Dus zoals Edgar Holder van de levende steen vind je een sekteleider, Jan Zeilstra, Wilkin van der Kamp etcetc. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 13:01:38 schreef hopeloos het volgende: [...] En waar hebben die 'vele christe

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 11:00:26 schreef hopeloos het volgende: [...] ja... en zo kan je alles wat niet in je straatje past idd op de duivel afschuiven... maar daarmee geef je dus wel toe dat jouw opmerking niet echt ergens op gebaseerd was. Nou velen christenen zijn het met me eens.

Quote: Op vrijdag 13 juni 2008 10:29:06 schreef hopeloos het volgende: [...] Dit is niet waar volgens mij. Ik heb veel BDE's gelezen van mensen (die zeker niet christelijk waren) die door 'iets' naar hun familieleden werden geleid en ook werden verwelkomt... Dus wat zijn je bronnen precies om deze bewering te doen? de duivel is ook het engel des lichts he? En kan je ook verleiden want hij wilde immers god zijn.

Quote: Op maandag 26 mei 2008 17:26:01 schreef mohamed het volgende: [...] Ik geloof niet in de hel, noch denk ik dat een goed mens verloren gaat. Ik verbaas me soms hoe niet-gelovige mensen (onbewust) de koninklijke wet vervullen meer dan ik. Daarom denk ik dat die ongelovige mensen die het goede behouden en hun naaste liefhebben, na het sterven alsnog de kans krijgen Jezus aan te nemen. Mag ik dan uitleg waarom vaak mensen die christen zijn? Als ze een paar minuten dood zijn Jezus Christus zien. Maar dan iets wits gestrekt met 2 handen naar je toe en ze hoofd zie je niet zo e

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:42:11 schreef RobertF het volgende: Sjaloom AndreasJ, Mwah, ik zou dan eerder gewoon of het verhaal verbeteren, of een ander verhaal schrijven. En sowieso nooit de gehele Waarheid door slechts één verhaal te willen laten vertellen. Want dat lukt je toch nooit of te nimmer. Dit verhaal is slechts een klein aspect ervan. De mens is schuldig ja, maar ik geloof wel dat Satan ons tot dingen kan verleiden. Amen mijn broeder

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:20:39 schreef AndreasJ het volgende: [...]Da's een geval, de mens is ook van nature niet geneigd om te stelen. Volgens mij snap je totaal niet waar ik het over heb Ok leg me maar even uit dan?

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:18:49 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom AndreasJ, Dat is waar, maar Satan als hoofdpersoon in zo'n verhaal neerzetten is literair gezien wel het meest reëel. Hoe zou je het verhaal ánders kunnen herschrijven? Zo'n vergadering met gewoon mensen over dit onderwerp zou onrealistisch zijn. Een verhaal met enkel demonen, dus zonder Satan, komt feitelijk op hetzelfde neer als deze versie. Gods engelen kunnen logischerwijs ook niet echt in zo'n verhaal functioneren. Een andere oplossing zou zijn om gewoon een totaal ander verhaal te schrijve

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:15:45 schreef hopeloos het volgende: [...] Op zich is daar niets mis mee. Ik ben blij voor je dat je zo goed op je plek zit daar Maar bedenk wel dat er ook genoeg mensen zijn die in de RKK op hun plek zitten of in een protestantse kerk. Niet alles wat voor jou op een bepaalde manier werkt, werkt voor andere mensen op dezelfde manier. Daar heb je een punt in

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:14:40 schreef AndreasJ het volgende: Maar je kan niet het accent alleen op Satan leggen, je eigen zondige natuur speelt ook een rol. satan fluistert je de slechte dingen in bijvb ga stelen. God roept doe het niet want dan snij je zelf in de vingers. Dan sta je voor de keuze doe ik het of niet?

Quote: Op donderdag 12 juni 2008 15:09:51 schreef AndreasJ het volgende: Tsja, een wapenrusting is een ding, maar waartegen die gebruikt mot worden is iets anders Ik ga zo eens een paar teksten uitzoeken en een topic openen denk ik, je snijdt iets aan waar ik ook nog wel vragen over heb Nou je beschermen tegen de leugenaar=satan. En vrijmoedig en blijmoedig spreken over het evangelie.

Ok maar waarom staat er in efeziers 6 dit de wapenrusting? En als je niet weet wat het is zoek het maar op dan. link link