martino80

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 14:01:32 schreef Michie23 het volgende: Geen idee of dit topic al bestaat, zoja sluit het dan maar. Anyway, ik ben wel benieuwd wie je van Credible allemaal in het echt hebt gezien, meetings tellen mee. Mijn lijst komt nog, ik ga nu nadenken wie ik gezien heb. Het kan God in elk geval niet zijn geweest

Na de dood gaan we met zn alleen weer 300000 jaar ijsblokken hakken in het donker en in de kou. Doe je dat goed, dan mag je weer 80 jaar naar de hemel. Want de hemel, dat is hier!

Quote: Op maandag 01 september 2008 17:04:35 schreef NT het volgende: Ik wil vragen wat ze vinden van mijn postings, zouden ze bijvoorbeeld de gehele catechismus, in de loop van weken, maanden jaren, er op willen zien bijvoorbeeld, willen ze meer over mijn kerk weten bijvoorbeeld, wat vinden ze van de uitlegging die de subdiaken geeft, over de eerste blz. van deze verkorte catechismus bijvoorbeeld? Erg fraai, maar meer hoeft echt niet hoor, het is mooi zo. Bedankt voor je bijdrage.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 12:28:16 schreef Marlies het volgende: Waarom wil je wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van satan of God of wat dan ook? Dat gaat sowieso lastig worden!

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:15:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja, het zou een mooie grap zijn idd, maar aangezien het bestaan van Jezus niet bwezen is tot op heden is de discussie tamelijk zinloos Dat is waar, maar het geeft het sprookje wel een verrassend eind!

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:42:45 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik vroeg me af hoe je ook op vakantie aan je zondagsplicht kon voldoen? Op vakantie lijkt mij het persoonlijk nogal moeilijk om hieraan te voldoen. Wat denken jullie ervan? Alvast bedankt! gr. mackie Mackie jij hebt echt een partij goede vragen hier, mijn dank. Je eerste vraag "mag ik aan een vrouw denken" heb ik helaas (voor jou) negatief moeten beantwoorden, dat mag helaas niet, dat is overspel, helaas pindakaas. En op vakantie aan je zondagsplicht voldoen hoort er natuurlijk bij. Gewoon vroe

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 00:33:05 schreef Think het volgende: Volgens Dawkins gaan de Non Overlapping MAgisteria niet op. Ik heb nu even geen zin zijn boek erbij te pakken, sowieso gaat het hier om mijn mening, niet die van Dawkins. Ikzelf ben van mening dat religie zichzelf onmogelijk maakt, door zich juist wel op terreinen te begeven, waar de wetenschap heeft blootgelegd hoe onze wereld tot stand is gekomen en hoe zij functioneert: - dat wij geschapen zijn met een doel, bv.: wij zijn echter een resultaat van een proces van selectie op fenotypische gevolgen van willekeuri

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 23:34:53 schreef Raido het volgende: Waarom staat dit ooit in geloof algemeen? Waar anders?

Wat denk jij MarinusCopy? Zou dit waar kunnen zijn? Zou wel een mooie grap zijn! Quote: Wetenschapper: 'Zoon van God is homo' De paus, George 'herboren Christen' Bush, Opus Dei of (andere) ultra-conservatieve groeperingen zullen het niet graag vernemen, maar Jezus zou dan toch een voorstander van een Grieks beginsel geweest zijn. Uit onderzoek van de Bijbel en astrologische kaarten maakt Rollan McCleary, een Australisch wetenschapper, op dat de zoon van God wel degelijk homofiel was. Hij heeft er naar eigen zeggen ook bewijzen voor. Volgens McCleary, zelf ook deel uitmakend van de hole

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 09:50:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wellicht komt het voort uit de wens om de mythe uit de wereld te helpen dat er zoiets als ongeloof bestaat. Pius, onze held in semi-interessante vage taal. Wat kenmerkend

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 13:27:00 schreef Bonaventura het volgende: Ik wist niet waar ik dit topic moest zetten dus heb ik het maar in GA gezet. Dit topic gaat over een neiging die me steeds meer opvalt in het geloofsleven van de postmoderne christen. Een sterk toegenomen emo-centrisme. Wat bedoel ik hiermee? Dat geloof steeds vaker samen lijkt te hangen met gevoel en ervaring. Mensen gaan geloven door een bepaalde ervaring en komen in de problemen zodra die ervaring er niet meer is. Het geloof wordt in stand gehouden door grote bijeenkomsten met overweldigende muziek en effe

Ach mensen jullie snappen me toch wel,ik vind gewoon zoveel onzin om het geloof heen hangen. Die lange vage verhalen, niet onderbouwde veronderstellingen en noem maar op. Wat heeft dat nu allemaal voor zin, nooit ook maar iets van bewezen en kost alleen maar erg veel tijd. Vertrouw op jezelf, meer heb je niet nodig. Als we meer zouden moeten weten en/of op een bepaalde manier zouden moeten leven dan hadden we dat wel instinctief gedaan.

Wanneer jij naar je werk gaat......... - Lees je dan wekelijks je arbeidscontract? - Discussieer je met grote regelmaat op forums, op het werk, met collega's over het arbeidscontract? - Zing je voor je baas en dank je hem voor alles Of neem je de inhoud één keer tot je en doe je verder gewoon wat er van je verwacht wordt omdat je baas je waarschijnlijk heeft aangenomen vanwege je kwaliteiten en de bijdrage die je kunt leveren, uiteraard wel volgens de richtlijnen van het arbeidscontract? Precies, jij snapt het

Wat is dit nu weer voor iets ransigs?? Daar hebben wij gelovigen het toch niet over??? Ik zou dit graag in de taboesfeer houden

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 10:30:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] En de dogma's zijn dan weer een tastbaar bewijs van God. Bedankt voor de aanvulling, ik had er zelf nog niet aan gedacht alhoewel het best onder catechese valt. Thorgrem ga toch eens iets nuttigs doen met je leven in plaats van die vage verhalen hier allemaal. God heeft andere bedoelingen met je dat hele dagen op een forum zitten hoor, straks krijg je nog straf. Geloof me maar, als God bestaat krijg je nog één vraag straks; "wat heb jij gedaan in je leven dat de moeite waard was?" Uhhhh de hele dag ve