Jeroen°

Ik geloof dat de topic wat moeilijk in de hand te houden is. Er wordt wellicht met goede bedoelingen gereageerd maar goede bedoelingen heeft iedereen. Ik zou mensen willen vragen in liefde en wijsheid, en dus met nederigheid, te posten. Leef je in in de ander, zowel bij het schrijven als lezen van posts. Spreken is zilver... Ethir, dat inleven vergt van jou natuurlijk het meest, succes ermee ik was overigens wel onder de indruk van je eerste post, vanuit atheïstisch oogpunt kunnen egoïsme en rechtvaardigheidsgevoel inderdaad de enige oorzaken zijn geweest voor het verzinnen van respec

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:01:50 schreef martino80 het volgende: Stel nu dat de wetenschap AANTOONBAAR en onderbouwd bepaalde vraagstukken oplost die tot op heden anders worden beschreven in de bijbel. Wat geloof jij dan? Feiten of fictie? Stel? -Jezus stond op uit de dood (en vloog daarna naar boven, en dat in het jaar 0) -Petrus liep op water -Jona verbleef drie dagen in de buik van een walvis -Mozes spleet de zee -De weduwe van sarafath vulde met 1 kruik meerdere grotere kruiken tot de rand -De zon stond stil op verzoek van Jozua -Ooit stond de aarde blank D

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 17:19:07 schreef PascalPas het volgende: Geloven zeker te weten staat gelijk aan 'zeker weten'? je kunt iets zeker weten zonder dat het waar is... als je je dat beseft kun je ineens niks meer zeker weten. Maar op een of andere manier zijn er toch heel wat dingen die ik zeker weet, zoals de waarheid achter Jezus' opstanding... je kunt dus eigenlijk niks zeker weten, maar je doet het toch. In die zin staat 'geloven zeker te weten' gelijk aan 'zeker weten'. een open houding naar nieuwe inzichten is echter wel belangrijk. Quote: Op zaterdag

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 21:45:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dit vind ik wel een mooie reactie. Een waar ikzelf ook nog een achter kan staan. Te vaak zijn christenen bezig met anderen, wat anderen fout doen, wat anderen fout geloven en of anderen wel gered zullen zijn. Dat terwijl zij zelf allerminst zeker zijn van hun redding. Want ook over hun velt God het uiteindelijke oordeel. En omdat je jezelf christen noemt hoeft dat nog echt niet een gunstig oordeel te zijn. Ik ben wel zeker van mijn redding, ik wou het je even mededelen... gevolg: Geen arro

Allereerst welkom, ben zelf ook net nieuw. Leuke naam. Hopelijk ben je hoe je heet... vast wel Christenen hebben ook elk van 10 geboden gebroken (ik kan wel voorbeelden noemen maar dat kun je vast ook wel zelf). Als je dat optelt bij het feit dat God alle mensen gemaakt heeft, heeft hij het recht om alles met ons te doen (een kapotte computer gooi je ook weg). Hij houdt echter van ons (ook niet-christenen, zelfs moordenaars). Daarom heeft Jezus voor onze zonden betaalt. Tot zover de basis van het geloof. nu kun je je afvragen waarom niet iedereen in de hemel... denk je eens in dat iem

we zijn allemaal op zoek naar waarheid je hoort mensen vaak \"de waarheid\" zeggen, maar net zo goed hoor je anderen dingen als \"mijn waarheid\", \"jouw waarheid\" of \"eigen waarheid\" zeggen. Dit kan niet samen, is er één waarheid of is waarheid persoonlijk, of is daar een grijs gebied... voorbeeld van hoe iemand erover kan denken: Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 13:17:04 schreef anastasia het volgende: De waarheid kent vele gezichten, jou visie er op is daar één van en je hebt gelijk dat sommigen jouw waarheid eng vinden. De waarheid (zoals iemand die beleeft) ka

Ik kan me bijzonder goed vinden in de posts van Gothaur en E-line. Maar om even je topic-vraag te beantwoorden: de bijbelse moraal is liefde. De liefde voor de medemens en de liefde voor God (en in de wetenschap dat God van jou houdt wat je ook doet, ook liefde voor jezelf) ik snap hoe sommige mensen (zoals jij, maar ook de homohaters uit amerika die zeggen dat ze christen zijn) liefde voor God en liefde voor de medemens in specifieke gevallen als tegenstrijdig zien. ik zie dat anders, ik kan bijvoorbeeld iemands daad (stelen bijvoorbeeld) afkeuren zonder minder van die persoon te hou