ikbenBen

Diezelfde stichting Boinkk gelooft ook in alverzoening.

http://boinnk.nl/blog/60895/uit-het-boe ... -heelheid/

Een boek over bijbelse heelheid. Daarin wordt in aangegeven dat vaccinatie zelfs een occulte oorsprong zou hebben(!). Zij geven aan dat je gedrag verbeterd kan worden door het slikken van vitamine, mineralen maar ook door je lichaam te ontgiftigen met bijvoorbeeld chlorella. Wat vinden jullie hiervan? Ik heb het boek gelezen maar ik vraag me af wat zijn hieronder verstaan. Zouden mijn klachten zodanig kunnen verbeteren dat ik weer normaal kan studeren en werken?

Een nieuw boek dat verschenen is door Uitgeverij Aspekt. Hierin wordt gesteld dat de klachten van autisme met 50% gereduceert kan worden als het aanslaat. Het gaat dan om vitamine te korten. Alhoewel ik weinig bewijzen zie lijkt het wel interessant boek. Zo zou vitamine b15 bij sommige de spraak bevorderen. Alleen vind ik "bij sommige" niet echt wetenschappelijk. Stichting Boinkk heeft een antwoord verder op kanker namelijk abrikozen pitten vitamine b17. Het boek is nl. ook samenwerking met Stichting Boinnk. Zijn er mensen die een bepaald dieet hebben gevolgd en een verbetering zagen? Voor wat betreft kanker: B17 zou niet gepromoot worden vanwege geld?!

Begrepen dat Maria ook zonder zonde was?

Inmiddels schrijven gehad van de NVWA. Zij geven aan dat zij de melding niet in behandeling kunnen nemen. Ik moet bij http://www.igz.nl/ zijn dus daar gelijk de e-mail heen gestuurd.

Uiteraard heb ik de christelijke instelling ook gevraagd omdat ik het belangrijk vind dat ik hoor en wederhoor toepas. Maar de christelijke instelling heeft niet geantwoord op de door mij gestelde vragen. Als het werkt dan zou het fantastisch zijn natuurlijk.

Wel vind ik dat artsen misschien wel te snel een pil of medicatie voor schrijven terwijl het op natuurlijke manier ook kan. Fytotherapie lijkt me wel goed?

De Evangelische Omroep verwees trouwens naar de Heelhoeve. Ik heb een klacht ingediend bij de NVWA. Ik ben benieuwd wat zij gaan zeggen hierover. Ook heb ik zorgverzekeraars gevraagd hoe het zit. De Friesland vergoed het Es Teck apparaat. Als ik hun vraag hoe het zit met het toestel, dan verwijzen zij door naar diegene die het aanbiedt. Dus kennelijk weten de zorgverzekeraars hetzelf ook niet en vergoeden ze het gewoon maar, de alternatieve geneeswijzen.

http://www.eo.nl/magazines/visie/artike ... omeopathie

Ook heb ik de informatie voorgelegd aan het MCL hoe dit zit.

Via de website van het MCL stelde u een vraag over het ES Teck apparaat. U vroeg of dit een bekende methode was en of dit ook in ziekenhuizen wordt gebruikt. Beide vragen kan ik eigenlijk heel kort met nee beantwoorden. Ik heb me wel kort verdiept in het apparaat en er staan ingewikkelde, verwarrende verhalen op internet. In een document van de Amerikaanse Food en Drug Administration (FDA) kan ik vinden dat met dit apparaat de hartslag en de zogenaamde zuurstofsaturatie (de zuurstofverzadiging in het bloed) kan worden gemeten. Dit zijn op zich heel algemene parameters waar verder weinig conclusies m.b.t. de gezondheid uit kunnen worden getrokken. De FDA raadt het gebruik van dit apparaat in de diagnostiek dan ook af.

Verder zie ik op internet dat dit apparaat vaak in gebruik is bij zogenaamde orthomoleculair geneeskundigen die er allerlei conclusies over de gezondheid aan ontlenen (slechte schildklierfunctie, leverfunctie en nierfunctie, tekort aan voedingsstoffen en vitaminen enz.). Dit is volstrekte onzin. Ook is in de wetenschappelijke literatuur (uitgezocht via PubMed, een database van wetenschappelijke tijdschriften) niets te vinden over de ES Teck.

Ik zou u sterk willen adviseren om geen gebruik te maken van een ES Teck analyse. Het zegt niets over uw gezondheid en is bovendien nog erg duur ook. Vaak komen er nog allerlei adviezen uit voort m.b.t. gebruik van voeding en voedingssupplementen die dan weer verkocht worden door dezelfde orthomoleculair geneeskundigen.

De Es Teck zou de totale bloedwaarden meten, waar ik dan geweest ben. Niet de Heelhoeve. Maar noem de Heelhoeve omdat zij zeggen dat ze christelijk zijn. Dus dan weeg ik dat zwaarder.

Bloedprikken zou niet voldoende zijn omdat dat maar een stukje van je bloed meet. Met het Es Teck apparaat wordt alles gemeten en zouden de waardes beter zijn. Op websites lees ik dat de Es Teck zeer betrouwbare waardes zijn. Ook dat het wetenschappelijk bewezen is dat het werkt.

Inmiddels heb ik een melding gegeven aan de Voedsel- en Waren Autoriteit.

Een body screening met de Es Teck laten doen bij deze christelijke instelling? Het geeft een bloedanalyse en al niet meer. Je legt je handen op het toestel en ook je blote voeten erop. In een paar minuten rolt de diagnose eruit. Het apparaat zou wetenschappelijk bewezen zijn en zelfs in ziekenhuizen worden gebruikt. Welke dat zijn is mij een raadsel. Wie weet hier meer over te zeggen?

Ze zeggen dat tot je 12e borstvoeding gezond is. Borstvoeding is het beste voor het kind. Beter dan kunstmatige voeding dat mensen namaken.

In het programma "de slimste mens" maakte Maarten een opmerking over de dag des oordeels. Hij zei dat God het nog druk gaat krijgen en met andere woorden het ongeloof waardig is. Philips Freriks kapte Maarten af door te zeggen "de wonderen zijn de wereld nog niet uit". Toont dit niet de gedachtengang aan van een niet christen dat hij denkt dat God zoiets niet kan?

Ik denk dat als mannen een borstvoedende vrouw als iets seksueel zien, dat dat vooral hun probleem is en niet dat van die vrouw.

Daar ben ik het niet mee eens. Mensen die dat soort dingen als opwindend zien kunnen nog best eens problemen gaan veroorzaken.

Jezus zegt wanneer je oog tot zonde verleid ruk het er uit!

Gaat niet om het anti maar meer om hoe het ontwikkeld en uit.

We moeten onze naaktheid beschermen toch volgens de Bijbel? Of hebben we de borsten van de vrouw hierbij later zelf bedacht ?

Of dat de Paus zich onfeilbaar noemt? Of Heilge Vader?

Ik kan zo de bron niet meer achterhalen, heb even snel het filmpje doorspoelt maar kan het niet 123 achterhalen, kost heel veel tijd. De brontekst werd duidelijk vermeld zoals ook bij andere zaken in deze film. Ik vind het goed dat ze bronnen noemen.

Via Google vond ik dit:

Het concilie van Trente besloot in 1546 na Chr. dat de apocriefe boeken deel uitmaakten van het geïnspireerde Woord, van de canon van de Schrift. Ja er is zelfs een anathema (vervloekt…) uitgesproken over mensen die deze boeken niet als gezaghebbend beschouwen.

http://www.bijbelengeloof.com/index.php ... &Itemid=77

Ik had begrepen van iemand die katholiek is dat de kerk mensen de ruimte geeft voor anderen. Of is dat een schijnruimte? Want zij vervloeken mensen die de apocriefen niet erkennen? Paulus zegt juist dat mensen verloekt zijn die een andere evangelie aanhangen.

Dan zou ik de gehele filmpje moeten zien. Ik kan de bron wel achterhalen, maar als ik dat zou doen dan kom jij weer met een ander argument of vind je dit iets wat niet kan?

http://adventmedia.nl/video/play/507-de ... frontatie/

Ik kan ze het vragen maar of ik ook antwoord krijg? Nee, dan liever op het forum bekijken van verschillende hoeken. Wel noemen ze bronnen. Zo zeggen de katholieken dat wanneer je de apocriefen niet aanvaard je vervloekt bent?

Ik vind de beschuldigingen nogal wat. Ik kan me voorstellen dat er symbolen in het Katholicisme kunnen zitten van vrijmetselarij. Maar maken symbolen tot iets occults?

http://adventmedia.nl/video/play/574-de ... 1960-1990/

Hierin wordt beweerd dat bepaalde ritme sowieso occult is. Het zou je bewustzijn deels uitschakelen en het is een ritme wat voodoo mensen ook gebruiken. Maar is dat wel zo?

Wanneer satanisten een bepaalde ritme overgaan nemen is het daarmee dan ook occult? Ooit is een bepaald ritme gemaakt maar zijn dat dan de voodoos geweest? Staat erin de Bijbel dat bepaalde ritmes niet goed zijn voor de mens?

Zij geven aan dat de Katholieke kerk veel occulte symbolen gebruiken en een doctrini hebben met vader, moeder en kind als 3 eenheid?

http://adventmedia.nl/video/play/90-het ... dodenrijk/

Verder zegt men dat de hel niet voor altoos is. We worden stoppels als we in de hel geworpen worden?

Wat vinden we dat moeders hun kinderen in het openbaar borstvoeding geven? Ik vind het wel kunnen maar dan wel wat op een discrete manier?

Tja, wie bepaald dat? Want wanneer is het niet uit te voeren? God geeft geen regels op die we niet kunnen uitvoeren lijkt me. We halen er maar uit wat we zelf willen of niet?

Je mag ook geen twee stoffen dragen. En seksualiteit tussen hetzelfde geslacht wordt verboden. We nemen het ene wel over maar het andere niet. Zoals het dragen van twee stoffen maken we ons niet druk.

In het oude testament (tekst kan ik eventueel nog zoeken) staat dat je verschillende diersoorten niet mag kruisen. Welke reden had God hiervoor om dit niet te doen? Denk aan het kruisen van ezel met een paard of zebra?