Joshua

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 09:05:01 schreef mohamed het volgende: En Jezus , haar ziende, riep haar tot Zich, en zeide tot haar: Vrouw ...(Luk 13,12)' Jezus getrouwd! En dan ook nog met een vrouw die Hij één keer tegen komt en geneest! Mohamed, kom op zeg...! Samengevoegd: Jezus is 'getrouwd' met de gemeente. De gemeente, de Christelijke kerk, de Christenen,...die worden zijn bruid genoemd. Verder is Jezus absoluut, 100% zeker, zonder twijfel niet getrouwd! Denk je eens in: - Jezus zou zich vermengen met zondig bloed als hij zou trouwen en gemeenschap h

Ok, terug naar waar het om ging. Ik zat eens te denken; Als de Joden, uit Europa en Rusland, die heel nauw betrokken waren bij de WO II nou eens niet een eigen staat hadden gekregen dan hadden zij stuurloos rond blijven zwerven. Een logisch gevolg daarvan was geweest dat ze wederom overal als 'buitenlanders' waren beschouwd, ze misschien nog steeds overal zouden worden gediscrimineerd, ze dus eigenlijk nooit een volwaardig bestaansrecht hadden kunnen opbouwen en uiteindelijk misschien wel weer eens vervolgd zouden worden in een land wat een zondebok zocht voor de binnenlandse misère. (Mag

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 10:12:49 schreef ThomasM het volgende: Kortom: ontwikkelingshulp kan je makkelijk afkraken, maar in feite verdienen we aan dat continent. Is dat niet juist het probleem? Zouden we niet aan elkaar moeten verdienen?

Maar eh, masturbatie, daarover staat niets in de bijbel naar mijn idee, is dat dan toch 'verboden' omdat je dan fantaseert en Jezus zegt dat 'als je eraan denkt je de daad al gedaan hebt?' Moeilijk...

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 14:29:50 schreef AndreasJ het volgende: Ja, in Deicide, een uitgesproken satanische en anti-christelijke band, heeft ook een christen als gitarist. Dat kan twee dingen betekenen: 1. de band is niet satanisch/anti-christelijk. 2. de gitarist is een valse Christen, en doet alsof. Je kunt niet én de Satan én Jezus dienen zoals je ook niet én Moslim én Christen kan zijn. Die twee bijten elkaar nml. Je hebt je dus laten beetnemen AndreasJ.

Ik denk dat het God niet uitmaakt hoe je Hem met muziek looft of prijst. Hij ziet je hart en weet je beweegredenen om Hem te aanbidden. Dat is voldoende. Hij houdt echt niet meer van iemand die mooier of harder zingt, gelukkig maar anders kwam ik er niet best vanaf...

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 09:47:04 schreef S.Petrus het volgende: A. Wat er ook in de bijbel staat, niemand heeft recht op een specifiek stuk land. Iedereen moet op deze aarde leven en we dienen daar zo voorzichtig mogelijk mee om te gaan. B. Bovendien hebben de natiestaat, hun debiel grote leger, een muur, en expansiedrang niets, maar dan ook niets met Gods wil te maken. God is vrede nietwaar? A': Als je mijn begin post hebt gelezen dan heb je ook het bijbelcitaat gezien waaruit blijkt dat de Joden wel degelijk recht hebben op een specifiek stuk land volgens het woo

\"Dan houd ik me aan de belofte die ik jullie voorouders onder ede heb gedaan: ik beloofde hun een land te geven dat overvloeit van melk en honing. En dat land bezitten jullie tot op de dag van vandaag.â€Ik antwoordde: \"Het is zoals u zegt, HEER.\" Jer.11,5 Zoals jullie waarschijnlijk wel hebben gehoord is de staat Israël 60 jaar geworden. Voor de Israëlieten is dit natuurlijk een feestdag maar er zullen hoogst waarschijnlijk genoeg buurlanden zijn die nu met argusogen naar Israël kijken. In zekere zin kan ik mij dat best voorstellen als je zo eens kijkt naar de afgelopen 60 jaar. Ik

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 14:46:10 schreef Sacerdos het volgende: Gelukkig mag er in dit land alles uit gezonden worden ,en vrijheid van woord en geschrift en vertoning is een groot goed;maar laten we wel wezen sommige programma s zijn regelrechte bagger,zo ook De Gouden Kooi. Roerend eens Sacerdos! How low can they go?!

Sorry, ik kom even tussendoor. Jezus zich vergissen?

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 08:53:36 schreef Thorgrem het volgende: Ach ja, volgens mij is dit gewoon een al bestaande (of reed al weer verdwenen ketterij) in een nieuw jasje. Misschien dat iemand de juiste groep erbij kan vinden zodat we dit beestje ook een naam kunnen geven. Ik weet wel een naam; Heidenen. Kan mij niet voorstellen dat een Christen met dit soort onzin aankomt tenminste.

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 07:44:34 schreef RawRanX het volgende: [...] O ja, voor ik het vergeet Soera 8 vers 60, staat niets over het terroriseren van ongelovigen, en ook niets over het uitroeien daarvan. Klopt, ik heb ook zitten zoeken. Ik dacht al dat het aan mij lag, want ik ben niet zo thuis in de koran (gebruik 'm meer als naslagwerk wanneer er weer eens iets beweerd wordt vanuit de koran waar ik dan het mijne van wil weten) maar die Soera heeft het wel over gelovige en ongelovige maar niet over het uitroeien ervan. Overigens is het wel zo dat veel moslims de kor

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 12:13:40 schreef Sacerdos het volgende: We weten een ding de EU zal uitgroeien tot een verschrikkelijke dictatuur,met merkteken op het voorhoofd anders kan je niet kopen verkopen wonen en je bewegen.We hebben nu allemaal al het burgerservicenummer,een voorbode van de satan en vijandschap tegen God en Zijn Eeuwig Rijk. Maar niet hen is de overwinnig maar de overwinning is de Verrezen Heer Jezus de Christus. Ik ben het met je eens. Ik voelde mij ook erg ongemakkelijk toen ik hoorde dat men experimenteert met een onderhuidse chip in de pols waarop

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 09:31:46 schreef Groninger het volgende: De EU en wereldmacht? Ik denk dat 'we' eerder rekening moeten houden met China. Dit wordt een supermacht in overtreffende trap, groter dan Amerika en dus ook zeker groter dan de EU. Bovendien kan Europa over geen enkel onderwerp met 1 mond praten, telkens zijn er compromissen nodig, halfslachtige maatregelen en vertragende bureaucratie. Hoe dan ook, ik leer alvast met stokjes eten want voor je het weet is de wereldheerschappij door China een feit... Wat dacht je van Rusland? Nieuwe president, die er 'tot

Jezus wordt ook wel de leeuw uit de stam van Juda genoemd. Het zou wel heel absurd zijn als Satan en Jezus uit dezelfde bloedlijn voortkomen hè Mohamed? Klopt dus niet.

God bepaalt,maar geeft er géén draai aan zoals ik al zei. Het ging mij erom dat er wordt beweerd dat God ergens eventjes een draai aan geeft. Dat is niet zo, dat doen wij mensen. Ik heb meegeteld maar ontdek nog steeds geen godenbeeld, wat eventueel aanbeden dient te worden. Ik had het over een godenbeeld dat aanbeden wordt, dát is de gruwel in Gods ogen. Waar moet ik mij nou precies voor schamen? Ik begrijp je niet.

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 14:33:19 schreef WonderfulStar het volgende: nergens gewoon weg zijn. als ik dood ben wil ik niet ook nog es door leven, waar dan ook. een jaar of tachtig is genoeg, dan ben ik het echt wel zat. al zou het nog zo mooi en alles zijn, ik wil het neit. Maar wat wil je dan, er zijn een paar alternatieven als je het neutraal bekijkt: - reïncarnatie? - de hel? - ronddolen op aarde? Mijns inzien is de hemel het aller beste einddoel.(maarja, ik geloof dan ook niet in reïncarnatie en ronddolen op aarde) Maar serieus: denk je hier wel eens over n

Quote: Op maandag 24 maart 2008 11:36:58 schreef RobertF het volgende: 1.Als God met Abraham een verbond sluit, dan voert Hij óók dat ritueel uit. Maar wél met die eigen draai: God loopt alléén door die dierenhelften. 2.Een ander, bekender voorbeeld. In alle godsdiensten in die tijd en cultuur riep je een god aan door een altaar te bouwen en offers te brengen. De zinssnede "toen riep hij God aan" die je regelmatig in Genesis leest, moet je dan ook op die manier verstaan. Ook was het normaal dat je voor je goden tempels bouwde, met beelden erin en dat je er wierook voor brandde.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 14:22:56 schreef Hester het volgende: [...]Dopen en niet trouwen = het kind duperen, in de ogen van de CGK. Bij de doop beloven de ouders hun kind in het christelijk geloof op te voeden en het geloof voor te leven. De CGK vindt ongehuwd samenwonen/kinderen krijgen geen geloofsdaad en ziet het huwelijk als de enige christelijke manier om een gezin te vormen. Als iemand bewust ander keuzes maakt, kan hij die doopvragen in de CGK dan wel eerlijk beantwoorden? Laten wij als Christenen niet gaan denken dat wij onze kinderen beter kunnen opvoeden d

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 14:11:12 schreef Sacerdos het volgende: Echt weer zo protestanse draad iedereen heeft zijn eigen regels en de regels van de Kerk heeft men lak of de regels van een kerkgemeenschap.De Kerk heeft haar regels rondom het Heilige Sacrament van het Doopsel,een goed kerklid zal zich daar aan houden en weet dat die regels niet voor niets zijn,zoook dat men zich houd aan de regels in de samenleving om te verkomen dat het een chaos wordt. In dit geval gaat het om een protestantse kerkgemeenschap die haar regels heeft rondom hun dooppraktijk,zo gek is dat niet.

Lijkt mij in ieder geval geen doodzonde.

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 12:54:22 schreef Jude het volgende: [...] Ik word een beetje moe van mensen die deze tekst (blijven) misbruiken.. Dat je zelf zondig bent betekent niet dat je anderen niet op verkeerd gedrag mag aanspreken.. Maar ik heb het ook niet over aanspreken. Aanspreken is prima. Waar het om gaat is dat iemand een ander buitensluit voor iets wat voor hen heel waardevol is, omdat ze niet getrouwd zijn. Is dat dan zo'n grote zonde? Ik vind dat misbruik maken van de schrift. Ik vind dat je in zo'n geval juist het kind moet dopen. Als de ouders dan al '

Tijdens dit topic kreeg ik erg de neiging om de schrift er eens bij te pakken en tegen de dominee te zeggen: "Zij die zonder zonden zijn, werpe de eerste steen." Deze mensen laten zich toch van hun goede kant zien door hun kind te laten dopen? Waarom dan vallen over zoiets? Ok, ik onderschrijf het belang van het huwelijk, maar dit mag anderen belangen toch niet in de weg staan?

Ik vind het raar dat iemand een kind weigert voor de doop omdat de ouders niet getrouwd zijn. In de bijbel staat dat Jezus zegt: "Laat de kinderen tot mij komen en belemmer ze niet!" Ik vind dat de dominee hooguit zijn mening mag geven en misschien een beetje stimuleren, maar zeker geen mensen uitsluiten. In een uiterst geval verlaten deze mensen de kerk, dat kan toch niet de bedoeling zijn?