Spring naar bijdragen

flowergirlie

Members
  • Aantal bijdragen

    1.214
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door flowergirlie

  1. Quote:
    Op woensdag 11 mei 2005 19:03:19 schreef Lopting het volgende:

    Waarom was Jezus een méns? Schiet mij dan te binnen?

    Oh, en waar het de Maria-verheerlijking betreft: Dat heeft te maken met een oud griekse geloofsovertuiging.. De moeder van de geboren god en zo...

    De vraag naar vrouwenonderdrukking in diezelfde cultuur, en de bron van vrouwenonderdrukking dankzij het verspreide christendom in 'heidense' landen waar daarvoor geen sprake was van vrouwenonderdrukking, zoals bijvoorbeeld de Noord Germanen en de Kelten.. Ik denk dat die gevonden kan worden bij de oude Griekse geloven. Niet bij het Christendom of het idee dat Jezus een man was. Toegegeven: Ook de interpretatie van God als man zijnde zal zo invloed gehad hebben. Maar ik denk dat het ook te maken heeft met het cultuurverschijnsel van vóór het jodendom, waar bij de pré-joden een masculeine samenleving heerste. Waarom? Sja; dat kun je dus misschien het beste dáár vinden, en niet in de bijbel.

    even antwoord op de vraag waarom Jezus een mens was.

    Stel dat jij wilt dat de vissen in de vijver jouw kennen,ze zien je niet dus je zult jezelf bekend moeten maken. Hoe kan dat beter dan in dezelfde gedaante verschijnen?

  2. Quote:
    Op woensdag 11 mei 2005 13:22:54 schreef Abbath het volgende:

    Ik denk dat als Jezus een vrouw was geweest dat ze nooit zoveel volgelingen had gekregen en zijn leer vergeten was voor haar dood. En was het evangelie afgedaan als ouwe wijven praat.

    dit vind ik anders ook makkelijk gezegd.Je moet niet vergeten dat Jezus God is.

    God kan alles voor elkaar krijgen,als God mensen aanraakt door haar woord in dat geval dan gebeurde dat.

  3. als het er bij hoort en ook belangrijk is wat jullie zeggen,vind ik het dus al helemaal raar dat ze het in sommige gemeentes niet vierenverbaasd.gif of ben ik dom...

  4. ik zit met een vraagje.Bij ons in de gemeente vieren we geen palmzondag wat het vandaag is,onze voorganger heb k der dan ook geen woord over horen zeggen.

    nu vraag ik me af : waarom vieren we dit niet? en zijn er meer mensen hier die in een kerk zitten waar ze dat niet vieren?

    ik dacht eerst misschien omdat het teveel traditie is,maar als het daarom is zouden we beter ook geen goede vrijdag en pasen hoeven vieren en weet ik veel wat nog meer niet.

    dusszz...weet iemand hier meer over?

    alvast bedankt,

    groetjes jes

  5. dan zou ik ook graag mn mening even willen delen betreffende dit onderwerp :

    Als je nou eerst eens naar de karakteromschrijving van God gaat kijken komen die van de koran en de bijbel totaal niet overheen.

    dus daar klopt niks van,het kan niet dezelfde zijn...dus daar moet je achter zien te komen wat nou waar is.

    vraag gewoon zelf aan God als je eraan twijfelt,vraag gewoon aan God : laat me zien wie U bent.

    Ik denk dat Hij het je dan wel zal openbaren.

  6. Quote:
    Op zaterdag 26 februari 2005 23:50:12 schreef gerartje het volgende:

    wij hebben dezelfde telefoon
    big-smile.gif
    hehe bij mij is het een zooitje, een klein hoekje, met een woordenboek, veel kauwgum, cd´s uhm een prullenbak met veels te veel lege voedingsmiddelverpakingen erin
    puh2.gif

    niet zo heel boeiend

    hehe toevallig,wij hebben die telefoon ookyes.gif (en dat is geen geintje)

  7. Quote:
    Op vrijdag 04 februari 2005 22:21:11 schreef Goudvis het volgende:

    Volgende week beginnen we in mijn gemeente met de actie 40 doelgerichte dagen.

    Ik zag het eerst niet zo zitten maar heb toch besloten om mee te doen (als ik er niets aan vind kan ik altijd nog stoppen, maar dan heb ik het in ieder geval geprobeerd).

    Wie heeft er al wel eens aan de actie 40 dd meegedaan? en wat vond je ervan? Heeft het je dichter bij God gebracht?

    heej,

    ik heb de 40 dd al gedaan,met het boek idd van rick warren-doelgericht leven.

    over het algemeen heb ik daar wel wat aan gehad,alleen het was jammer,want er ontstond wat onenigheid binnen ons groep,maar dat lag natuurlijk niet aan die dagen.

    Het boek confronteerd je wel met dingen,maar omdat wij dus elke dag een hoofdstuk moesten lezen hielden veel mensen het niet bij ivm drukte,gewoon geen tijd om te lezen enzow.

    wij kwamen twee keer per week samen,op woensdag gewoon in het groepje waar je in zat en op zondag kreeg je een preek over het onderwerp waar je dan de komende week over ging lezen.

    die veertig dagen kunnen op zich wel gaaf zijn,als je er ook echt samen voor gaat en een eenheid vormt.

    Groetjes jessica

  8. Quote:
    Op woensdag 05 januari 2005 09:40:50 schreef JohnM het volgende:

    Schokkende, aanstotende en/of erotisch getinte plaatjes zijn hier niet welkom.

    knipoog_dicht.gif

    Ik moet toegeven dat de nieuwe FAQ nu wel online mag komen
    mondhouden.gifpuh2.gifknipoog_dicht.gif

    En die nijlpaard zal ge-edit moeten worden aangezien deze onder de noemer "aanstotende" valt (net als die n****** paashaas
    mondhouden.gif
    ), maar dat kan alleen een administrator aangezien modjes (nog) niet in de userprofiles mogen/kunnen rotzooien
    mondhouden.gif
    .

    EEJ,niks tegen mijn nijlpaard! is helemaal niks mis mee,dies coewliworshippy.gif

    hahahah hij masturbeert helemaal niet,hij slaat op zn buikkie man schele puh2.gif en hijs gewoon gek op dansen,niks verkeerds mee toch big-smile.gif

  9. even ter verduidelijking :

    Handelingen 1:16-19 :

    16 "Vrienden", zei hij. "Wat er over Judas in de Boeken staat, moest gebeuren. Door David heeft de Heilige Geest gezegd hoe het met hem zou aflopen. Judas heeft de mensen die Jezus gevangen wilden nemen, de weg gewezen. 17 Hij was één van ons en had dezelfde opdracht als wij. 18 Met het geld dat hij voor zijn verraad had gekregen, werd een stuk grond gekocht. Zelf viel hij languit voorover en zijn buik scheurde open en al zijn ingewanden kwamen eruit. 19 Iedereen in Jeruzalem hoorde ervan. Daarom heet dat stuk grond ook Akeldama, wat 'bloedgrond' betekent.

  10. Quote:
    Op zondag 28 november 2004 21:11:57 schreef Lieve Judith het volgende:

    En zo kan ik nog wel even doorgaan. Oei oei oei oei! Wat zal het MD smullen van die onkiese uitspraken!

    ben je der op uit om credible te grond in te boren ofso? je kent die mensen hier niet eens...

    zou je hier aub mee kunnen stoppen,want dit wordt vervelend.

  11. Quote:
    Op donderdag 28 oktober 2004 01:04:26 schreef John het volgende:

    Jessica, ik vind het Onze Vader in de NBV eigenlijk heel mooi en duidelijk:

    [...]Het laat mij ook zien wat er met al die plechtige woorden bedoeld wordt...zeker als leek is dit veel makkelijker en mooier...

    ik bedoelde het in positieve zin hoor...ik vind het gewoon grappig als je dat vergelijkt met statenvertaling ofso als je ziet hoe die taal veranderd is enzow

  12. ik heb de nieuwe bijbel vertaling net gezien en stuk van gelezen,haha moet je het Onze Vader eens lezen!

    en de bijbel is in twee kleuren : rood en zwart.

    offe...eigenlijk maar 1 kleur dus voor het eerst,want zwart is geen kleur hehe

    de bijbel is dus nooit in kleur geweest :-P

    vanaf nu voor het eerst in kleur knipoog_dicht.gif(denk ik)

  13. Quote:
    Op dinsdag 26 oktober 2004 21:46:46 schreef John het volgende:

    [Jessica, één klein tipje/vraagje: als je een grote reply quote, dan graag deze niet helemaal quoten...anders moet ik blijven scrollen (en de anderen natuurlijk ook)

    ff uitproberen,want weet volgens mij nie hoe dat moet.

    ok tis gelukt

  14. Quote:
    Op dinsdag 26 oktober 2004 21:29:30 schreef someone het volgende:

    Hier is het artikel. Iig een gedeelte. (was t enige wat ze op de website zetten)

    De Nieuwe Bijbelvertaling: vriendelijk voor vrouwen

    De komende maand ligt zij in de boekhandel: de Nieuwe Bijbelvertaling. ‘Schone maagden’ hebben plaatsgemaakt voor ‘sterke vrouwen’. Het ‘hij-woord’ is waar mogelijk vermeden. En Paulus richt zich nu ook tot de zusters.

    In de Nieuwe Bijbelvertaling zijn vrouwen zichtbaar gemaakt waar ze in het verleden onzichtbaar waren.

    ‘Want ik stel er prijs op, broeders, dat gij weet dat onze vaderen allen....’ (NBG 1951)

    Of:

    ‘Broeders en zusters, ik wil graag dat u weet dat onze voorouders allemaal...’ (NBV 2004)

    In deze woorden van Paulus in 1 Korinthiërs 10 vers 1 en in veel andere bijbelpassages klinkt de aanwezigheid van vrouwen door.

    ,,Dat komt doordat bij de Nieuwe Bijbelvertaling uitgegaan is van het vertaalprincipe: als in de brontekst een woord staat waarmee zowel mannen als vrouwen worden aangeduid, dan sluit je niet een van beide categorieën uit,’’ zegt drs.Tamara Mewe, vertaalwetenschappelijk medewerker van het Nederlands Bijbelgenootschap. Ze heeft vertaalwetenschap en theologie gestudeerd en was samen met een eindredacteur en een brontekstkenner lid van het eindredactieteam.

    en hier is de link:

    relaxt,dan voel ik me ook eens aangesproken.

  15. Quote:
    Op dinsdag 26 oktober 2004 19:04:13 schreef krokeledokus het volgende:

    flowergirlie,

    Het Boek is ook meer een parafrase. Als ik het zo goed uitleg meer een interpretatie van de oorspronkelijke tekst. Het is dus niet woord voor woord vertaald. (ehm de andere bijbels natuurlijk ook niet, dan klopt de gramatica niet.. )

    Maar begrijp je wat ik bedoel?

    Verder lees ik zelf de laatste tijd veel uit Groot Nieuws bijbel.

    ja,dat bedoel ik eigenlijk ook maar kwist niet meer ze dat noemden enzow dus probeerde het in eigen woorden uit te leggen,maar dat lukte nu niet zo.

    bedankt!smile.gif

  16. Quote:
    Op dinsdag 26 oktober 2004 18:24:43 schreef John het volgende:

    Ik denk dat dat een probleem is, dat ligt bij jezelf...de één voelt zich pers.aangesproken bij Het Boek, de ander alleen bij de SV...

    toch is Het boek niet goed vertaald,er zijn ook vaak dingen weggelaten enzow veel meer als bij andere vertalingen en zo nog meer dingen

  17. maar die vertaling is die nog oppervlakkiger dan het boek ofwat?

    want ik heb het boek al een tijdje en vind het te oppervlakkig,dus wil een nieuwe bijbel gaan halen,maar als die nieuwe vertaling nog oppervlakkiger is en woorden die niet kloppen hoef ik uhm niet.

  18. Voor ons is er maar één Heer, één geloof en één doop (efeze 4:5)

    Alleen volwassendoop is bijbels,dus dit is duidelijk genoeg lijkt mij zo.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid