Lion of Juda
-
Aantal bijdragen
109 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Lion of Juda
-
-
-
Quote: Vrienden, de enige manier om je geweten in rust en vrede te brengen is door naar het kruis te kijken. Het kruis van Jezus is het enige antwoord dat je geweten gerust zal stellen.
De volgende keer dat je geweten je veroordeelt vanwege je zonde, probeer hem niet te sussen met goede werken. Kijk naar het kruis en zeg, 'Vader, dank U voor Jezus en het kruis. Christus was totaal veroordeeld in mijn plaats voor deze zonde, dus is er absoluut geen veroordeling voor mij meer over.' Dan zal je geweten naar het kruis kijken en zeggen, 'Ahhh…. Rust.' Vrienden, het volbrachte werk van Jezus maakt je volledig vrij!
Dit komt van deze link
Ik weet niet precies wat de kritiek is op deze pastor, heb me er nog niet volledig in verdiept, maar deze boodschap van pastor Prince vind ik toch wel erg raak. Hier wordt toch gewoon een bemoedigende boodschap gegeven?
Dus wat is nou het probleem?
-
-
Homeopathie valt onder de alternatieve geneeswijzen.
Daaronder vallen ook:
- acupunctuur
- hypnotherapie
- Sjamanisme
- Kinesiologie
- Magnetiseren
-...enz
Persoonlijk vind ik dat allemaal kwakzalverij. Het hoeft niet in alle gevallen schadelijk te zijn, maar wanneer mensen zich er volledig aan overgeven en de bijbehorende filosofie/gedachtengang gaat bestuderen dan komt men toch zaken tegen die naar mijn idee discutabel zijn. Ik ga daar niet verder over uitweiden maar mijn ervaring is dat veel van deze 'geneeswijzen' gekoppeld worden of gecombineerd en dat de behandelaar zichzelf allerlei 'gaven' toebedeeld. Je wordt van het kastje naar de muur gestuurd en het 'genezingsproces' kan jaren duren zonder zichtbaar resultaat. Dubieus...
-
Mohammed stuurde een van zijn handlangers, Bareeda bin Haseeb, erop uit om Bani al-Mustaliq te bespioneren en na de situatie te hebben geanalyseerd gaf Mohammed het bevel aan zijn manschappen om aan te vallen.
Moslims legerden zich in het vijfde jaar na de verhuizing van Mohammed naar Medina in Muraisa, op enige afstand van Medina.
Het volgende citaat komt van een islamitische website:
\"Het nieuws over de voortgang van de Moslimtroepen had Haris al bereikt. Zijn manschappen vluchtten in paniek en ook Haris zocht een schuilplaats op. Maar de plaatselijke bevolking van Muraisa nam de wapens op tegen de moslims en lieten een onophoudelijke regen van pijlen op hen neerkomen. De moslims lanceerden een abrupte, venijnige aanval en lieten de vijand, die hevige verliezen leed, op de vlucht slaan, terwijl 600 mannen gevangen werden genomen. Onder de buit bevonden zich 2000 kamelen en 5000 geiten.
Onder de krijgsgevangenen bevond zich Barra, de dochter van Haris, die later Hazrat Juwairiyah zou gaan heten, de vrouw van de heilige profeet. Zoals gebruikelijk in die tijd, werden alle krijgsgevangenen als slaven behandeld en onder de moslimsoldaten verdeeld. Hazrat Juwairiyah werd aan Thabit bin Qais toebedeeld. Aangezien zij de dochter van een stamhoofd was, voelde Juwairiyah zich teleurgesteld en vernederd om de slaaf van een gewone moslimsoldaat te zijn. Daarom verzocht ze hem haar tegen een losprijs vrij te laten.
Thabit ging akkoord als ze hem 9 eenheden goud kon betalen. Hazrat Yuwairiyah had geen contant geld bij zich en ging daarom bij andere soldaten vragen om een bijdrage voor haar borgsom. Zij deed ook een verzoek aan de profeet. \"O Profeet van Allah, Ik ben de dochter van Al Haris bin Zarar, de leider van deze mensen. U weet dat het bij toeval was dat onze mensen gevangengenomen zijn, en ik ben toebedeeld aan Thabit bin Qais en heb hem verzocht mij vrij te laten gezien mijn hoge status, maar hij weigerde. Alstublieft weest u vriendelijk tegen mij en bespaar mij deze vernedering.\" De heilige profeet was ontroerd en vroeg haar of ze iets nog beters wilde. In antwoord op haar vraag wat dat dan wel betekenen mocht, antwoordde Mohammed dat hij haar borgsom wilde betalen en haar trouwen. Ze ging akkoord met dit voostel. Zodoende betaalde de profeet het losgeld en trouwde haar.\" (www.trueteachings.com)
Ik wilde even jullie mening hierover weten, want mij verbaasde het! De profeet die een jihad begint tegen het volk Israël en dan een Joodse slavin trouwt!
-
Deze hoorde ik vandaag op mijn werk:
Twee kleuters:
1."Juf,hij zegt dat ik vies ben!"
2."Echt niet!"
1."Oh, ik hoor het toch zelf, ben toch niet blind!"
Da's genieten...
-
Quote:Ben ik nou de enige die dit altijd al vermoeden? Alleen al omdat er slechts een handjevol mensen op dit forum grammatica correct toepast?
Nou ga ik heel lullig doen en zeggen dat jij ook één van de personen bent die spellingsfouten maakt...
Je had moeten schrijven: 'Ben ik nou de enige die dit altijd al vermoedde?'
Excuses...
Samengevoegd:Quote:Onzinnig & niet onderbouwd...
-
Jij komt vaak met Flavius Josephus op de proppen. Is deze man niet lang beschouwd als verrader en samenzweerder met de Romeinen? Volgens mij beschouwen alleen de preteristen zijn boeken als geschiedkundig juist.
Hij zou tevens tijdgenoot zijn van de 'oude' apostelen en daardoor denken de preteristen dat hij de geschiedkundige waarheid heeft geschreven. Waaronder ook de stelling dat de apocalypse al heeft plaats gevonden. Waar ik wat moeite mee heb is dat deze man, die in 37 na Chr. geboren is, denkt een geschiedkundig verslag te schrijven van iets wat gebeurde voordat hij geboren was én terwijl hij notabene in Rome zat in dienst van de keizer. Dit komt op mij over als een door Rome gedicteerd geschiedenisverslag.
Hoe denk jij daar over mohamed?
-
Quote:Reageer eens inhoudelijk opMat 16,28Voorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen van die hier staan, die de dood niet smaken zullen, totdat zij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk.Jij schreef:[...]Ik vraag je stierven er dan velen kort nadat ze met Jezus spraken? Lekker beeld heb je van Christus zeg, nee natuurlijk niet man.Weerleg die vers dan een zonder onzin, maar Bijbels onderbouwt.
Als je zo arrogant blijft doen ben ik klaar met deze discussie met jou. Jij weet niet welk beeld ik heb van Jezus, dus vul dat niet voor mij in aub. Als je wat ik zeg onzin vindt, omdat je het er niet mee eens bent, terwijl ik wel degelijk vanuit de bijbel citeer, dan is de discussie zinloos. No hard feelings.
-
Quote:[...]Nee want de laatste dagen zijn geweest volgens Petrus. Mogelijk ben je wel iemand die de Bijbel niet eerlijk leest, omdat je Jezus komt in de toekomst plaatst en je enige motivatie kan zijn omdat je niet gelooft dat Hij terug is gekomen en leeft. Je denkt misschien 'ik zie Hem niet, dus Hij is er niet' wat ergens wel logisch is, maar niet Bijbels te onderbouwen. Jezus zei duidelijk dat de wereld hemnietmeer zou zien en dat het Koninkrijknietmet uiterlijk gelaat (Luk 17,20) zou komen en linkt Zijn komst, aan datzelfde (Mat 16,28) Koninkrijk.Dat ik jouw niet heb overtuigd zal wel, dat kan me eigenlijk weinig schelen, je komt over als een koppig man die blind is voor de verzen die hem niet aanstaan, iets wat ik zelf niet nastreef, dus als we op een lijn zaten zou ik mezelf eens goed achter de oren krabben.
Wie denk jij wel dat je bent man? Hoe durf jij voor mij te denken?
1.Waar heb ik gezegd dat ik niet geloof dat Jezus leeft? Dat vul jij in voor mij.
2.Quote:'Ik zie hem niet dus Hij is er niet?'
Heb ik nooit gezegd of zelfs maar gesuggereerd.
3.Blind voor verzen die mij niet aanstaan? Waar zeg ik dan dat die verzen mij niet aanstaan? Ik citeer eruit om mijn mening te beargumenteren net als jij.
4.Blijkbaar zitten we niet op één lijn want ik dacht dat we een inhoudelijke discussie hadden over de bijbel. Maar jij denkt geloof ik dat je mij moet gaan uitleggen wat er in mijn hoofd omgaat en hoe ik de bijbel lees. Bedankt, maar daar zit ik niet op te wachten.
-
Quote:[...]Goed als je het heel ver doortrekt zou je kunnen stellen dat 'dit geslacht' op de mensheid slaat. Mijn vraag aan jou is dan of jij misschien verwacht dat Jezus drie keer terug komt?Mat 16,28     ÂVoorwaar zeg Ik u: Er zijn sommigen vandie hier staan, die de dood niet smaken zullen,totdatzij de Zoon des mensen zullen hebben zien komen in Zijn Koninkrijk._______________________________________________________Was dit niet vóór hemelvaart?_______________________________________________________Jezus sprak tegen de mensen welkedaarstonden en geeft een glasheldere clue waar je alleen omheen kan als je van de slechts mogelijke wil bent. Als Jezus nog niet gekomen is zoals jij beweert, dan moeten er nog mensen in leven zijn die daar stonden.______________________________________________________Niet dus, zie boven.______________________________________________________Toen waren er ook mensen die net als jij niet geloofden dat Jezus binnen die generatie terug zou komen.______________________________________________________Nogmaals, geen generatie maar geslacht!______________________________________________________2 pet 33 Dit vooral moet gij weten, dat er in de laatste dagen spotters met spotternij zullen komen, die naar hun eigen begeerten wandelen, 4 en zeggen: Waar blijft de belofte van zijn komst? Want sedert de vaderen ontslapen zijn, blijft alles zó, als het van het begin der schepping af geweest is.
Wow, ben ik nu al ineens een spotter?
Sorry, je hebt mij nog niet overtuigd!
-
-
Je kunt tegenwoordig zelfs je glas melk niet meer vertrouwen...
Mohamed, toch denk ik dat je één ding over het hoofd ziet:
Mat.29
Meteen na de verschrikkingen van die dagen zal de zon verduisterd worden en de maan geen licht meer geven, de sterren zullen uit de hemel vallen en de hemelse machten zullen wankelen. 30 Dan zal aan de hemel het teken zichtbaar worden dat de komst van de Mensenzoon aankondigt, en alle stammen op aarde zullen zich van ontzetting op de borst slaan als ze de Mensenzoon zien komen op de wolken van de hemel, bekleed met macht en grote luister. 31 Dan zal hij zijn engelen uitzenden, en onder luid bazuingeschal zullen zij zijn uitverkorenen uit de vier windstreken bijeenbrengen, van het ene uiteinde van de hemelkoepel tot het andere. 32 Leer van de vijgenboom deze les: zo gauw zijn takken uitlopen en in blad schieten, weet je dat de zomer in aantocht is. 33 Zo moeten jullie ook weten, wanneer je dat alles ziet, dat het einde nabij is. 34 Ik verzeker jullie: deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al die dingen gebeuren. 35 Hemel en aarde zullen verdwijnen, maar mijn woorden zullen nooit verdwijnen.
Dit staat toch echt nog te gebeuren hoor!
-
Quote:[...]Nu breekt me de klomp. Pak de Bijbel er eens bij waar je zo graag lukraak uit citeert.Zach 131 Te dien dage zal er eenFontein geopend zijn voor hethuis van David, en voor de inwoners van Jeruzalem, tegen de zonde en tegen de onreinheid.[Johannes de Doper]2 En het zal te dien dage geschieden, spreekt de HEERE der heerscharen,datIk[Jezus Christus] uitroeien zal uit het land de namen van de afgoden, dat zij niet meer gedacht zullen worden; ja, ook de profeten, en de onreine geest zal Ik uit het land wegdoen.3 En het zal geschieden,wanneer iemand meer profeteert, dat zijn vader en zijn moeder, die hem gegenereerd hebben, tot hem zullen zeggen:Gij zult niet leven, omdat gij valsheid gesproken hebt in de Naam des HEEREN;en zijn vader en zijn moeder, die hem gegenereerd hebben, zullen hem doorsteken, wanneer hij profeteert.Wanneer jij handelingen 2,17 op de toekomst wilt betrekken zeg je dus dat God gelogen heeft en niet de profeten heeft weggedaan ten tijde van Johannes de Doper. Je doet je naam zo wel enorm eer aan
Sh*t, mijn klomp is ook gebroken!
Je begrijpt niet wat ik bedoel, ik ga het je uitleggen.
God stuurt na Johannes de Doper idd geen profeten meer naar de aarde. Dat staat in Zach. 13, en dat heb je goed geciteerd. Wat ik bedoel is, dat mensen nog steeds profetieën kunnen krijgen, onder invloed van de Heilige Geest, met als doel de gemeente te bemoedigen/waarschuwen. Dat staat namelijk wel in handelingen 2 en slaat wel degelijk op de 'eindtijd'. Ik wilde je dus waarschuwen dat jij niet met je mes achter die mensen moet gaan aanrennen als zij een profetie of boodschap uitspreken hè!?
Maar uuh, wat is er met mijn naam dan?
-
Nou, jij bent toch bezig met een jihad tegen de Joden dus doodsteken dan maar hè?
Nee, effe serieus. We kunnen deze mensen toch niet als profeten gaan bestempelen? Dat zou teveel eer voor ze zijn. Kwakzalvers vind ik een betere naam.
Trouwens, heb je dit wel eens gelezen?
Hand 2,17
“Aan het einde der tijden, zegt God, zal ik over alle mensen mijn geest uitgieten. Dan zullen jullie zonen en dochters profeteren, jongeren zullen visioenen zien en oude mensen droomgezichten.
Dit heeft mijns inzien niets met paranormale verschijnselen te maken hoor, maar ik kaart het even aan omdat jij beweert dat je profeten mag doden...
-
Quote:Vooralsnog wacht ik op de schriftelijk onderbouwde weerlegging van mijn aangedragen punten, want de verzen veranderdem niet omdat 'julie' wegblijven of omdat het jou niet aanstaat.En gelet op het aantal views van dit topic heb ik zeker nog wel lezers
Blijkbaar heb je veel geduld, en vertrouwen in jezelf.
Succes ermee!
-
ThomasM en ik zijn het helemaal eens! Bedankt voor je antwoorden ThomasM, scheelt mij weer typen, ha,ha...
Marinuscopy, ik begrijp uit je antwoorden dat je het niet eens bent met de situatie zoals die geschetst is in de beginpost. Maar wat ik mij dan afvraag, waarin verschilt deze man in de moskee van Geertje w.? Of ben je het ook niet met Geertje eens? Dat is mij nml niet helemaal duidelijk...
Samengevoegd:Quote:Overigens is een wereldbeeld waarbij ongelovigene worden aangeduid als een lagere diersoort gewoon primitief. Ik zeg ook niets oc=ver moslims an sich maar over dat wereldbeeld. Daar zit een flink verschil in.Ja misschien is de man wel een misantropische dierenliefhebber en bedoelde hij het als compliment. Je weet het niet heh. Maar ik vermoed toch dat het hier om een wat meer discriminerendere uitspraak gaat.primitief zei Ãk al, je valt in herhaling.
-
Laten we weer ontopic en onderbouwd met elkaar verder discussiëren.
Wat ik mij afvroeg;
Heeft de man in de moskee nou ongevraagd uiting gegeven aan zijn beeld van ongelovigen, of heeft hij gereageerd op een vraag die hem werd gesteld, of heeft hij om bepaalde redenen de mensen die op bezoek waren uitgescholden voor ongelovige honden?
Kijk, want als die man gewoon uitleg heeft gegeven over hoe moslims over ongelovige denken dan is daar (buiten het feit dat die mening wat primair en ongenuanceerd is) niets mis mee. Geertje W. doet precies hetzelfde toch?
-
Mat 24,36
Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het.
Ra,ra,...zouden we 2012 nog halen? Only God knows!
-
En de Jihad sleept zich voort, Mohamed. Je weet van geen ophouden hè?
Ik ga je wakker schudden.
Als je nou eens even terugleest, heb je dan niet door dat jij de laatste 6 posts gepost hebt? Wij zijn allang gestopt met deze zinloze discussie hoor.
Kom op, begeef je eens op een ander topic en kom met wat intesssante meningen/argumenten/links...enz
-
Er is één boek wat ik nooit zal lezen; 'de Satansbijbel'.
Maar ik ben wel eens met Marliesje dat 'de schrift' een belangrijke positie inneemt in de beschaving en die positie zal het ook nooit verliezen. Daarom heeft mijns inzien elk boek bestaansrecht. Maar gelukkig kunnen we zelf beslissen of we het lezen ja of nee.
By the way: Is het niet handig om te vermelden waarom mensen een bepaald boek niet willen lezen. Misschien kun je zelf een voorzetje geven waarom jij die drie boeken nooit zou lezen?
-
Succes ermee, ik kom niet uit het noorden dus helaas.
-
Studieboeken.
Stripboeken.
Kinderboeken.
Bijbel, Koran, Torahstudie.
Boeken over getuigenissen en ervaringen op geloofsgebied.
Waargebeurde verhalen.
Geschiedenisboeken.
Woordenboeken.
Ik ben vast nog wat vergeten...
-
Quote:Mat 24: 6Laat dat je dan niet verontrusten, die dingen moeten namelijk gebeuren, al is daarmee het einde nog niet gekomen.Je hebt het over een duivelsplan. Ik denk dat eerder dat één van de duivelsplannen is dat we onze aandacht verleggen van de Here Jezus Christus die overwinnaar is over het kwaad en de zonde, naar het kwaad en alles wat daarbij hoort....Om nog maar een bijbeltekst te citeren:15 Ik houd mijn oog gericht op de HEER,hij bevrijdt mijn voeten uit het net.Het is zo vermoeiend al die eindtijd theorieën, al die duivelen en tal van zonde die je kunnen wegtrekken van een leven met de Here Jezus.Wees toch verheugd in de Here en weet dat Jezus overwinnaar is. Wat doen al die theorieën je dan nog?Ik vind die theorieën dus maar onzin, er wordt geen mens mee gered, geen liefde betoont, er wordt alleen angst gezaaid. Ja ik weet dat Jezus het heeft over de tekenen van de tijd kennen, ik betwijfel echter ten zeerste of hij daar al deze theorieën mee bedoelde.
Wees gerust, mijn ogen zijn gericht op de Heer. Ik wilde een topic aansnijden maar ben echt niet constant over mijn schouders aan het kijken!
Samengevoegd:Quote:[...]Sorry dat ik het zo lomp ga brengen, maar je lijd aan wat ik noem vervolgingswaan. Achter iedere boom een demon/handlanger vd antichrist/iets anders nl. Christenen worden in de meeste delen van de wereld niet vervolgd en het ziet er ook niet naar uit dat dit op handen is. Overigens grappig dat je deze vervolgingswaan vooral terugziet bij de gevaarlijkste groepen christenen die zelf er een handje van hebben om mensen aan te duiden als een bedreiging en die groep dan te gaan vervolgen. Of iig proberen die groep te vervolgen. Zie de verzamelbaak van christelijke achterlijkheid (nee, niet alle christenen zijn achterlijk maar net zoals bij iedere demografische groep zitten er wel een paar headcases tussen) de conservapedia.zum kotzenIk kan nog goed relativeren hoor, maak je maar geen zorgen. Ik wilde een discussie opstarten maar heb mij zeker nog niet opgesloten in de schuilkelder. Bedankt voor je bezorgdheid!
Samengevoegd:Quote:Ik wil niet vervelend vinden, maar jij noemt dit een duivelsplan, kom dan eens met goede argumenten en bewijzen voordat je dit een duivelsplan noemt. Zoals je het nu brengt is het een loze opmerking met argumenten die als een tang op een varken slaan.Ga de beginpost eens lezen en dan pas roepen om argumenten! Jij bent degene die loze opmerkingen schreeuwt.
Samengevoegd:Quote:[...]Er staat bijbvoorbeeld dat hij een engel midden in de zon zag staan. Dat is vlgs. mij niet echt realistisch.Als je het zo bekijkt kan je de hele bijbel wel op de schop nemen! Maarja, je bent een ex-christen dus dat zul je ook wel doen.
Mohammed trouwt een Joodse slavin
in Levensbeschouwing
Geplaatst
Ja, dat ben ik met je eens en daarom verbaasde het mij ook zo.
Maar let wel; dit gebeurde onder een zekere druk hè? Haar stam was overwonnen en uitgemoord.( ik dacht ook even aan het verhaal van Ester uit de bijbel).
Ik vind het van de profeet nog veel opmerkelijker eigenlijk: 'joodse vrouw' & 'slavin'.