Socratoteles

Quote: Op zondag 20 april 2008 16:08:00 schreef Persilman het volgende: Een vorm van utilitarisme... Nee, een vorm van teleologische ethiek (waartoe het utilitarisme ook behoort). Maar een discussie daarover kan misschien beter in een ander draadje worden gevoerd.

Quote: Op dinsdag 08 april 2008 11:03:28 schreef Pius_XII het volgende: De morele verontwaardiging die je vaak bij de hier discussiërende atheisten terugvindt als er weer eens een Bijbelvers uit een obscuur OT boek wordt opgediept; waar is deze ten diepste op gebaseerd? Wat is het normen en waardenpatroon erachter? Is het gebaseerd op smaak? Of gaat er toch meer achter schuil? De achtergrond van deze vraag is de opmerking van Dawkins dat er geen universeel goed en kwaad bestaat, wat inderdaad epistemologisch gezien een 'waarheid' als een koe is. Hoe verhoudt zich dat met de felhei

Quote: Op woensdag 20 februari 2008 18:15:32 schreef Nunc het volgende: [...] dit is niet relevant voor het betoog van GenW. In een eerdere post heeft ie aangegeven dat dit zijn vrijheid is, en daar hoef jij het niet mee eens te zijn. Het is dan ook niet zinvol om die invulling van vrijheid aan te vallen of "onvrij" te noemen. Je klinkt alsof je het knarsetandend hebt gelezen, wat natuurlijk niet mijn bedoeling was. Maar ik achtte het wel relevant in de discussie. GenW deed sterke uitspraken over waar vrijheid (in de normale betekenis van het woord) toe zou leiden

Quote: "GenW" schreef het volgende: [...]Maar, strikt genomen geef ik het woord helemaal geen nieuwe betekenis. Sterker nog, de bovenstaande definitie past prima in mijn betoog. Zoals ik hierboven al uiteengezet heb is ook deze poging niet eentje waarmee ik direct weg loop en waar alle vragen antwoorden vinden. Maar goed, ik kan het ermee doen. Voel je vrij om verbeteringen voor te stellen. Quote: Want deze definitie sluit uitstekend aan bij wat ik in een eerdere fase van de discussie heb betoogd. Namelijk een praktische onhaalbaarheid van een dergelijke vrij

Hallo, via een verwijzing op FT ook hier terecht gekomen. De discussie interesseert me. Quote: Op maandag 18 februari 2008 18:54:41 schreef GenW het volgende: Allereerst wil ik één van de aannames die het centrale punt in mijn betoog vormen aantonen. Namelijk dat ik als christen een differente perceptie van vrijheid heb. Dat doe ik door een impressie te geven van mijn visie op vrijheid en vervolgens te concluderen dat jullie visie anders is. Mijn mening over dit onderwerp wordt gevormd dankzij de bijbel en mijn persoonlijke geloofsbelevenis. Vrijheid bestaat in die optiek alleen