degelovige

Deze wilde ik niet onthouden (ook al is die al oud)

-edit-

-edit-

-edit-

-edit-

-edit-

-edit-

-edit-

nou moe! Dat kan, ik heb er al helemaal niks mee... Dawkins zegt misschien wel zinnige dingen, maar niet voor mij..

-edit-

-edit-

-edit-

Heb het nog een keer gelezen, erg mooi nog steeds. Wat mij opvalt is dat mensen die zo getroffen worden door God's kracht de meeste overtuigingskracht hebben in hun verwoordingen. Ze zijn altijd zo vol overtuiging dat ze het goed op andere mensen over kunnen brengen. Erg leuk om die dingen dan te mogen lezen. Groetjes

-edit-

Goed een hele discussie weer zo te zien en ik ben zoals altijd te laat om me er nog in te mengen dus dan maar weer een monoloog. Alles komt in weze steeds weer terug op het denken zelf, en niet op wat er gedacht wordt. De enige zekerheid die je hieruit kan ontlenen is dat je bestaat, niet dat wat je denkt juist is. Voor jezelf is wat jij denkt altijd juist tot het tegendeel wordt bewezen. Voor een atheist is het boek van Dawkins de waarheid, voor een gelovige is de bijbel de waarheid simpel genoeg omdat dit vanuit diegeens perspectief binnen zijn/haar opvattingen past. Waarom jij dus een a

-edit-

Quote: Op dinsdag 24 juni 2008 01:33:29 schreef Dostojevski het volgende: Dus, wat je in feite zegt is: jij weet niet waar Kant voor staat, dus ís zij in nevelen gehuld. Al rekening gehouden met de mogelijkheid dat Kant gewoon volstrekt helder is in alles wat zij tot nu toe heeft gezegd, maar dat jij dat hebt gemist? Overigens is het niet gek dat Kant meer op de achtergrond heeft geopereerd: Marijnissen was immers fractievoorzitter. Lijkt me handig als jij je oordeel opschort tot Kant de kans heeft gehad zich te bewijzen. Nee dat is niet zo. Juist als Kant op de achte

-edit-

-edit-

-edit-

Ja ik vraag mij af waar Kant voor staat. Dat is voor mij een raadsel. Iemand een idee? Want ik krijg nu sterk het idee dat zowel de PvdD, GroenLinks en de PvdA allemaal hetzelfde zijn, dat wil zeggen imagoloos en al helemaal niet principieel zoals mijn eigen partij dat altijd is

Bij Marijnissen wist ik altijd meteen waar die voor stond. Bij Kant blijft dat in nevelen gehuld. Een fractievoorzitter moet zichzelf een juist imago aanmeten en ergens voor staan, anders leidt dat tot zetelverlies.

-edit-

-edit-

Mormonen zijn geen christenen maar en hebben hun oprichter feitelijk tot God verheven. Joseph Smith kwam met een paar visioenen en daar is vervolgens de gehele kerk omheen gebouwd. Het Boek dat hij heeft geschreven, Boek van Mormon, wordt sterker vertrouwd dan de Bijbel.