Michie23

Ik denk dat het meeste toch voor de buitenwereld verborgen blijft. Dit probeert men naar mijn idee in elke gemeente. Zolang niemand ergens mee naar buiten komt zal het ook zo blijven. Ook het Berea verhaal blijft een hoop gegis en gepraat terwijl niemand eigenlijk echt weet hoe het zit.

Wat ik weet van een grote charismatische gemeente in Toronto is dat alle mensen die daar een bediening hebben elk jaar een healingweek doen. Dit is een week voor herstel, persoonlijk gebed en veel rust. Noem het een retraite. Wat mij raakt is dat ze daarmee eerder proberen conflicten te voorkomen dan dat ze wachten tot het misgaat. Hoe men precies met conflicten omgaat weet ik niet maar zou zoiets binnen mijn organisatie gebeuren dan is er altijd herstel mogelijk. Misschien ook even handig om aan te geven wat hier wordt bedoeld met een conflict?

Op maandag 21 april 2008 23:59:49 schreef marliesje het volgende: [...] @Raido: @Michie23: onderbouw dat is met voorbeelden...... TRIN en SoSu kan ik zelf ook wel verzinnen als samenwerkingsverband. Maar ik doelde eigenlijk meer op kleine ministries, zoals de jouwe en Tabernacle-ministries. Dat lijken mij allemaal organisaties gebouwd rond 1 persoon met een missie. Waarom werken die organisaties niet samen? Dit is een puur pragmatische vraag. Al die kleine organisaties kosten ontzettend veel tijd, mankracht en geld, wat veel efficienter besteed zou kunnen worden. En waarom blijven zulke mensen niet in de kerk actief en waarom richten ze soms een eigen kerk op (al dan niet succesvol)? Het lijkt me juist dat er leiders en mensen met een missie in de kerk nodig zijn. O, dit verhaal is niet persoonlijk tegen jou gericht, voor de duidelijkheid, ok? Samengevoegd: ps. Michie: ik heb ook nog steeds connecties binnen Soul Survivor en dat zou jij als het goed is ook moeten weten aangezien jij prima weet wie ik ben en ook nog weet wie van wie ik familie ben

TRIN en SoSu is nou net iets wat dus niet meer samenwerkt behalve dat ze in het zelfde kantoor zitten. Als je kijkt naar TRIN wat hun de afgelopen tijd qua samenwerking met andere organisaties zoals die van Herman Boon en David de Vos hebben gedaan vind ik dat erg positief. Wat ik van Tabernacle Ministries weet is dat zij ook een goede band hebben met TRIN en ze ook laatst een conferentie samen hebben gedaan. Als ik over mijn eigen organisatie praat proberen wij eigenlijk alleen maar samen te werken. We doen dat met Opwekking en willen dat ook met Tabernacle Ministries en TRIN gaan doen. Als je bijv. kijkt naar Herstel werken deze volgens mij redelijk samen met Bevrijdingspastoraat. Dat er veel dingen nog steeds los georganiseerd worden klopt helemaal maar heeft naar mijn idee weinig te maken met het niet willen samenwerken. Wat ik al eerder zei, er wordt meer samengewerkt dan van de buitenkant gezien wordt en wordt het ook niet snel publiekelijk gezegd. Ik merk gewoon een verandering als het gaat om de zgn. aparte bedieningen. Men gaat meer en meer inzien dat ze elkaar wel degelijk nodig hebben. Enne, Marliesje, natuurlijk weet ik wie je bent

Ik ben er niet helemaal uit, ik heb wel diverse inentingen gehad. Ik zou het alleen niemand verplichten ook ivm de enorme kosten ervan en inderdaad wat Raido zegt, je weet niet wat je kan krijgen.

Als je in Christus bent hebben zonden totaal geen vat op je dwz het wordt je niet meer aangerekend, je wordt dan door God ook geen zondaar maar genoemd maar zoon/dochter.

Waar vind je wel een club? Meningsverschillen zijn er overal en op de gebieden waar kan worden samengewerkt gebeurt dat ook al is dat misschien niet overduidelijk zichtbaar. Van buitenaf is het vrij makkelijk om te zeggen die en die werken niet samen denk je ook niet?

Waarom mag hij voorwaarden stellen en als iemand roept: ga dan terug naar je eigen land en is het gelijk discriminatie?

Ook als deze tegen God's (natuur)wetten ingaan?

Maar is dat ook niet typisch ons Nederlands zijn? In elke kerk of bijeenkomst ligt het onderwerp geld gevoelig. Ik denk dat er ook heel veel cultuurgebonden is. Bovendien is dit een uitspraak en weet je niet wat er verder is gezegd. Ik ben het ermee eens dat hij een heel positief geloof brengt maar wie weet vraagt God dat van hem? Iedereen legt zo de nadruk op iets en dan kan het eenzijdig lijken maar wil je het echt onderzoeken moet je meerdere preken luisteren in dit geval.

Ik zie dat meer als een voorbeeld wat wordt gegeven hoe het ook kan. Voor God is niets te gek?

Het storende aan alles vind ik dat men alles maar onder het kopje 'welvaartsevangelie' plaatst want wat is het welvaartsevangelie?

Maar dat is geen antwoord op mijn vraag

Apart topic, wat is er precies onchristelijk aan de leer van Watchman Nee? Heb je zijn boeken gelezen?

Waar dan?

Op donderdag 10 april 2008 15:37:39 schreef Koerok het volgende: [...]Maar hoe weet je dat nou??? Van de groep die zich WEL laat zien (de ongevaarlijke) constateer je (blijkbaar op basis van wat je ziet) dat het nog maar de vraag is of ze wel paranormaal zijn, maar van de groep die zich NIET laat zien meen je zeker te weten dat ze gevaarlijke paranormale dingen doen??? Vreemd....

De mensen die zich niet laten zien (publiekelijk) heb ik wel gezien en meegemaakt.

Ik had het niet tegen jou mohamed

Ik geloof in een paranormale wereld maar dat slechts een klein deel echt 'gevaarlijk' is. Dit zijn mensen die niet graag in de publiciteit treden om te pronken met hun gave. Mensen als Char en Jomanda zijn minder paranormaal dan ze doen overkomen. Ik merk bij hun dat ze heel veel gissen, gokken en dan na een tijd hebben ze het een beetje goed maar lang niet concreet. Ook het feit dat ze niet precies kunnen benoemen van wie ze iets ontvangen brengt het allemaal wel aan het twijfelen. De andere groep die je niet snel op tv zal zien zijn veelal heksen, witchdoctors en satanisten. Die groep heeft echt de intentie om mensen het er slecht vanaf te laten brengen dmv vervloekingen, mensen ongelukken laten krijgen en mensen ziek laten worden. Deze groep bezig wel degelijk over paranormale gaven en daar moet je ook serieus rekening mee houden. Het is niet vreemd dat er zoveel aandacht voor is vandaag de dag omdat iedereen er naar verlangt wie God werkelijk is. De kerk heeft helaas daarin de mensen laten gaan aangezien meer dan 70% wat op paranormale beurzen komt ex-kerkganger is.

Aangezien ik getrouwd bent en je elkaar trouwbeloften geeft krijg je een iets duidelijker beeld wat liefde inhoudt. Ook als man en vrouw zijnde hoor je elkaar onvoorwaardelijk lief te hebben. Doordat je merkt dat je daar bij lange na niet aan voldoed zie je alleen maar meer God's liefde voor jou. God's hart brand van verlangen voor ons, God's hart is bewogen en dat gaat buiten onze kennis om. De manier waarop God de Vader met Zijn zoon Jezus omgaat laat echt zien wat onvoorwaardelijke liefde is. Door het offer wat Jezus bracht mogen wij ons daarom ook zonen en dochters Gods noemen. Ik kan het mij niet voorstellen maar elke keer kom ik er achter hoe waar het is.

Als het aan jou ligt hoeven we helemaal niets meer te doen. Ik ben geen discipel van Paulus maar van Jezus. Discipel is simpelweg volgeling. Maakt alle volken tot mijn discipelen zegt Jezus. Dat is onze verantwoordelijkheid die vandaag de dag nog steeds geldt. Ook wonderen en tekenen horen daar gewoon bij en ook Paulus verichtte deze wonderen en tekenen. Ik snap dus niet waar je deze stellingen allemaal vandaan haalt. Dit kan enkel met strepen zetten door bepaalde Bijbelgedeeltes.

De Heilige Geest komt bijna dagelijks over mij heen dus waarom wachten?

-Het Evangelie van het Koninkrijk verkondigen en brengen (met kracht)

-Discipelen en onderwijzen

-Uitzenden naar alle uithoeken van de wereld

Uiteindelijk heeft iedereen de taak om mensen in ontmoeting te brengen met God.

Het is toch een vrij land?

Het jongerenprogramma is nu bekend. Niemand minder dan Salvador zal het programma gaan openen

Als ze kwaad willen zullen ze dat ook echt wel doen. Bovendien gelooft zo'n terrorist (want zo noem ik die mensen wel) dat ie flink beloont wordt met zo'n daad. Kortom, ze hebben niets te verliezen.

En als je heel eerlijk bent, hoelang geef je Wilders nog te leven?