Michie23

Mat 22,37 Hij zeide tot hem: Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. Zoiets?

Quote: Op donderdag 12 oktober 2006 05:17:29 schreef Diana het volgende: [...]Wat is het doel van je topic? Informatie, al hoeft echter niet alles op dit forum een doel te hebben Quote: [...]Wat is "flink gebeden"? Wat is het verschil tussen bidden en "flink" bidden? Flink bidden is bidden in de Geest, het verschil is dat je niet je eigen woorden gebruikt en niet vanuit je verstand maar dat je door de Geest geleidt wordt in gebed.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 22:59:39 schreef Johny777 het volgende: Hey Joost Mag tegenwoordig geen critise kijk op zaken besproken worden. Ik neem ook aan dat het persoonlijk is dat Kim en Michie op vakantie gaan, en nee ik ben geen ex of wat dan ook, maar enkel een bezorgde vriend. Ik noem het anders geen vakantie

mijn mama is pas lief!

Echte Pinkster bestaat niet meer heb ik het idee, maar dat is misschien een andere discussie.

Ok bedankt voor de verheldering. Ik zie mezelf als een kind van God en vanwege het beeld over (aardse)vaders kijk ik dus op een bepaalde manier naar God en kan ik Hem daardoor wel Papa noemen. Maar wat jij ook al aanhaalde, God heeft zoveel benamingen en is niet onder 1 naam vast te leggen.

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 21:32:37 schreef Raido het volgende: En ik denk dat er zeker wel richtlijnen te extraheren zijn uit de ervaringen van Bijbelheiligen. Hoe God wil dat je Hem zoekt etcetra. Maar dat is als leidraad, niet als wurgkoord. Maar neig je niet altijd naar uitersten? Als ik het goed heb kijk ik anders tegen God aan als jij. Of zijn het meer de benamingen die het anders doen lijken? Ik noem God Papa maar weet wel zeker dat jij Hem ook Vader noemt. Dat is dan toch weer persoonlijk?

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 21:28:41 schreef Raido het volgende: Wat telt is dat jij Hem persoonlijk ervaard. Amen broeder

Quote: Op maandag 09 oktober 2006 21:15:46 schreef Raido het volgende: God veranderd niet, enkel wij. Precies, intimiteit met God voert overal de boventoon.

2 Kor 12,12 De tekenen van een apostel zijn bij u verricht met alle volharding, door tekenen, wonderen en krachten.

Quote: Op zondag 08 oktober 2006 14:26:01 schreef Joëlle het volgende: gaan er vandaag nog mensen? had 'k eigk eerder moeten vragen ik verveel me nl Er gaan elke wk. mensen

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 21:05:02 schreef Thijs het volgende: Misschien een beetje offtopic, maar wel iets wat ik kwijt wil: Ik verzoek u wel te bedenken dat Christus het hoofd is van iedere man , maar de man het hoofd van de vrouw , en God het hoofd van Christus . Een man die onder het bidden of profeteren het hoofd bedekt houdt, doet zijn hoofd schande aan. Een vrouw daarentegen brengt schande over haar hoofd wanneer zij blootshoofds bidt of profeteert; ik vind dat even erg als wanneer haar hoofd kaalgeschoren was. Als een vrouw geen sluier hoeft te dragen, kan ze net zo

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 21:17:18 schreef ChristianN het volgende: Ik zoek al || Edit: Gevonden! Door Michie23 op vrijdag 06-10-2006 00:15:10, (Pagina 11). Michie reageerde op mijn vraag : Dat is lekker makkelijk. Het dient altijd tot God's eer, zou ik zeggen. En als iemand niet geneest, zou dit ook tot God's eer moeten dienen. Wil je beweren dat dit per mens verschilt? Michie's antwoord: We leven niet onder de wet dus ik wil er ook geen wet van maken. Toch zijn er Bijbelse principes voor genezing ja. Deze kan ik beter in een ander topic uitleggen vanwege het BOT

Waarom heeft de een honger en de ander niet, is precies dezelfde kwestie.

Kritische vragen zijn altijd goed toch Weten ze hier alles van lol

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 15:06:53 schreef ChristianN het volgende: @Michie: Ik zie nog steeds uit naar je antwoord! (met een beetje onderbouwing...) Ik heb reeds antwoord gegeven, en welke onderbouwing? Ik heb jou ook enkele vragen gegeven dus daar wacht ik ook nog op. Samengevoegde post 06-10-2006 18:00:38: Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:27:04 schreef ChristianN het volgende: Mijn vraag is waarom 'gewone' christenen niet genezen worden. Sorry, maar ik snap echt je vraag niet, leg me eerst het verschil uit tussen een gewone en niet gewone Chri

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 12:39:36 schreef Raido het volgende: Ik denk dat Michie gewoon het patent heeft op algemene praatjes, veel praten (ahoewel dat ook nogal mee valt) en weinig tot niets zeggen. Ik heb gewoon niet zoveel woorden nodig en maak het niet zo ingewikkeld.

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 13:51:59 schreef Levi het volgende: Overigens gooide Michie23 met die openingspost ook zijn eigen glazen in, omdat in 'zijn' kerk ook niet alle zaken terug te vinden zijn zoals hij die in zijn post uiteen zette. Mazzel, Levi Iedereen gooit zijn eigen glazen in Levi, geen leer is zuiver zoals deze vandaag geleerd wordt. Bovendien heb ik het hier helemaal niet over mijn eigen kerk. De reden dat ik dit topic heb geopend omdat men hier over het algemeen beweerd dat de Schrift het hoogste gezag heeft en ook alleen de Schrift. Alles wat wel gebeu

Dat bedoel ik ook, wanneer worden mensen eens wanhopig naar God toe?

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 11:43:42 schreef rense het volgende: [...] Rond 1830 waren er in vooral in Engeland en Schotland christelijke bewegingen die ongeveer hetzelfde wilden waar jij voor pleit. link Gelukkig wil ik dat de mens dit niet doet maar God, dat is vast veel beter.

Ja, de weekend Heilige Geest

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 01:09:46 schreef Raido het volgende: Had Jezus dan een slecht gevoel voor humor? En waarom worden er geen dodenopwekkingsbijeenkomsten gehouden? Waarom gaan geen hordes gebedsgenezers naar graven van onbekeerden om ze op te wekken en ze een tweede kans te geven? Ik zou zeggen: Ga weg van dat duivelse internet en hou dodenopwekkingsbijeenkomsten.

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 02:35:05 schreef ChristianN het volgende: k geloof dat God redt, kracht en hoop geeft, troost, inspireert en stuurt, maar dat het daar een beetje mee ophoudt. Ik snap niet waarom je mijn opmerking afbrand over genezing, hier geef je duidelijk aan wat je gelooft dus. Samengevoegde post 06-10-2006 1:31:18: Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:56:13 schreef living stone het volgende: [...] dus jij durft dit oordeel te geven... Ik doe hetzelfde als wat jij hieronder quote: Quote: Dit soort opmerkingen kom je de la

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:27:04 schreef ChristianN het volgende: Mijn vraag is waarom 'gewone' christenen niet genezen worden. Je gaf dat antwoord toch zelf? Omdat je er niet in gelooft.

Quote: Op vrijdag 06 oktober 2006 00:17:02 schreef ChristianN het volgende: Ik weet op welke principes je doelt, maar zelfs als mensen die echt naleven / hieraan voldoen: geen genezing. Ik hoor daar wettiscisme in door klinken, zelfs als mensen dit echt naleven en er aan voldoen. Klinkt prestatiegericht en vooral een stukje eigen aandeel willen hebben.