Hebus

@Dingo "alternatief voor geloven" : niet geloven in een God waarom moet er een alternatief zijn, er is niks dat je kunt vergelijken met geloven in een God. Of bedoel je iets anders met je vraag? lol Pascalpas

Quote: Diep gelovig is dat je helemaal doorwerkt van de Heilige Geest bent en dat raak je niet weer kwijt. Kortom, trek je conclusie. Zucht ... blijve doordouwen he ... Dat was ik, tot mijn ongeluk, dan is er blijkbaar een klik in men hersennen geb. en zijn mijn ogen open gegaan. kunnen we nu die voetnoot afsluiten , want het is blijkbaar toch niet begrijpelijk voor een gelovigen dat een gelovige zijn geloof kan opgeven ... Heb nog steeds geen deftig antw. op al mijn bemerkigen en vragen.

Lol wat een reactie op een voetnoot. Met diep gelovig wou ik gewoon duidelijk maken dat ik echt wel met de bijbel & geloof bezig was,en geen meelopertje was met een kinderlijk geloof (zoals jullie nu mij zo graag proberen "verwijten" ik geloofde op dezelfde manier als de meeste hier , aan de reacties te zien. Meer moet je daar niet achter zoeken. Slechte woordkeuze mijnentwegen dan, laat die diep dan maar vallen Ik zal je flauwe opmerkingen maar vergeten diakio , maar ik heb wel interesse in die lijst, kun je me die bezorgen. Voor zover ik tijd heb , want werken 2 kinderen en mid

Geboorte jezus : was als voorbeeld tegen het argument van de voorspellingen waarmee men dan probeert de mensen te overtuigen dat de bijbel historisch correct is. (ik zal de discussie eens lezen ) Quote: De Bijbel de basis van het Christelijk geloof? Zit je nu niet een stropop op te werpen? Voor 2/3 van het Christendom geldt dit sowieso niet, en als je de spraakverwarring uit de weg gaat, ook niet voor het grootste deel van de overige 1/3. Vreemd he, waarom gebruiken ze die dan altijd en slaan ze er bij wijze van spreke met naar je kop als je ook maar eens een Kritishe gedach

@Bronze Quote: Maar je heb Christus nooit gekend, wie Jezus kent wil Hem niet verlaten. Je hebt de onderste zin niet goed gelezen geloof ik, ik was vroeger echt diep gelovig,tot ik op een dag mij vragen begon te stellen (dat was na mijn ongeluk waardoor ik een dag mijn geheugen kwijt was, en ook de tunnel ervaring heb gehad). En hoe meer vragen ik me stelden hoe verder ik zocht hoe meer ik ontdekte dat de bijble geen gods woord is, maar een door de mens opgerichte constructie. Quote: De Bijbel is betrouwbaar, want het is niet verzonnen door mensen, het is

Er is bitter weinig wat historisch correct is in de bijbel. Het OT testament is meer een samenraapsel van Mythen legenden en overgenomen tradities van andere "heidense" culturen die dan wat aangepast zijn zodat ze lekker in het plaatje passen. Momenteel ben ik het boek en de zee spleet in Tweeen aan het lezen" Ik zou zeggen lees het ook eens. Ook het NT ontsnapt niet aan deze dingen . Vb: het geboorte verhaal van Jezus is historisch onmogelijk: * Volgens Mattheüs is Jezus geboren onder Herodes de Grote (denk aan de moord op de onnozele kinderen). Nu, Herodes is gestorven in 4 vò